- ベストアンサー
土地貸借で建物取り壊しの条項
よろしくお願いします。 普通土地賃貸契約で、私の土地を貸して、建物は貸した相手が建てる契約をして、契約期間が過ぎ契約更新をしない場合、契約書に土地の原状復帰の条項があっても、その条項の効力は無いと聞きました。つまり、貸した相手には土地を原状復帰すると契約書に書いても法的に強制されないと。 定期借地の場合は原状復帰するのは法的に決められているようですが。 普通契約の土地貸借では土地の原状復帰を相手に求めるには相手の良心にすがる他は無いのでしょうか。
- furui-shiro
- お礼率65% (81/123)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
参考までに建物買取請求権の根拠法を書いておきますね。 第１３条は第１６条にあるとおり強制規定で、どんな契約をしても第１３条の権利に反する契約は無効になってしまいます。 （建物買取請求権） 第13条 借地権の存続期間が満了した場合において、契約の更新がないときは、借地権者は、借地権設定者に対し、建物その他借地権者が権原により土地に附属させた物を時価で買い取るべきことを請求することができる。 ２ 前項の場合において、建物が借地権の存続期間が満了する前に借地権設定者の承諾を得ないで残存期間を超えて存続すべきものとして新たに築造されたものであるときは、裁判所は、借地権設定者の請求により、代金の全部又は一部の支払につき相当の期限を許与することができる。 ３ 前２項の規定は、借地権の存続期間が満了した場合における転借地権者と借地権設定者との間について準用する。 （強行規定） 第16条 第10条、第13条及び第14条の規定に反する特約で借地権者又は転借地権者に不利なものは、無効とする。
その他の回答 (3)
地代の滞納は相当の期限を決めて督促し、それでも支払わない著しい滞納であれば、契約を解除できます。 この場合建物買取請求権は行使できないように思いますが、詳しくはわかりません。 ただ借地権というのはその土地の価格の相当割合を支払って得た権利ですから、それが０円になるとか、建物の価値が０円になるとかはありませんので、滞納した地代を差し引いて借地権を買い取る形になると思います。 建物は、、よくわかりません。競売などで処分して代金は借地人に渡すという形ではないのかな？（全く自信なし）
>前もってどれくらいの金額にするか、相手と取り決めしておく 建物は時価相当額になりますので、取り決めようが無いですよね。建物の価値というのは現物でしか評価できませんので。 ただ算定方法についてあらかじめ決めることは出来るのではと思います。 たとえば３社の不動産業者の査定額の平均とか。 >借地権ってどれくらいの金額 これも地域によって異なっていたりしますので一概には言えませんが、大体土地価格の４０％程度のようです。 参考になるのが路線価の借地権割合です。（あくまで参考ですが）
補足
回答ありがとうございます。良くわかりました。 質問してるうちに、また別の疑問が浮かんできました。 普通借地契約を結んで、相手が地代を払わない、または倒産してしまってその後の地代を払ってもらえない等の状況になった時、契約の解除は出来るのでしょうか、またその時は建物買取請求や借地権の買取はしなくてもいいのでしょうか。
>契約期間が過ぎ契約更新をしない場合 どちらが契約更新しないという意味でしょうか？ 地主が更新しなくても、借地人が更新するつもりであれば自動的に契約は更新されます。 借地人が契約を終了すると宣言しない限りはいつまでも契約は続きます。 あるいは地主に契約解除の正当事由があれば契約満了にこぎつけることも出来なくはありませんが。 ではたとえば契約を終了させましょうかと言った場合、そこに建物があれば借地人は地主に対して建物を買い取るように請求する権利があります。これを建物買取請求権といい法律で決められています。これがあるから結局更地にする必要も無いのです。契約で更地にしてと書かれていても、それより法律が優先しますから、買取請求されると結局地主は買い取らなければならないので、更地にする必要が無いという仕組みです。 更地にして返すどころか、建物を買い取らされますし、更に借地権も借地人から買い取らねばなりません。 法律はとんでもなく地主不利に出来ております。 その昔法律では地主有利だったのですが、それをいいことに、借地人いじめを繰り返す地主というのが沢山いたため、どんどん法律が厳しくなって今のような極端な借地人有利の法律となりました。 ただ最近ではそれも弊害が出てきましたので、定期借地権という新しい平等な仕組みが生まれたわけです。 では。
補足
回答ありがとうございます。 建物買取請求権というものが優先するのですか。 これは、前もってどれくらいの金額にするか、相手と取り決めしておくことは出来ないのでしょうか。 また、借地権ってどれくらいの金額なんでしょう。
関連するQ&A
- 借地契約終了時の原状回復条項と建物買取請求権
いつもお世話になっております。今日は、借地契約（旧法）終了時の、原状回復条項と建物買取請求権の関係についてアドバイスを希望します。 私（地主）が賃貸している借地契約（旧法）には、契約満了時に、借地人がその土地を原状回復し返還する旨の条項が記載されております。 ところが、旧法４条第２項（？）には、建物買取請求権のことが明記されています。そこで、満了時には、どちらの主張が優先されるのか悩んでおります。 ぜひとも、皆様のアドバイスをよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 土地、建物の貸借について
自分で出来る限り調べてはみたのですが、今ひとつ理解できない部分があるのでご相談させて頂きました。 現在、ある土地とその土地上に家屋があります。 持分は以下の通りです。 土地 私 100％ 建物 私 ３/４ 亡き夫の母 １/４ 夫は１５年ほど前に他界し、建物には２０年ほど前から亡き夫の母が一人で居住しております。 賃料等は受け取っておりませんが、亡き夫の母が亡くなった後にそのご家族が使用を希望するのであれば、有償の賃貸契約にしたいと思っております。 念のため書面で現在の関係を確認しておきたいのですが… (1)土地と建物を別に契約書を作成すればいいのでしょうか？ (2)契約内容は使用貸借でいいのでしょうか？ (3)建物の持分に対しても使用貸借契約を交わすことは可能なのでしょうか？ (4)建物の持分に対して賃料を科すことは可能でしょうか？ 金銭的に弁護士等に相談する余裕が無く、本当に申し訳ないのですがよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 借地上の自己所有建物の賃貸
「借地上にある自己所有建物の賃貸は、土地の転貸及び土地賃借権の譲渡にはあたらない」というのが判例だったと思います。従って借地上の自己所有建物を他人に賃貸したとしても、無断転貸として土地の貸し主から土地賃貸借契約を解除されることはなく、自由に賃貸できるはずなのですが・・・ しかし、土地賃貸借契約上に「土地の転貸及び土地賃借権の譲渡及び実質的にそれと同様の結果を生ずる行為を禁ずる」という項目があった場合、この「借地上の自己所有建物を賃貸する行為」は土地賃貸借契約に言う「同様の結果を生ずる行為」として禁止され、結果として借地上の自己所有建物は自由に賃貸できず、賃貸するためには土地の貸し主の承諾が必要となってしまうのでしょうか。 普通に読めばそのよう（貸し主の承諾ない自由な賃貸借は禁止）に読めますが、上記判例を回避するための条項としての意味を認めてそう解釈するのか、それとも上記判例の立場を尊重してそのような解釈を認めず、自由な賃貸借を認める判断をするのか、迷ってしまいました。 判例などあれば教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 建物の転貸借について
私は現在宅建試験に向けて勉強をしているものです。 借地借家法について過去問を解いていたのですが、 疑問点が出てきてしまったため、ここで質問させてください。 建物の転貸借について。 ある過去問の解説に、 肢(1)貸借人と賃貸人が賃貸借契約を合意解除しても、特段の事由がある場合を除き、賃貸人は転借人に対して合意解除の効果を対抗することはできない。 肢(2)貸借人と賃貸人の賃貸借契約が終了すれば、 （この肢では、貸借人の債務不履行により契約が適法に解除されています。） 転借人は賃貸人に対しては不法占拠者となり、賃貸人の明渡請求に応じなければならない。したがって、転借人は転借権を賃貸人に対抗することはできない。なお、賃借人と転借人の転貸借契約自体は、賃貸人が転借人に対して明渡請求をしたときに、賃借人の債務の履行不能により、終了する。 と書いてありました。 テキスト等も参照しましたが、私にはどうしてもここが理解できません。 二つの解説が食い違っているように考えられるのです。 （(1)だと賃貸人は転借人に解除を対抗できない？ (2)だと逆に転借人は不法占拠の状態になる？？） どのような場合に、賃貸人は転借人に対抗できるのか、詳しく教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 借地契約の住宅目的使用条項について
父の友人（＝現借地人）から借地権付建物譲渡の話があり、現在前向きに話を進めています。昨日地主から「土地賃貸借契約書」ひな形の提示があり、現借地人経由で送付されてきましたが、その中に気になる条項がありますので質問をさせていただきます。 「履行事項」とした条文中に「本件土地は、住居以外の目的に使用しない」との項があり、「転貸等の禁止」とする条文に「賃借人が本件土地上の建物工作物または施設等の全部または一部を賃借人の家族または第三者に譲渡または転貸しようとするときは事前に賃貸人の書面による承諾を受けなければならない」とあります。 私も当面は専用住宅として使用するつもりですが、将来自身が経営する零細企業（従業員1名）の事務所と本社をこの物件に持ってきたいという考えがあり、この条項に反した場合が解約事由に該当するのか大変不安に思っています。また、家族構成の変化などで建物を他人に賃貸する場合に多額の承諾料が必要なのかも気がかりです。 現借地人は「旧法借地借家法では、借地人は自由に建物を賃貸できるのだから問題ない。まずは地主の提示に沿った契約をしたほうが良い」と言い、この借地権取得に一部出資してくれる父も「まずは穏便に契約しておくべき」と言います。しかし、本当にこの条文は拘束力が無いと考えてよいものなのでしょうか？その通りだとしても地主とのトラブルの元を抱えたままの契約になりそうで心配です。 借地権契約にこうした条項をつけるのは一般的なのか？また条項に反した場合に、現借地人の言う通り問題ないのかお答えをいただきたくお願い致します。 尚、土地賃貸借契約は旧法に基づく20年契約を新たに締結することとなっております。 また、この借地の一部を駐車場として第三者に賃貸する場合に注意すべき事項があればお教えください。 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 土地交換使用貸借から賃貸借は可能か
今までお互いそれぞれの土地を無償で借りていたが、今回一方に借りている土地に賃貸住宅を建てるにあたり、使用貸借で融資が受けられないため、賃貸借に変えたい。そこで、お互い賃貸貸借であり賃料を払っていたことにして、賃貸契約書を作成し、金銭の授受の事実がない点については、契約書上、賃料については相殺する。という文言を入れておく。この場合、相殺するので、具体的賃料は記載しなければいけないのか、それも賃料相当額を相殺するという文言で賃貸借契約として建物も権利が保全されるか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 宅建－借地権？賃貸借？
独学で宅建を勉強しているのですが、 賃貸借と借地権のところ（借地借家関連）が未だによくわかりません。 契約の期間についてなんですけど、 ■Ａ：賃貸借………２０年が限度 ■Ｂ：借地権………３０年以上（これだけは権利？） ■Ｃ：建物賃貸借…１年以上（定めた場合） と書いてあるのですが、 （Ｑ１） Ａの賃貸借っていうのは、 例えばマンションの１室を借りる期間が…ってことですよね？？ （Ｑ２） 借地権っていうのは建物所有の目的の権利（地上権・土地賃借権） を有する契約が30年以上ってことですか？ （★Ｑ３） この建物賃貸借と賃貸借との区別が一番分かりにくいんですが、 賃貸借は２０年が限度なのに、建物賃貸借は２０年以上でも契約可能… これってどういうコトなんでしょう＞＜ 普通にアパート等の建物を借りる場合は建物賃貸借に当てはまって、 建物以外のものは２０年の期間が限度ってことですか？？ それとも、アパート等の部屋はただの賃貸借で２０年が限度、 建物全部の場合は建物賃貸借で２０年以上でもＯＫってことですか？ 分かる方がいましたら教えてくださいｍｍお願いします！
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 競売建物の借地を、和解で半分の借地にし半分の取り壊しを要求されたが、新たな買い手は対抗できないのか？
（どなたか、助けてください。）競売で買った建物が立っている土地の借地権変更は、有効か無効か、お聞きします。建物の半分の土地を、新貸借契約期間中に地代の延滞理由で、和解により借地からはずすのは有効ですか？ その結果、競売で買った新たな借地権者（土地の借り手）が建物の半分（玄関と口と階段を含む）を取り壊せと、地主に言われています。借地権による借地権者の保護と和解の取り壊し取り決めとで、どちらが上位に来るのでしょうか？ 尚、競売には、建物の半分が取り壊しの和解合意があると書いてあります。
- 締切済み
- コンサルティング
- 借地借家法 建物賃貸借の貸主です。
建物賃貸借の貸主です。 更地の土地に借主希望の建物を建て１５年間貸す。 リースにも似た契約です。借地借家法が適用されますか？ 定期借家権ですか？ 補償金の５割償却 ５割は建設協力金としての意味合いです。 定期借地権ではないです。契約日は平成７年です。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございました。 土地を貸すと、大変ですね。 定期借地も考えてみます。 こちらだと、期限が来たら確実に土地は帰ってくるし建物も買い取らなくていいみたいですから。 しかし、この制度が出来たのがまだ最近みたいなので実際 に、そのとうりに事は進むのかという疑問もありますが。