- ベストアンサー
板皮類、軟骨魚類、刺魚類、硬骨魚類の系統関係
先日シーラカンスを水族館で見て来ました そこで少し疑問に感じたので質問させてください 魚は大きく分けで ・板皮類 ・軟骨魚類 ・棘魚類 ・硬骨魚類 の4系統に分かれているのは知っているのですが どの系統からどれがどの順番で派生をしたのかが良くわかりません 漠然と、板皮類と軟骨魚類はそれぞれ脊椎が柔らかいので同じグループ 棘魚類と硬骨魚類も脊椎があるので同じなのでしょうけど それ以上がほとんど想像出来ません 水族館で聞いたシーラカンスは、脊柱というのがちくわ並みに柔らかいと言っていたのですが これは進化の系統と関係あるのでしょうか？
- m_matsubara
- お礼率60% (216/356)
- 生物学
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは ええと、魚類系統は 無顎類（現生：ヤツメウナギなど） →板皮類（絶滅種） →軟骨魚類（現生；サメ・エイ） →棘魚類（絶滅種） →硬骨魚類（現生：一般的な魚） →肉鰭類（現生：ハイギョなど） という感じだと記憶してます 「無顎類」から「板皮類」と「棘魚類」が出て、 「板皮類」からは「軟骨魚類」 「棘魚類」からは「硬骨魚類」が出現 「硬骨魚類」から「肉鰭類」が出てきた 研究者によって、若干見解の相違はあるようです ネット上でも系統樹は拾えますので、参考にしてください http://s-k-h-k.org/gazou/sekituidoubutukeitouju http://www.seibutsushi.net/blog/2007/04/000195.html
関連するQ&A
- 海水産魚類と淡水産魚類で動物体液の浸透圧が違なるのはなぜ？
浸透圧の勉強をしています。大学受験問題です。 題名の通りなのですが、 動物の体液の浸透圧についてよく理解できません。 よく教科書に載っているグラフについてなのですが、ネット上ではみつけられませんでした。 ○ 海産無脊椎動物と海産軟骨魚類はほぼ海水と同じ浸透圧をもっていますよね？ですが、その浸透圧調整の方法は 海産無脊椎動物はすべて無機塩類で調整しているのに対し海産軟骨魚類はほぼ半分を尿素で補っています。また海産硬骨魚類の浸透圧は、海水のほぼ半分です。 そこで質問なのですが、三種類とも動物なのにどうしてこのように異なるのですか？そもそも無脊椎動物と軟骨魚類、硬骨魚類とはどう違うのでしょうか？無脊椎というのはわかりますが、軟骨魚類と硬骨魚類の違いがよくわかりません。 ○ これも同様の質問になるかもしれませんが、海産硬骨魚類と淡水産硬骨魚類の体液の浸透圧はほぼ同じです。これもどうしてなのかわかりません。上のように同じ海産動物でも異なるのに淡水産と海水産が同じだとは…。もちろん淡水産と海水産ということで外液の濃度が異なるのはわかりますが、体液の濃度が異なるのはわかりません。 勉強不足ですが、どなたかご存知の方にアドバイスをお願いしたいと思います。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 生物学
- 生物I 海の生物 脊椎動物、無脊椎動物
学校で「水生無脊椎動物」、「海水生脊椎動物」、「淡水生脊椎動物」について勉強したのですが、 「水生脊椎動物」、「海水生無脊椎動物」、「淡水生無脊椎動物」というのは存在しないのですか？ また、「海産無脊椎動物」「海産軟骨魚類」「海産硬骨魚類」などは、上記のものに含まれるのでしょうか？ よろしくお願いします<m(__)m>
- ベストアンサー
- 生物学
- 硬骨海産魚類が浸透圧を低く保つのはなぜ？
硬骨海産魚類が浸透圧を低く保つのはなぜでしょうか？ 浸透圧を調節する機能が備わっていることは、高校の生物でも学びました。 でも、そもそも調節するメリットは何なのでしょう。 サメなどのように浸透圧調節をしない方法もあるのに、 なぜあえて海の魚は体液浸透圧を低く保つ方向に進化したのでしょうか？ 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 海の魚に関するアンケート
これは本当の事を知っている人がどのくらいの割合でいるのかを、大雑把に知る事を目的とした選択クイズ形式のアンケートです。 ですから、正解を存じておられない方も[D]の「知らない」を選択する回答を投稿して下さって結構です。 質問者である私はどの選択肢が正しいのかを既に知っておりますし、後から回答する他の回答者に対してヒントを与えて回答内容に影響を与える事が無い様にするためにも、回答した選択肢を選んだ理由は書き込まない様にして下さい。 尚、どの選択肢が正解であるのかは、回答が多数寄せられて本アンケートの目的を達した段階で、質問を締め切ってからお礼欄にてお知らせしたいと思います。 そのため、お礼は(締切後に書き込む事が出来る欄である)お礼欄ではなく、(締切後に書き込む事が出来ない欄である)補足欄にて行う事になりますが、その点は御容赦願います。 【アンケート本文】 現在生存している魚類には、ヤツメウナギやヌタウナギの仲間である無顎類、サメやエイの仲間である軟骨魚類、その他のタイやヒラメ、コイなどと言った魚の大部分を占めている硬骨魚類があります。(場合によっては無顎魚は魚類と見做されない事もあります) この中の硬骨魚類は、シーラカンスやハイギョの仲間である肉鰭類と硬骨魚の大部分を占めている条鰭類があります。 つまり、魚類の大半は条鰭類に分類される魚という事です。 一方、魚の別の分け方としては海水魚と淡水魚という分け方もあります。 この内、海水魚の方は海水という濃い塩水の中で生きているため、浸透圧の関係で体内の水分が海水中に出て行ってしまい、水分不足になる恐れがあります。 そのため、海水魚の殆どは大量の海水を飲む事によって水分を補給しています。 しかし、海水を飲めば塩分も一緒に摂取する事になり、血液を始めとする体液の塩分濃度が高くなり過ぎて良くありません。(ヌタウナギだけは海水と同じくらいの塩分濃度の体液を持っているため大丈夫です) ヒトの場合、余分な塩分は腎臓を使って血液よりも塩分濃度の高い尿を作って体外に廃棄する事で、体液の塩分濃度を調節しています。 一方、殆どの海水魚の場合、鰓にある塩類細胞という特殊な細胞を使い、血液中に含まれている塩分やアンモニア等のイオンを取り除き、海水中に排出しています。 又、軟骨魚類やシーラカンスでは、鰓の塩類細胞で余分な塩分を排出するとともに、血液中に尿素を高濃度で蓄積して、塩分濃度を低く抑えたまま体液の浸透圧を海水並みに高める事によって、海水中に水分が出て行き難くもしています。 そこでアンケートなのですが、海水魚の中で、ヌタウナギ、軟骨魚類、シーラカンスを除いた残りであり、海水魚の大半を占めている海棲の条鰭類の腎臓に関する事で正しいのは以下の[A]～[C]の3つの選択肢の内のどれでしょうか？(正しい事が書かれているのは1つだけです) 但し、どれが正しいのかを存じておられない方は[D]の「知らない」を選択して下さい。 [A] 体液の塩分濃度の調整は主に鰓の塩類細胞の働きによって行われているが、腎臓も塩化ナトリウムを始めとする塩分濃度が、海水よりも濃い尿を作り出す事で、鰓の塩類細胞と同様に体液の塩分濃度の調整を行っている。 [B] 体液の塩分濃度の調整は主に鰓の塩類細胞の働きによって行われていて、腎臓では海水と比べて塩分濃度が薄い尿しか作る事が出来ないため、飲んだ海水から摂取した塩分を尿にして排出しようとしても、海水から得られた水分よりも尿として失われる水分の方が多くなるため、腎臓は体内の塩分濃度を低く抑えるための役にはあまり立っていない。 [C] 人は蛋白質が分解される際に生じる有害なアンモニアを毒性の低い尿素に作り変えてから、腎臓で尿素の濃厚な水溶液である尿を作り出して体外に排出しているのに対し、海棲の条鰭類ではアンモニアを尿酸という水に溶け難い物質に作り変えてから腎臓で濃縮して固形の尿として糞と共に排出しているため、尿として失われる水分の量は極めて少ない。 [D] 海棲の条鰭類において、腎臓がどの様な役割を果たしているのか(尿を作るという以上の細かい事に関しては、自分は)知らない。
- 締切済み
- アンケート
- 昆虫の進化の歴史を教えて下さい。
脊椎動物の進化は学校でならいました。 （・・・⇒魚類⇒両生類⇒爬虫類⇒哺乳類・鳥類 だったかな？） ですが昆虫に関しては全然習った記憶がありません。 なんか突然シダ植物のころ地上に誕生したかのような 錯覚があります。実際は海の中のどのような生物から 進化したのでしょうか？ 人間は母の体内（羊水⇒海と同環境）で魚からの進化 の形態をたどって人間の形になるようですが昆虫は イモムシ⇒さなぎ⇒成虫（甲虫など）と特異です。 これも進化の歴史の形態をたどってるのでしょうか？ 足の数が６本ということはみんな同一の祖先なんですよね？？？
- ベストアンサー
- 生物学
- 鮫について
私は専門家ではありませんが生物の進化に興味があり、ある程度の知識はあります。単純に、中学高校レヴェルでは鮫は魚類ですが厳密に細分化すると軟骨魚類です。魚類のなかでも比較的原始的で単純に下等といってもいいかもしれません。(もっと原始的なのは円口類とか無顎類と俗に言われる八ツ目鰻やチョウザメ等がありますが)魚類自体進化の度合いは脊椎動物では低く哺乳類はもとより爬虫類、両生類よりも下等とされます。 ただ、一般的な分類での進化の度合いと知能の高さについては諸説有るようです。概ね相関性があると言う意見の人と別物とする人、両方いるようです。鮫はとりわけ両極端です。魚類のなかでも原始的で、獲物を食べる欲だけあって思考力や感性は殆どないと言う意見と、実は知能が高く学習能力もあると言う意見と、両方有ります。実際どっちでしょうね? それから雑食性でなんでも食べるので、人間が食べるには抵抗ありますが地域によっては(広島の県北、三重県の鳥羽の方、栃木県、青森県)食べますね。安心なものを選んでいるのでしょうか?それとも結構危険と隣り合わせなんでしょうか?ただ、鮫は食べたことありますが淡白で独特の風味ですが不味くはありません。部位によっては一流の料理の食材にもなります。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 古代魚という言葉について
古代魚というとアクアリウムではアロワナやポリプテルス、ガーなどを指しますが、ダトニオやデンキウナギの仲間など明らかに新しい系統の魚を指して古代魚と呼んでいるのをショップの説明やネット上で見ることがあります。 個人的には、アクアリウムで流通する魚で古代魚と呼ばれるほど古い形質を残しているのは肺魚、ポリプテルス、ガー、アミア、アロワナ(ナイフフィッシュ、モルミルス、ヘテロティス、パントドンなども含めて)くらいだと思うんですが、それらやチョウザメ、エイやサメ以外で古代魚と言える魚はいるんでしょうか？また、古代魚と言えない魚が古代魚扱いされる背景にはどのようなものがあるんでしょうか。 魚類の進化の過程や古代魚という言葉の発生と絡めて説明していただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 魚
- 総鰭類、魚のユーステノプテロンは、水から陸上に？
3億6700万年以上前の デボン紀末期 総鰭類のユーステノプテロンという 一種類の魚だけが、 陸上に上がったのか？ なぜ、 総鰭類(魚)の ユーステノプテロンという 「とんでもない決断」 水から陸上に上がれたのか？ 総鰭類のユーステノプテロンとは、 いったいどんな生き物だったのか？ ユーステノプテロンは、 なぜ、自殺行為に等しい行為を 行えたのか、 ユーステノプテロンの思考に どの様な変化があって、 陸に上がる決断に至ったの？ (どの様な思考の変容で、) 総鰭類は 厳密的には魚に該当するのか？ それとも、魚ではないのか？ 本当に、 エウステノプテロン （異称：ユーステノプテロン 学名：Eusthenopteron）は 四肢動物な祖先なのか？ エウステノプテロンから 浅瀬の泥地に適していた パンデリクティス 陸に上がることができる 肢のような鰭を持った ティクターリク 植物の茂った湿地にいる 初期の四肢動物の例。 八本指の足を持っていた アカントステガ 肢を持っていた イクチオステガ シーラカンスのように 鰭を持った魚もまた子孫に 含まれる。 が派生的に進化誕生したのは 正しいのか、否か？ 社会、生物カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております！ 関連 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/エウステノプテロン https://en.wikipedia.org/wiki/Eusthenopteron https://ja.m.wikipedia.org/wiki/パンデリクティス https://en.wikipedia.org/wiki/Panderichthys https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ティクターリク https://en.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik https://ja.m.wikipedia.org/wiki/アカントステガ https://en.wikipedia.org/wiki/Acanthostega https://ja.m.wikipedia.org/wiki/イクチオステガ https://en.wikipedia.org/wiki/Ichthyostega https://ja.m.wikipedia.org/wiki/シーラカンス https://en.wikipedia.org/wiki/Coelacanth
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
ありがとうございます、長らくの疑問が解けました しかしそうなると板皮類と棘魚類は顎の獲得という共通部分がありますが、共通祖先を持たないという事になるのでしょうか… おそらく共通の祖先から早くに枝分かれしたので中間の歴史が見つかっていないだけなのでしょうね あと、硬骨魚類から肉鰭類が分岐したのだったら 現世シーラカンスが硬骨を持っていない事に疑問がありますが、おそらくシーラカンスとして今の形になった後、３億数千万年の間の何処かで深海に適応するために退化したのではと推測します ココのあたりは、また別の機会に調べた上で質問させて頂きます Wikipediaとかは一応読んで見ていたのですが、かなり見落としがあったようです 再度になってしまいますが、ありがとうございます