- ベストアンサー
過失割合９：１について
te31102000の回答
- te31102000
- ベストアンサー率22% (54/235)
対応が悪いです。 ９：１でも相手は完全に被害者。それを１割必ず払うよう納得させようなどとは人身事故届出前にいうべきことではありません。保険会社が言ったのでしょうか？ 私なら物損部分は自分が１割補てんしてでも、人身事故を食い止めますよ。 容体が分かるまではとにかくおとなしくするのが基本です。 妊婦が相手ではこうるのも宿命だったかもしれませんが。 人身事故になって困るのは、罰金などの行政処分です。 私の事故加害者などは３０万円の罰金と免停がきたそうです。 とにかく、今回はあなたは加害者という立場なのですから、 あきらめるしかありませんよ。 あとは、保険会社に任せるのです。 あまり関与してよいことはありません。
関連するQ&A
- 非接触で過失割合はかわる？
３ヶ月ほど前に事故にあいました、状況としては片側３車線の国道の一番左を私がバイクで走行していたところ、真ん中の車線を走っていた車が、道路脇の店に入ろうと、私の車線をふさぐ形で横切り、こちらがブレーキをかけて回避行動をとったものの避けきれずに転倒したものです。 こちらのバイクは全損扱い。相手の車には接触してないので損害は与えていません。私の保険屋は「相手側に対しての支払いが無い以上、自分達は出られないので交渉はそちらでしてください」とのことで搭乗者保険の分だけもらい、相手の保険屋とは個人で交渉している形です。（車輌保険には入ってません） いまのところバイクの評価額と取得諸経費は認めてくれることになりましたが、過失割合は判例タイムズNO16 P２５０をだしてきて基本割合８：０（相手に対しての払いはないので）で、非接触なので７：０だといってきてるのです。しかも相手は当初「自分は悪くない、勝手に転んだんだ」と言っていたのを、保険屋がそれでは話し合いにならないからと、７割まで認めさせたらしいのです（あくまでも保険屋がいってることですが）なので絶対に７割以上の過失は認めない！という契約者の意向がある以上、保険屋としてもこれ以上の支払いは無理といわれてしまったのです。 こちらとしては、強引に横切られたこともあるし、あいてが実況見分のときには「ウインカーをだすのが遅れたかも」と言っていたのを聞いていたので９：０でもいいと思ってるくらいなのですが、非接触だと過失割合が不利になったりするのは当然なんでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 物損の過失割合と人身の過失割合について
先月、乗用車との接触事故にあい人身事故扱いになりました。 私は自賠責保険のみで相手は会社の任意保険で話しを進めています。 ここまではいいのですが、相手の保険会社の人身事故担当者から連絡が入り、過失割合は80（私）:20（相手）といってきました。その後、物損担当者から連絡があり過失割合は90（私）:10（相手）と主張しています。同じ保険会社なのに人身と物損で過失割合が変わるなんて事はあるのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 決まらない過失割合について(長文失礼します)
以下の過失割合について教えてください。 事故現状は、T字路(信号なし)で私が右折すると相手のトラックが一時停止をしていました。この時、車間はある程度あり、お互い同士が停止をしてお互いを確認しています。この道路は、道幅が狭く、すれ違いができない状態であり、どちらかが道をゆずる状態となりました。 ここから事故が発生しました。 相手には、後続車があり、大型トラックということもあり、当方が道を譲るこことなりました。 当方は、バックを開始して数秒程度、ドンっと言う音ともにブレーキを 踏みました。前を見ると、前方にいたトラックが何故か私の右フロント と衝突状態。(この時バック中であった為、追突瞬間は確認していません) 一先ず、警察を呼び実況見分を行いました。 この時、トラック側は止まっていて私がぶつかってきたと主張 私は、お互いが一時停止して確認している状態から、バックの動作を行ったと主張。 警察の方が、お互い一時停止して確認している状態からバックの車にぶつかるのは、トラック側が前進してきたからではないか?と問いただすと、トラック側は前進を認め、トラック側の前方不注意で見分は終わりました。この時、物損扱いで済ませています。 その後、相手保険屋から連絡があり停車中にぶつけてきた、あなたが 過失100%との連絡があり、事故時の実況見分と大きく話が違っていました。(ちなみに相手は運送会社務めみたいでして、過失0から主張は変えない模様) 相手が過失0を主張する限り、相手保険屋もそれ以後介入できないとのことでした。 これ以上話し合ってもらちがあかないと思い、事故後腰の痛みがあったので、自腹で診断書をもらい診断書をもらい、後日人身事故扱いで 実況見分、調書を行う予定です。 ここで質問です。 (1)最初の事故で行った、警察立会いでの実況見分で相手が前進したことを認めた内容は、これから行う人身事故扱いでの実況見分に役に立つのでしょうか?(何かの書類で警察に残っているのでしょうか?) また、相手の言い分は、極端に変えれるものなのですか? (前進していた発言から止まっていた発言へ・・・) (2)当方としては、お互い一時停止確認を行った状態で上記の事故が起こっています。当方バック中という状態で、相手の完全な前方不注意だと考えていますが、今後の実況見分で相手が停止していた発言を撤回しない限り話は進まないのでしょうか? このまま妥協すると当方過失100という、ありえない状態になります・・・ 現在、精神的にも、肉体的にもつらい状態です。 当方としては、今後の実況見分で少しでも相手に本当のことを言ってもらうようがんばって行きたいと思います。 今後の実況見聞でのアドバイス等もいただけると助かります。 宜しくお願いします
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故での過失割合
交通事故の示談交渉で悩んでいますので、相談させて下さい。 先日、高速走行中に車線変更をしてきたトラックに後方より追突されました。 事故後、加害者の保険会社から電話があり、早々に私の過失割合が「0」で示談交渉が進んでいます。 事故後、私の車を査定した結果、修理費が市場価値を上回り、経済的全損扱いとなり、保険会社としては修理費の約半額程度の市場価値（約150万円）の金額しか出せないと言われています。 一方、私は外傷性頸部腰部症候群と診断され3回ほど通院しています。 個人的にはこちらに過失がありませんが、相手のトラック運転手の業務に支障が出ることや、こと更に問題を長引かせたくない事もあり、加害者の状況を見てから判断しようと思い、警察には物損事故扱いにするか、人身事故扱いにするか、待ってもらっている状況です。 しかしながら、上記の様に物損事故に対する保険会社の対応が芳しくなく事や、今後の障害対応での不安もあり、人身事故扱いにしようかと考えています。 そこで質問ですが、人身事故扱いとすると警察で実況見分調書が作成されますが、この内容を受けて、過失割合が変わる事があるのでしょうか? 保険会社の対応が変わる可能性があるのでしょうか? また私自身が警察の判断によって何らかの過失を問われる事があるのでしょうか? 長文となり恐縮ですがアドバイスを頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 過失割合について
先日車対車の接触事故をおこしてしまいました。幸い相手と私もけがはなく、車の修理だけで済みます。 そのときは子供の病院に連れて行くときだったため、警察を呼べずに今日これから警察にいって事故証明をもらいに行く予定です。 相手の保険会社と自分の保険会社との話では、８：２もしくは９：１の割合で相手のほうの過失らしいですが、今日警察に言ってそれが決定されるのでしょうか。警察がもし６；４だといったらそれにしたがうことになるのでしょうか？ あと、保険会社にはわたしの場合車両保険にも入っているため、相手の車も自分の車も全額保険でまかなえるといわれたのですが、その場合、過失割合は直接自分には関係ないのでしょうか？保険会社にとっては出費の関係で過失割合が少ないほうが良いかと思われますが・・・。 来年から3等級下がるのは金額にはかんけいないとおもいますし、「過失割合」というのがどういう関係があるのかな？とおもい質問させていただきました。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 追突事故の過失割合についてご教授ください
昨日、追突事故に会いました。過失割合等に関してご教授お願いします。 ・片側２斜線の幹線道路。 ・当方自動二輪、相手軽四輪。いずれも走行車線を走行していました。 ・事故現場の約１００ｍ先で走行車線を工事規制しており、車線減少の為、事故現場の前後100ｍ ほど渋滞中（徐行運転）でした。 ・事故の状況は、渋滞で前車が停止した為、当方も続いて徐行から停車しようとした時に後方から 追突されました。（追突された時、当方は停車する寸前の状態でした。又当方・相手とも 車線変更等は行っていません） ・事故発生後、走行車線左側に停止し、警察・保険会社に連絡を入れ、警察に実況見分を して頂き、物損事故扱いとなりました。その後、相手と連絡先を交換し後日連絡を取り合 うことで分かれました。 (1)上記の場合、過失割合はどのようになるでしょうか？ 走行車線規制による渋滞で徐行運転だった為、当方が急ブレーキを掛けたと言うことは ありませんし、渋滞中である為、常に前方に注意を払っていなかった相手の過失になると 思いますがいかがでしょうか？（相手も実況見分で、ブレーキが遅れたことを認めています） (2)低速での追突だった為、自走して帰宅しましたが、帰宅後、腰に違和感が出てきました。 (事故等の特殊な状況だと痛みを感じないものなのでしょうか・・・） その為、明日以降に病院に行こうとおもいますが、通院に関して何か注意することはあります でしょうか。又検査の結果、通院が必要になった場合。警察の実況見分で物損扱いになって いますが、何か問題はありますでしょうか。 (3)愚痴になりますが・・・ 事故直後の状況ですが、相手（おそらく60歳台の男性）は私がハザードを炊いて停車しても 自ら車を降りようとせず、私に促されて下車しました。そして一言目に、自分の車のバンパー が割れていると私に言いました。 事故になれば、まずはお互い「大丈夫ですか？」と声を掛けるべきだと思いますし、追突した ならばなおさらだと思います。そんなこともあり私の相手に対する心証は非常に悪いです。 （助手席に同乗していた、配偶者は最後まで声を掛けるどころか、車を降りることはなかった です。） 上記のような相手だったので事故直後に、直近のドライバーの方に、万が一の時事故の状況 を証明をして頂きたいと、お願いし連絡先を交換しました。又相手の車の破損状況等を携帯 カメラにて保存しています。 最後は愚痴になってしましましたが、ご教授よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の過失割合等を教えてください・・・
２週間ほど前、信号の無い同幅の交差点で一時停止違反をし ノンストップで突っ込んだきた車と私の車が事故を起こしました。 両者とも直進しようとした際の事故です。 私は店の駐車場から出て１００ｍと走っていないので時速２０ｋｍも出てない位の速度でしたが 明らかに相手車は３０ｋｍ以上の速度で左前方側面と当方車両の右前方側面に衝突して止まり 私の車は左に押された状況です。 (説明がわかりづらかったらごめんなさい) 警察の取調べでも「３０ｋｍくらいで突っ込んだ」と相手は話していたそうでしたが(おまわりさんから聞きました) 保険屋の話では相手は止まった、止まってないけど私(当方)のスピードが出て自車が吹っ飛んだ 手前で止まったからスピードは出てないなどとコロコロ変わる話しをしているそうで 過失割合は８：２と提示してきました。 事故直後、救急車に乗る私に「すいませんでした」と言って住所等の紙を渡してくれたので 悪い子じゃないし、若いのに子供もいるから処罰しないようになどと情をかけたばっかりに・・・。 過失割合も私は９：１が妥当だと思うのですが間違っていますか？ 当方の車は全損で提示額もふざけた金額です。 さらに納得いかないのは人身事故なので治療費等の割合を尋ねると 相手の過失が大きいので有難い事に私の方の人身損害は全額出るそうなんです。 物損の過失割合は実況見分調書を自分で取って保険会社に提出しようと 検討中ですが人身と物損の割合が違うことはあるのでしょうか？ ぜひ教えてください。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合の加減について
昨月、交通事故を起こしてしまい、その過失割合でお相手さんともめております。 お相手さん、私ともに軽傷を負っており人身・物損事故です。 お相手さんは任意保険に加入しておらず、当方の任意保険会社とお相手さんとのお話合いとなっています。 調査会社が出した過失割合は5：5だったのですが、当初からお相手さんは10（私）：0（相）を主張していました。 それでつい先日、こちらの任意保険会社の物損事故担当者から、お相手さんが6（私）：0（相）であれば示談に応じるとの連絡がありました。 「人身事故の賠償に関しては5：5で構わない。だけど物損事故は6：4にしてくれ」という主張のようです。 担当者はお相手さんがやっかいな方なのでここで示談をと勧めてきます。 お相手さんの車の時価総額もずいぶん引き上げたと聞いています（お相手さんの車は全損扱いにするとのことで…）。 このように任意保険会社が過失割合をこちらの不利にするというのはよくあることなんでしょうか？ お金のことは良いとして、何か釈然としません。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故・過失割合
【交通事故の過失割合についての質問です】 【事故状況】 ・夜間の事故 ・当方バイク：片側四車線道路の一番左側車線を直進。 ・相車：左側コンビニPより左折で路外へ。 の接触です。 基本過失割合は当方：相手＝1：9となると思われますが、当方は幹線道路を走っておりましたので5％の修正要素が適用されると思います。 さらに相車は右方確認なし頭出しなしで徐行とは思われないと思う速度で飛び出してきました。 この場合は徐行なしの10％が適用されると思うのですが。 その考えは正しいでしょうか？ また、その事を立証する必要が出てくると思われるのですが、その場合の手段というのは実況見分を取り寄せるなどといった対応でよろしいでしょうか（警察は相の右方確認無しと話していました）？あるいは相車の損傷個所の写真等から判断することは可能でしょうか？ もう一点なのですがバイクは全損扱いになってしまいました。車両評価価格を争う際に重要となる要点などあれば教えて頂ければ幸いです。 １か月ほど前の事故なのですが、交渉に困っております。弁護士に依頼することも視野に入れているのですが、、、 よろしければアドバイスお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 事故の過失割合の算定について
交通事故の過失割合を決めるのに、判例タイムズ社が出している本から 基本的な過失割合を算定している保険会社が多いと思うのですが、本に 載っている事例（車対車）というのは車両同士がぶつかっている場合ですよね？ 未接触の事故でも似たような事例の過失割合を基本とするのでしょうか？ それとも、未接触の場合は１割減算というように修正されるのでしょうか？ このようなことに詳しい方、回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
ご回答ありがとうございます。 そうです、質問文のとおり、保険会社の方に任せていました。すると、人身事故に切り替えられてしまったのです。 もちろん、事故直後には、謝罪にも行きましたし、それなりの対応はしてきたつもりです。 それが今日になって、「相手が1割を払わないという主張をし続けているので、９：０でどうか？」と保険会社に過失割合の変更の提案をされているのです。 保険会社の言う通りに、私から余計な働きかけをせず、保険会社に任せきりにした結果がこれなんです。私はなんにもしていないんです。 どんどん状況が悪化しているので、それに対して納得がいかないんです。 過失割合って、私の保険会社と、相手の保険会社が相互に事故の状態を見て決めるものなんでしょう？？ 第3者が客観的に事故の状況を見て決めた割合に対して、1割払わないっていう相手もどうかと思いますが、その相手にちゃんと納得のいく説明ができていない保険会社がどうかと思ってしまうのです。