- 締切済み
従軍慰安婦問題での…
この永年に渡る日本軍による従軍慰安婦問題で火の無い所に煙をたてたのは元陸軍軍人『吉田清治』…、吉田が自らの著書が捏造でフィクションとしたにもかかわらず、ありもしないこの問題に油を注いで 我国に莫大な金銭的損害を与え、また世界各国で日本が被っている不名誉の元凶は 現社民党党首の『福島瑞穂』なのではないでしょうか？ この様な人物が国会議員としてのうのうと我国の国政に携わっている事に違和感を覚えています。 国会議員が事実無根の強制連行を捏造して国益を害しているのに何故証人喚問要請が提出されないのでしょうか？ 事情通の方限定で回答頂ければありがたいです。
- 居眠り一等空佐（@km0710）
- お礼率96% (312/323)
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数6
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
＜注意＞ 慰安婦問題の本質を知りたければ、韓国関連の論議、特に補償関係は考えない方がよい。 慰安所が運営されていた当時、韓国は日本の一部だったので、慰安所がどのようなもので、慰安婦がどのような立場にあり、どのように扱われたかについては、現在の韓国の考え方に左右されない。 補償が必要なら、本質が明確になった状態で、補足的に考察すればよい。 ＜事実関係＞ ネット内ではガセネタが氾濫しているので。 ・日本政府は、強制連行を認めていない。 ・日本政府は、慰安婦の戦場での移動・慰安所の設置に、日本軍が直接関与したことを認めている。 アメリカ政府等や国連人権理事会などは、『日本政府は、慰安婦の戦場での移動・慰安所の設置に、日本軍が直接関与したこと』に対する日本政府の保障が行われないことを問題視している。 この場合、補償対象となる慰安婦は、日本人が過半数以上を占める。 外務省ホームページ 河野談話発表前の日本政府資料調査結果公表 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kato.html 河野談話も含めた日本政府の公式見解 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/ianfu.html 河野談話は、それ以前の日本政府資料調査に対する日本政府のコメントであって、河野談話の元となった資料は、日本政府から一般公開されているし、ネットでも見ることができる。 国立公文書館 アジア歴史資料センター http://www.jacar.go.jp/ 日本政府は、どこかの国のように、都合の悪い資料を隠したり、歴史資料をねつ造したりはしないことが建前となっている。 ＜参考＞ 戦前、「赤線」が合法化されていたとは言っても、現在に比べて公然と差別があり、「恥」であるとの意識は極めて強かった。この時代に、天皇陛下の栄えある『皇軍』が、組織として慰安婦を徴発・強制連行するなど、あり得なかった。 とは言え、極めて権威・権力の強かった軍から、民間の慰安所運営業者に対して、口頭で希望を伝えるだけで、ほぼその希望通りの結果が得られた。
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
まあ肯定する証拠も乏しければ否定する証拠も乏しいですからね。 つまり裁判でいうなら疑わしきは罰せずで無罪っちゅーことですか。 あの人の言うとおりしたら3年で日本が崩壊するのは9割以上の政治に関心のある日本人が理解してるから大丈夫さ。
お礼
有り難うございました。 良識有る国民であの逆賊を政界から追放したいものです♪
- kamobedanjoh
- ベストアンサー率27% (1021/3686)
自民党，安倍総裁に『河野談話』を取り消させましょう。 コジレの原因は河野談話です。同時に，当時の自民党の責任でもあります。 もっともっとコジレる結果になりそうではありますが。
お礼
有り難うございました♪ 比例制の功罪の罪ですね、１人区なら福島瑞穂など政界から消えるのに…
関連するQ&A
- 衆院選に出ない党首ってふざけていませんか？
橋下とかカダとか河村とか、衆院選に出ない党首ってふざけていませんか？いくら党首を気取っても、公の身分としては、国会議員に口出しできる立場にはならないと思います。国会で権限を持つのは大臣や国会議員であり、党首ではありません。衆院選に出ないで無責任な事ばかり言っているただの拡声器党首って、あまりにもふざけていませんか？無責任過ぎますよね？それとも、国政を預かる党首が市長や知事であっても問題が無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- ありもしない「従軍慰安婦」問題
ありもしない「従軍慰安婦」問題とやらを諸外国にも広げようとは韓国にも本当に困ったものです。 アメリカはまさか韓国の策略にはまることはないと思いますが、何で韓国はここまで愚かなことをするのでしょうか？ 『米カリフォルニア州グレンデール市に今年7月、韓国以外で初めて「慰安婦」像が設置された問題に関連して、韓国側が10月下旬、米西海岸の主要都市の総領事らに、今後も積極的に慰安婦問題を米国社会でアピールしていくよう求めたことが9日、分かった。 関係者や韓国メディア「コリア・タイムズ」によると、韓国国会外交統一委員会に所属する国会議員らが、米国西部を対象に国政監査を行うため10月27日、在ロサンゼルス韓国総領事館に、ロサンゼルス、サンフランシスコ、シアトルの総領事を集め、慰安婦問題を国際人権問題として扱うよう指示した。 議員らは「日本は慰安婦の歴史を歪曲し、慰安婦を韓日間の問題で収めようとしている」「この問題は人権と人類に反する国際問題だ」と主張。問題を拡大させていくため戦略的に対処していくよう指示した。 議員らはさらに、グレンデール市のウィーバー市長が日本のインターネットテレビに、「像設置は間違っていた」と語ったことを批判した。市長は産経新聞の取材にも「日韓の問題になぜグレンデールが首を突っ込まなくてはいけないのか」と答えているが、議員らは「領事館の立場を同胞（在米韓国人）社会にしっかり説明し、理解を求めなければならない」と強調した。 総領事の一人は「慰安婦問題は国際社会が憂慮する人権問題であるにもかかわらず、日本は否定し続けている。被害国としてわが国（韓国）の立場を説明していく」と語ったという。 カリフォルニア州では、ブエナパーク市やアーバイン市でも慰安婦像設置の可能性が指摘されている。 監査した議員らは、現地の在米韓国人や韓国系米国人のコミュニティーと連携しながら、「米国市民レベルでの草の根運動」を促すとともに、親韓派の養成も求めている。』 韓国はライタイハン問題と言う、大きな問題を抱えているし、アメリカもこの「戦場とセックス」問題についてはそう偉そうなことは言えない立場だと思うのですが…。 まさかアメリカが韓国に同調すると言うことはないとは思いますが、それにしても韓国は何でここまで愚かなことをするのでしょうか？いたのは「従軍慰安婦」ではなくただの「戦場売春婦」ですし、強制連行したわけでもないし、しっかり高給も支払われているのは歴史的事実だと思うのですが…。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 社民党ってまだあるのですか？
「社民党ってまだあるのですか？」と聞きたくなるような政党ばっかりですが、 テレビの討論番組では、大政党と同じように発言機会が与えられます。 まあテレビ局の勝手なのですが、なぜ数百人の国会議員に支えられる党首と 数人の国会議員の支える党首が同等に扱われるのか不思議です。 これは、大政党に投票した人に対して失礼だと思います。 そんなふうに思うのは間違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 民意が民意がという割には議席が少ない売国党
共産・社民・民主の国会議員たちは、 市民の声が市民の声がというが、 国政の場で、なぜ国民が！ではなく、 市民という括りでものをいうのか？ どうも胡散臭い日本国籍を持っていない、 プロ市民との繋がりを感じてしまうまｗ 民意に非常に敏感で国会質疑でもよく 左派新聞のみのアンケートを引用される 比例復活当選組の議員さん達は、なぜ 小選挙区で勝てないのでしょう？ また、国会中継を直視していたら 共産・社民・民主は必ずしも日本の国益に フィードバック出来る様な内容の質疑を していないのだが、なぜいまだに、売国左派党に 票を投じるバカが後を絶たない？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 従軍慰安婦問題 8700人朝日に集団提訴
私も訴訟参加人になりたいです どこに問い合わせしたら良いのでしょうか？ ご存じの方、ご教示を 2015.1.26 19:39 「朝日新聞」を８７００人が集団提訴 慰安婦問題「虚偽報道で人格傷つけられた」…１人「１万円」の慰謝料と謝罪広告求める 慰安婦をめぐる朝日新聞の報道により、誤った事実を国際社会に広め、日本国民の人格権や名誉を傷つけたとして、市民ら約８７００人が２６日、同社に１人当たり１万円の慰謝料と謝罪広告を求める訴訟を東京地裁に起こした。 原告側が問題としているのは「慰安婦を強制連行した」とする吉田清治氏の証言に基づいた記事など１３本。朝日新聞は昨年８月に吉田氏の証言を虚偽と判断、記事を取り消した。 原告側は訴状で「日本の官憲が慰安婦を強制連行したという証拠はない」と主張。その上で、問題の記事は「『日本軍に組織的に強制連行された慰安婦』というねじ曲げられた歴史を国際社会に拡散させ、わが国が激しい非難を浴びる原因になった」と指摘する。 原告にはジャーナリストや国会議員も含まれる。今後２次提訴も検討中で、最終的に原告数は１万２千～３千人になるという。 提訴後に記者会見した原告団長の渡部昇一上智大名誉教授は「朝日新聞が国民に恥ずかしい思いをさせていることに心から怒りを感じている」と述べた。 朝日新聞社広報部は「訴状をよく読んで対応を検討する」とコメントした。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 維新の「道州制」と「首長兼職禁止廃止」との矛盾！？
道州制には、地方に権限を与えて、地方の政治に関わることと、国政でなければできない事をとを分離することにもありましたよね？それなのに、地方の首長が国会議員になってしまったら、結局、地方も国も同じ政治家が手にしてしまい、元も子もないのではないですか！？ 現在も、橋本市長は、市政で、大阪市民の票だけで信任を得て、維新という国政の党首となって大きな発言力を持っていますが、合法とは言え、極めて、いびつな形になっていますよね！？ 国会議員も、全国区で選ばれるわけでは無いですが、それでも、国政に携わって、国政に責任を負い、国政での評価を得て、審判を受けます。 それが、地方での審判と、国政での審判とが、ごちゃ混ぜになると、橋本市長のように、国民から決して良く思われなかったとしても、「地方政治の評価」によって選出され、国民から望まれない政治家が出てくることになりませんか！？田中角栄氏は素晴らしい政治家かもしれませんが、彼の地元で公共事業を乱発したことは決して褒められることでは無いと思います。 維新は、なぜ、このような、「権力の集中」、を、望むのでしょうか！？
- ベストアンサー
- 政治
- 嘉田 党首
未来の党の嘉田由紀子知事さんが 突然出てきて、党首 としてイロイロ発言していますが、、。 小沢氏のことを「使いこなす」とか「苦い」とか言っていますが、どの程度小沢氏や国政の議員を知っているのでしょうか？ 知事なので国会議員は少しは知ってはいますが、地元か近畿あたりの議員くらいですよね。 （名刺交換程度は別として） 仕事として 小沢氏や党首クラスと「仕事」（泥臭い交渉や切った張ったのやりとり）をしたことがあるのでしょうか？ それとも単に新聞で読んで、言っているだけなのでしょうか？ （最近2-3回小沢氏とは会ったとは言われていますが） 過去から「政党」（県ではなく国会レベル）とのやりとり結構していた人なのでしょうか？ 突然出て来た人（にも関わらず国会議員数十名の代表）なのでどうもよくわかりません。
- ベストアンサー
- 政治
- なんちゃって党首が増えたのはなぜ？
国会議員にならず、国政で票も投じらることさえできない、なんちゃって党首が増えたのはなぜですか？橋下にしても、カダにしても、選挙が終わったても市長や知事のままであり、外野どころか観客席にいるくせに、防護ネットをつたって球場に降りてきて、１９８０円で買ったなんちゃってユニホームを着てワーワーとわめいている人とまるで同じ。選手になる努力もせずに、俺は選手だと言わんばかり。いざとなったら、俺は私は国会議員でないので関係ありませんとシラを切る気でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 社民党ってどこの国の政党なんですか？
社民党ってどこの国の政党なんですか？ 大学生、男です。たいした知識はありませんが、純粋に思いました。 今日、ニュースで、朝鮮学校を高校無償化から外すかどうかを取り上げていた中で、社民党のおじさんとおばさんが見学している映像がでました。 そこで、独裁者の肖像画を教室の真ん中にかざって、朝鮮語で歌を歌っている。どう考えても日本ではないのに、二人の議員が「日本の高校とたいして変わらない」とか「差別はあってはならない」といっていました。 僕は、朝鮮学校を無償化から外すのは、議論する間もなく、当然だと思っています。日本人の税金でどうして北朝鮮人を教育するのか理解できないからです。 というか、そもそも国会議員って何のためにいるんですかね？ 国益を守る為じゃないんでしょうか。 そういった点で、社民党の人たちは、いったい何のためにいるんですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 慰安婦捏造に関する国会質疑が報道されないのはなぜ？
維新の会所属の国会議員、中山成彬衆院議員が国会の質疑で、第二次大戦中に、いわゆる従軍慰安婦が存在したという韓国からの指摘について、そもそも、これは朝日新聞が発端の捏造によるものだという内容を政府に問いただしています。しかしながら、この件については、NHKを初め、一切のメディアで報道がされず、まるで無かったかのような扱いにされています。 それどころか、YouTubeにアップされた、国会中継の動画はNHKからの要請で削除される始末。中山議員自らが、動画を改めてYouTubeにアップすることで、国民の知る権利が保たれているという状況です。いったいなぜ、それが正しいのか間違っているのかはともかく、このような重大な事案が、いっさい、大手メディアのみならず、週刊誌レベルの報道ですら、黙殺されてしまうのでしょうか。これが、日本という国の言論封殺というものなのでしょうか。たとえば、この発言、意見が荒唐無稽で日本に百害あって一利なしで、海外諸国との関係を悪化させるようなものだと言うのであれば、それこそ、メディアがこぞって、中山議員を叩くはずだと思うのですが、それすらないということは、この問題は、よほどメディアにとって、衆目に晒してはマズイ内容と言う事なのでしょうか。 http://www.j-cast.com/2013/03/14169655.html
- ベストアンサー
- 政治
お礼
有り難うございました。 出来れば あの国賊達が何故国会と言う場で 糾弾されないのか!?が知りたかったのですが…