- 締切済み
事故状況の相手との言い分の違い
昨日、軽トラとの接触事故を起こしました。 私の車(軽自動車)が直進していて、右側にある歯医者に入ろうと右折したところ、後ろから軽トラが追い越しをしてきて、そこで接触してしまいました。 私の車はウィンカーをきちんとだしていましたし、片側一車線の狭い道路でまさか追い越しをかけてくるとは思わずビックリしてしまいました。 警察を呼び、お互い事故の状況や過失割合など何もはなさず謝罪もなく連絡先の交換だけして別れました。 相手は「後は保険会社にまかせてしまう」とのことでした。 そして自分の入っている保険会社に連絡し状況を伝えると過失割合は９(相手):1(私)とのことでした。 私も右後方の確認を怠ったのでそれは認めて納得しました。 しかし相手の言い分が全く違ったものでした。 相手の言い分としては、私の車が停車したので追い越そうとしたところ急に右にまがってきて接触してしまったとのことで、私の方が責任が重いとのことでした。 全く違う事故状況にただただビックリしました。 ちなみに追い越し禁止の道路ではありませんでしたが、私は停車した覚えはないし、もちろんハザードはたいてないし左側に寄せたりもしていません。 この場合どうしたらいいのでしょうか？ 私としては、自分にも非があることを認めた上で９：１で話を進めたいと考えております。 どうぞよろしくお願いします。
- otama0124
- お礼率2% (1/36)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数6
- ありがとう数0
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hrm24
- ベストアンサー率0% (0/3)
つい３か月前に事故をされた者です。 警察を呼んでも大きな事故ではない限り 検証しません。 私の場合も、全く違う事を ベラベラと言われてましたが そこは冷静にご自身の保険の方にお話し 進めて大丈夫だと思います。 修理すると思いますが その際に傷の入りかたなどで 分かるものですから 慌てずに冷静にお話して下さい。 ちなみに信号などで 車が停車していない限り ０にはならないので ９:１で良いと思います。
- daifukuyama
- ベストアンサー率45% (152/333)
保険屋をやっています。 事故は程度の差こそあれ大抵もめます。 お互いの言い分も、10件の事故があるとすれば、8件くらいは食い違います。 スムーズに解決するほうが稀なのです。 しかも、民事の世界は何をどう主張しようが自由です。 嘘の主張をしたからと言って逮捕されるわけでもありませんし。 こういった場合は、リサーチ会社に調査を依頼するという手があります。（費用は双方の保険会社が負担します） ただし、調査結果が必ずしも質問者さんに有利に働くとは限りませんし、相手が調査結果を認めなければお手上げです。 車両保険があれば、たとえ交渉決裂になったとしてもご自身の車はさっさと修理できますので、ためらわず使いましょう。 もし、車両保険を付けられていない場合は、弁護士費用特約を使って訴訟を起こすという手があります。 ご自身の自動車保険に付けられていなくても、ご家族のどなたかが付けられていたらそれを使うことができますので、一度ご確認ください。
- metyabi
- ベストアンサー率28% (8/28)
６(相手):４(あなた)だと思います。 右折は分が悪い。
- syasushi
- ベストアンサー率27% (226/837)
警察の現場検証はなかったってことかな？ だとすると水掛け論になっちゃうよね。 ウィンカー出してた証明も出来ないでしょ？ 相手が停車したというのは、ブレーキランプついて停車直前まで減速したってことで、そう見えたりする。 しかし左に寄らないで停車したと思った車を追い越すとかアホだろ！後方見ないで右折するのも同じだが。 接触箇所が質問者様の車の後方か側面なら相手のが責任が重そうだ、前方同士で五分五分、質問様の前方と相手の側面なら質問者様のが責任が重そう。 後方未確認で右折したなら、人身事故を起す前に免許返還しとけよ！ 健闘を祈る！
- k-josui
- ベストアンサー率24% (3220/13025)
> 私としては、自分にも非があることを認めた上で９：１で話を進めたいと それはあなたの言い分であって、相手があることですから・・・ 相手は相手の言い分で話を進めたいのですよ。 あなたは、あなたの言い分を保険屋に話しておくしかないです。 相手も保険屋に言い分を話すでしょう。 あとは保険屋同士の話し合いです。
- tar5500
- ベストアンサー率22% (852/3865)
あとは保険会社に任せたほうがいいでしょう こちらの言い分はこちらの保険屋が知ってますので 相手の保険屋が問い合わせてきたら言えばいいだけです
関連するQ&A
- 完全停止中の事故
おそれいります、相談させてください。 先日、交通事故の当事者となりました。 クルマ同士の事故です。 ３車線道路で渋滞しており、赤信号中、右車線に空きがあったため、ウィンカーを出して、真ん中の車線から右車線へ自車の鼻先を入れ、停車しておりました。（車線は白線の実線） 右車線後ろの相手車も停止しておりました。 青信号になったとたん、何も見ていなかったその車にそのまま鼻先にぶつけられました。 こちらは停車したままです。 （自車の右ライト横と、相手車の左ライト前との接触） 警察の聴取でも、相手も素直にこちらの完全停車を認めていました。（ただし人身事故ではないので、調書としての効力はないそうですが） こちらは完全停止だったため、過失割合10:0を主張しましたが、保険屋にはこちらからの車線変更なので30:70、よくて40:60にしか持っていけないと言われました。 こちらに避けるすべもなく、心情的には全く承服できませんが、ここでお聞きしたいのは、 ・これは妥当な過失割合なのでしょうか？ ・また割合を覆すことができるならば、どのような根拠を提示することが必要でしょうか。 の二点です。 以上よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- バイク（私）対、車（相手）の事故です。
片側1車線で交差点付近より、右折と直進の2車線になる道路です。 私（バイク）が右折車線に入った途端に、車が直進車線からの進路変更で接触しました。 その後、私が対向車線内に飛び出し転倒。 人身と物損事故となっています。 道路状況は、センターラインが黄色で追い越し禁止の標識有。（追い越しのための右側部分はみ出し通行禁止だったかもしれません） 接触地点 右折車線が始まって直ぐ。（黄色のセンターラインが膨らみ初めて3mくらい先） 接触箇所 私（バイク）：フロントフェンダー先端の左側 相手（車） ：右フロントタイヤハウスの運転席寄り 接触時の速度ですが、警察官の話では30～35kmと言われました。よって速度違反もありません。 勿論センターラインを超えてもいません。 この条件下での過失割合ですが、保険屋さんの話では基本が2（私）：8（車）で、追い越し禁止での追い越しで、3：7に修正される可能性有。 しかし、私は1：9で進めたいと思います。 理由） 警察での扱いは、『あなた（私）は完全なる被害者扱いの為、現場検証は必要ありません。減点もなければ罰金もありません。』との事です。※後日確認です。 よって、修正要求の根拠となる”追い越し”の事実が存在しないと思います。 現に私は右折車線が始まってから相手（車）の横を走っただけですしので、”追い越し禁止の所での追い越しだ！”といわれる事自体に納得できないでいます。 また、付属の質問になってしまいますが、被害者扱いだと現場検証はされないのでしょうか？ 事故後は救急車にて搬送された為、現場で私が意見を言う機会がありませんでした。 よって、警察の現場検証は、100%相手の言い分で書かれています。これも納得行かないのですが、通常この様な処理のされ方なのでしょうか？？ 過失割合と警察の現場検証について、アドバイスをお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 急な車線変更の接触事故
片側２車線の道路で、相手は左車線、私は右車線を走っていて、左前方に停車していたバスをよけようとして急に右車線に車線変更し、私はよけきれずミラーどおしが接触しました。私は急に割り込んできた相手の車が悪いと思っているのですが、相手はおじいさんで「ぶつかってきたのはそっちや」「事故はお互いや」「右車線は走ったらあかんことになっとるんや」と全くの謝罪しません。過失の割合はどんな感じになるのですか？最近、事故で任意保険を使用したので、なるべく自費で済ませたいのですが、どおような流れになるのか、教えてください
- 締切済み
- その他（交通）
- 過失割合について
過失割合についてご意見をお聞かせ下さい。センターラインのない道路（車がすれ違うには減速が必要な程度）でスクーター運転中に事故に遭いました。スクーターでウインカーを出し右折動作にはいっていた所に後続車が追い越しをかけてきたため、接触しました。今日、保険会社から連絡があり、「私１：９相手」でどうですかと言われました。停車していない車同士の事故では過失割合が「０：１０」にはならないと聞いたことがあるのですが、やはりこの場合も「１」だけ私に過失があるのでしょうか？保険会社の方が言うには「もっと道路中央によって右折しなければならないところを若干、左寄りに走行していたのではないのかな？」と言われました。そんな事もないと思うのですが…。ちなみに、相手方からは、車の修理等については私に「１割分」を請求しないとの事でした。この辺りが妥当なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車の接触事故で相手が保険屋の使用を拒否
自動車同士の接触事故でこちらは保険屋に処理をお願いしたいと思っています。相手は保険屋を使用しないと言っておりなかなか交渉がすすみません。相手の主張は「100%こちらに過失は無いのだから保険屋を使う必要は無い」です。その上代車費用の請求もしてきました。 事故は信号の無い十字路での接触です。 自分の対向車が道を譲り右側の道にいた相手が右折しようとした時に、直進していた私と接触しました。相手の車の左後ろと自分の車の右前が接触しています。こちらは優先道路を走っており法定速度も守っています。 ・この状況で相手に１００％過失が無いということはあるのでしょうか？ ・保険屋によると自分が有利で８：２位の過失割合になるらしいです。修理費用を相手に請求したいのですが、相手が保険屋を使用しない場合どのようにして支払ってもらえば良いのですか？（出来るだけ早く） ・私が保険屋を使用すると言っているのに、代車費用請求等私宛に直接連絡してきます。直接連絡を法的に拒否する手段はありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場での事故
駐車場でバックしてきた車と接触事故を起こしました。状況を説明しますと、（うまく説明できないかも・・・。） 4つの駐車スペースがある駐車場で並びは前に2台分後ろに2台分という感じの駐車場です。 □□←こんな感じです。 □□ ←この方向に進み駐車体制に入りました。 私も相手の車も道路から駐車場にはいり、駐車する ところでした。 相手の車は先に左前方に入っていくように車を進め、 私は右後方に入るように車を進めました。しかし、 相手の車が左前方に完全に入りきる前に止まったため 私は左後方のスペースに10ｃｍほどはみ出したまま （はみ出していたものの、右にハンドルをきり前進すればれば駐車スペースに入る） 相手の動きを見るために停車。その直後相手の車が バックをしてきたため、クラクションを鳴らして注意 を促したが接触。 昨日相手の保険会社から電話がきて、私が線をはみ出 していたことに過失があるといわれ100対0はありえな いといわれました。 保険会社の言うとおり、100対0にすることは無理でしょうか・・・。もし私に過失がある場合、私の過失割合は？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車バック走行同士の接触事故について
先日、自動車同士で接触事故を起こしてしまいました。 当時の状況は以下の通りです。 子どもの通院のため、道路向かって右の小児科の駐車場に右折で入りました。 ですが、駐車場が満車。狭い駐車場のため、満車時は切り返しもできない状況でしたので、そのままバックで来た道を戻るように道路まで出ようとしました。 小児科の第2駐車場が先ほどの道路で進行方向右手の病院よりも1つ奥にあり、そちらに駐車しようと思いました。 小児科の駐車場から出る際、道路はある程度の車が行き交っており、目視で左右を確認、車が切れた際にそのままバックで右に切りながら、 小児科の駐車場に入ってきたときと同じ方向に車の頭が向くように車を回し、第2駐車場に入ろうとバックを減速、ギアをRからDに切替た際にギギッという音と衝撃がありました。 なんだろうと後方を確認したところ、車を確認。先ほどの音と衝撃は接触したためのものだとわかりました。 道路内で停車は危ないと思い、お互い車を近くの駐車場に止めました。 接触した車は、小児科と道路を挟んで向かいの内科病院にあった車です。 その車は道路に面した病院の駐車場に頭から突っ込む形で駐車していたようで、その駐車場からバックで道路の左斜線に出ようとしたため、私の車と接触したようです。 事故は直線道路で発生し、お互いバック時は道路の通行車のみ確認し、向かいの駐車場から車が出てくるところまで考えが及ばなかったのでは？という事故だと思うのですが... キズの度合いは、私の車が左後方のカド部分にすったようなキズ。相手が右後方のカド部分にすったようなキズと部品が衝撃で浮いているような感じ。運転者・同乗者に怪我等はありませんでした。 110番に連絡し、警察官の方に事故の状況を確認してもらい、調書？に記録がされてその場は終わりました。 保険会社から連絡があったのですが、過失割合について、バック車両同士で道路上での衝突の場合、どちら側の道路に近いかで割合が確定するとのことで、今回、私は進行方向右の小児科第2駐車場に向かうためにバックで右に切って右車線に入り、そこで衝突したのならこちらの過失の方が大きいであろうということでした。 ただし、お互いの後方確認不足もあり、ある程度の過失を相手側に求めることもできるというお話で、あとは相手の保険会社との話し合いとなるということで、電話が締めくくられました。 その後、再度私のほうの保険会社から連絡があり、相手の保険会社が思いのほか強引に相手方過失0を主張し、押し通そうとしているとのことでした。 ぶつかった車は社用車でした。お互い運転者同士では「すみませんでした」と謝りあうなどとても感じがよかったのですが、運転者の同僚？上司？の方も出てこられ、対応自体は柔らかなのですが、私がいないところで私の過失を警察官に主張していたり（丸聞こえでした）という感じで、ちょっと沈む気持ちにさせられたりと、事故ということで、過失の主張等あるとは思うのですが、裏表対応に辟易しました。 社用車ということで、過失を出して保険料UPがお嫌なのでしょうとの保険会社のお話もあったのですが、こちらの過失の大きさもあるとはいえ、上記対応や頭ごなしで強引の主張は納得しかねます。 皆様にお聞きしたい件は以下の3点についてです。 １．私は駐車場から出てすぐの第2駐車場に入りたいということで、完全に右側車線に入りきっていない状態で車の方向がある程度前（進行方向）を向いたと思うので、 接触した場所が完璧に右車線に入ったという訳ではなく、中央線から多少右の場所でという感じです。 ２．私が減速しギアをRからDに入れ替えた際に接触しましたので、こちらとしては停車ないし前進しようとした車に対してバックの車と接触したという気持ちもあります。 ３．相手方の車も右車線に出るということで、バック時の確認を左からの通行車両のみに注視して、右側については失念していたのでは？と思います。後方確認はお互い様ですが、こちらは右側にかかるということで両方の後方確認は行っております。 3点は小さな点であり、3については憶測もありますが、過失割合の話し合いの交渉材料になり得ますでしょうか。 事故等初めてで何もわからないままで困っています。 ご意見、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 接触事故の過失割合について
自動車同士の接触事故の過失割合について、お伺いします。 文章だと分かりづらいかもしれませんが、よろしくお願いします。 追い越し禁止場所での接触事故になります。 下記の場合、過失割合を教えてください。 片側一車線の青信号の交差点です。 先頭の２台は左折待ちのため、左側に寄っていました。 私は左折車の後ろ３台目におり、直進したかったため、中央線のほうに寄っていました。 対向車には、先頭に右折する車がおり右折待ちのため、停車していました。 対向車２台目に先頭の右折車を追い越そうとしているトラックが見えました。 私はそのまま少し待って様子をみていたのですが、 対向車２台目のトラックがこちらに向かってこなそうだったので、左折車を追い越そうとして少し中央線から出たところ、後方（先頭から６台目）から追い越ししてきた車と接触してしまいました。 私はウインカーを出していなかったのと、後方不注意という事で、相手側から６：４の提示をされている状態です。 私は中央線によっていたので、後ろには直進するという事はわかると思います。 相手の追い越しですが、２重追い越しにはなりませんか。 この場合の過失割合を教えていただけますでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 物損事故について
こんばんは。相手（軽トラック）と私（普通車）の事故について、有識者や経験者の方、教えてください。宜しくお願いします。 今月３日１８：３５分にセンターラインのない車が横２台ほどの道路で、周りは畑や水田でかなり見通しのよい道路を前に軽トラック後ろを私が走行中。軽トラックは周りの畑などを見ていたのかかなりののろのろ運転、車１台半ほどの車間距離をあけ走行中軽トラが左路肩へ停車した？と思われる感じにブレーキを踏んだため（軽トラ右折ウインカ出さず）、私は対向車がないことを確認の上,右側にでてゆっくり軽トラの脇を通過しようとしたら、まったく右折方向を見ずに曲がってきたため、接触事故！相手は「ごめんごめんぜんぜん見てなかった」と一言。（警察にもその旨よそ見と認めている）軽トラ右前方ライト破損、私の助手席ドア付け根あたりかなりへこみドアは全開不能状態。相手は農家の６５歳過ぎのおじさん一人、私は後部座席に４歳の娘（チャイルドシート有）隣にねていた４歳息子でびっくりしておおなきしていたが今のところは特に問題なさそうな感じです。 軽トラは右側の畑と畑の間のあぜ道（軽トラ一台分ほどの土の道）へ右折して進入したかったようで私にはそこにそんな細い道があるとは追い越す時点では全く認識できず。道自体は畑や田んぼの持ち主しか入り込まないような道（一般者が抜け道としても使わない）です。 うちは相手のよそ見でぶつけられたので被害者？と思いますが。 念のため警察を呼び（呼ぶ際の目印もない田畑ばかりで東京電力の電信柱の番地を言って）その後はお互い損保会社に任せることに。 私の保険会社（富士火災）は６／４で軽トラの過失は６と、相手の保険会社（東京海上）は１／９で私の過失は９だといいます。 私はわき見運転でウインカーも出さずぶつけられている状況なのに。 相手保険会社は、センターラインのない道路での追い越しは禁止、また相手の右折しようとした道はT字路であると主張。 相手に過失が１しかないというのはありえない話ではないですか？ 大変納得いかない状況で、その場合の対応方法、裁判を起こしたほうがよいのか？単なる相手との会社との交渉決裂？ またたいしたスピードは出ていなかったのですが、翌日より私が頭痛、首のこり？からくる肩こり？見たいなものがあります。むち打ちってこんな症状なのか？ 人身事故扱いになって変更になると相手が１００％悪いことになるわけでしょうか？ 宜しくお願いします。 ちなみに私の車は直角に当てられて凹んでいます。
- 締切済み
- 損害保険
- Uターン事故
こんばんは、以前もこちらでUターン事故について質問させていただきました。進行方向２車線、中央分離帯があって反対側も２車線の道で信号のある交差点で一度でUターンできず停車していたところに追突された事故です。Uターン禁止場所ではありません。今日過失割合の方がでましてこちらが７の相手が３の割合でした。自分なりに調べてもそれが基本的な過失割合だという事を理解しました。しかしやはりどうしても納得できません。反対側へUターンした後歩道側の車線で停車しました。停車から追突されるまで１０秒ぐらいはあったと思います。私の車の助手席側後ろのバンパーの角と相手側の助手席側前バンパーの角あたりが接触しました。私の車は少し斜めに停車しておりました。当初私が停車していた車線の後ろから相手側が走ってきて追突してきたのだと思っていたのですが、今日保険屋から聞いた相手側の主張によると右車線を走っていたようです。しかしそれだとぶつっかた箇所がおかしいように思います。保険屋は私が中央線をはみだしていたのではないかと言ってきましたが、その道の道路幅から考えても真横に停車していないかぎりはみでる事はないと思います。会社の人にも聞いてみましたが、その道の道路幅ではみでるのはありえないと言っていました。会社の人いわく、その日は道路にうっすら雪が積もっていて相手側が中央線をはみだして走ってきたのではないかという意見でした。相手側は私の車が見えなかったと言っていますが、これは完全に前方不注意ではないでしょうか？それに付け加え相手側は速度違反も認めています。このような場合でもやはり追突事故にはならないのでしょうか？保険屋は事故証明を取寄せ中みたいなのですが、これによって過失割合が変わることがあるのでしょうか？アドバイスの方よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
