- ベストアンサー
日本人の敗戦国意識の変化と解説者の主張について
- 日本人の敗戦国意識の変化や解説者の主張について考察します。
- 日本は敗戦国であることを忘れてしまったのか、解説者の主張に疑問を感じる。
- 敗戦国の自覚や国益を考えない解説者に対して、どのように思うかを問いかける。
- shojiayuturi
- お礼率51% (238/463)
- メディア・マスコミ
- 回答数14
- ありがとう数10
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (13)
- Misaka_10032
- ベストアンサー率10% (10/93)
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
その解説者の映像を見ていないので何とも言えませんが、 少なくても、毎年１２月８日と８月１５日に、先の戦争を 思い出す方々は、いると思います。 その中に、日本は敗戦した。と、思い出す方々もいるので その解説者の考えが、ほとんどの日本人の考えていること、 では、ないと思います。 日本は敗戦した意識がなくなった。そのような解説者が マスコミでいけんをのべられるようになったのは 敗戦し、自由に意見を述べられるからだとは、思いますが・・・。
お礼
マスコミが自由に意見を言えなくなったのは、昭和１７年から ２０年の敗戦の日までです。それ以前は自由に物を言えたし 自由に渡航もできました。 ミッドウェー海戦の敗北や山本五十六長官の撃墜死などで 報道管制が敷かれ、それ以降は嘘記事で埋めつくされました。 昭和１６年頃の新聞は日独伊三国同盟を締結するか否かで 国民世論が盛り上がっていました。締結に最後まで反対した 海軍に対して国賊呼ばわりしたのも新聞です。 当時の海軍は国の中枢ですから、その海軍に国賊と書く新聞 に国民は拍手喝采したのです。 これでお分かりですか。当時の新聞記者と今日のテレビの解 説者は殆ど同じ脳の持ち主です。 アメリカを排除しろと良い、国の政策を無能呼ばわりするのは 当時の先進的な思想で、今も変わってはいませんね。 それで戦争に突入したのです。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 日本は再び敗戦国になる?
【質問】 日本は再び敗戦国になる? 【背景】 今、世界で何が起きているのか。 国内で馬鹿が空騒ぎをしている間に、我が国日本は情報戦に負け、周囲を包囲され、そう遠くはない時期に喉に短剣を当てられる。おそらく日本は、戦わずして再び敗戦国となる。その時は悲惨なもので、日の丸の変わりに赤い旗がたなびくかもしれない。 アメリカが味方してくれるとでもいうのか? 敵一国であれば、アメリカは日本に同盟国として加勢するだろう。しかし、相手が大連合国であればアメリカの考えも違ってくるのではないだろうか。第二次世界大戦を原爆という武器で制し世界のリーダー国となったアメリカは、勝ち負けと言った判断については、非常にシビアであろう。自国の多大なる犠牲を払ってでも、世界の一番東にある小さな島国を守ってくれるのだろうか? もう既に台湾は、中国に取り込まれることを決定したようだ。 その次は、沖縄だろう。そうして二つの島を取り込んでおいて、尖閣で有事を起こす。その時点で韓国はアメリカを裏切り、中国・ロシア側につき日本を攻めるだろう。韓国の褒章は、どさくさにまぎれてロシアに滅ぼされる北朝鮮と正式な韓国領となる『独島』だろう。尖閣でアメリカの援護を得られない日本は、そこで大連合に対し敗北を認めるだろう。世界は戦わずして、第二次世界大戦の仇と、敗戦国である日本を再び敗戦国とするのである。 しかし、今回ばかりは『独立国』として日本を地球上に残すわけがない。腹をすかした国が、食い尽くすだろう。それもこれも、中国が描くシナリオです。 本当にあいつはチンギス・ハンの生まれ変わりであろうか? いづれにせよ、世界の勢力は第二次世界大戦前夜まで戻ってしまったようである。 しかし、当時の無敵の帝国は、今日本には無い。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本の敗戦は実際にはどこの国と戦って負けたのでしょうか。
日本の敗戦は実際にはどこの国と戦って負けたのでしょうか。 歴史に詳しくありません。教えていただけないでしょうか。 第2次世界大戦で敗戦したとき、日本では大空襲があったり原爆の投下などがあったかと思いますが、考えてみるとアメリカの話ししか聞いたことがない気がします。 戦争で実際に戦っていた中に中国や韓国、ロシアなどのアメリカ以外の国は日本本土に空襲に来ていたりはしていたのでしょうか。 そんな意味で実際のところ日本とそれ以外の国との戦いで負けたのか、アメリカとの一対一の戦いで負けたのか、どちらなのだろうと思い質問しました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 第二次世界大戦後の日本について
日本が敗戦後にGHQによって占領統治されていたことは有名ですが、実質的に支配していたのは連合軍、というよりもアメリカという印象があります。 これはなぜでしょうか？ソ連や中国などの国がこれに強く介入する余地がなかったのでしょうか？ また、ドイツ、イタリアにおける敗戦後の占領統治についてのあらすじなども簡単におしえていただけるとうれしいです。 どうぞよろしくおねがいします！
- ベストアンサー
- 歴史
- 軍事学、ドイツの敗戦後の憲法修正、日本独自の防衛
幾つかありますが、一つでも構いません。 何度か、欧米では一般の大学で軍事学を教えていると聞いた事があります。日本では防衛大学のみ？軍事学といっても国や状況・考え方で多種あるでしょうが、簡単に種類や内容やリンクがあれば知りたいです。 日本は、敗戦で硬性憲法を受け変え難くて現在に至りますが、ドイツでは敗戦時にやはり硬性憲法だったのか、それを修正か破棄したんでしょうか？ 昔から、日本人の自国の防衛意識や姿勢・体制や状況が不思議だったんですが、日本は最貧国でもなく敗戦直後でも内戦をして国が荒廃していたわけでもないけど、占領され・防衛を戦争と混同し忌避した思考停止や・隣国への配慮からか、米国の一部として対潜能力の充実に特化してきたように見えます。 日本人の意思や戦略等の能力の低さや隣国の反応等を考慮しないとすると、経済規模や技術力等から言うと完全ではないにしても現状よりは自己防衛範囲が広くなると思います。どういう危機に対応するかによって変わってくると思いますが、思考実験として好き嫌いではなくなるべく深く多角的・具体的に防衛費や装備・戦略等の実現可能な例を知りたいです。ただ、完全独自（そういう国はない？）は難しいと思うので他国との協力は否定しません。
- 締切済み
- 政治
- アメリカが日本を手放した理由
敗戦後の日本をアメリカは植民地支配しましたが 昭和29年までには占領政策は終了しています 何故アメリカは日本を占領し続けずに途中で手放したんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 敗戦後教育
こんにちは。 日本人の多くは戦争で負けて降伏した国だということを忘れいています。 小林よしのりによるとマッカーサーは日本人の脳を洗脳してアメリカに都合がいい日本人に仕立てようと目論んだといいます。マッカーサーが腕で日本人の脳みそをかき混ぜているイラストが掲載されています。戦後直後アメリカの教育使節団が派遣され日本の義務教育にメスが入ったという。有名な日教組もghqが作ったプロ反日組織だという。 公職追放により、反日人材、傀儡要員、朝鮮人など？が続々と日本の要職についたという話もネットで知りました。 日本人は不登校の本とか見ても友達が云々、人間関係が云々ということしか書かれていないで、敗戦後教育と戦前の教育の比較すら出来てない有りさまで情けない。少なくとも戦争で戦うことを全く考えない人が多すぎる。この国の義務教育の裏は暴走族ナノカ？ 日本は戦争に負けて本当はもっと不利な植民地、どれーの国になるところだったという情報をネットで見ました。アメリカが当時目論んだ敗戦後教育とは一体何なのか？わかる方おられたら教えて下さい。日本国憲法で言う義務教育が日本人の目には大人になるための通過儀礼だと多くが勘違いしている様子。 菅沼光弘氏の言う、「日本で一番悪さしているのはアメリカだ。日本人を見事に調教した」というのは教育にも言えるのか、教えて下さい。 敗戦後教育の正体、ご意見たまわれれば幸いですよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日米地位協定と犯罪について…
日米地位協定により、アメリカ軍人の犯罪者が海外に逃亡してしまうようなことは実際多いのでしょうか？ また、実際にそのようなことがあるのでしたら、その代表例となっているような事件も教えていただきたいです。 日米地位協定のせいで在日アメリカ軍人の犯罪が多くなる、という主張があったので調べてみたのですが、実際の事件数などが全く分かりません。 主張する人はどのような情報をもとにそう言っているのでしょうか？ 他にも…日米地位協定がもし破棄されたとしたら、日本とアメリカの関係はどのようなものに変わるのでしょうか？ 何故、日米地位協定は改定や破棄をされずに今まで続いているのでしょうか？ 質問が多くなってしまい、申し訳ありません。 一つずつでも回答して頂ければありがたいです。お願いします
- 締切済み
- 国際問題
- 韓国や北朝鮮も敗戦国ではないでしょうか？
あり得ない設定の質問と思いますが、ご意見伺いたくよろしくお願いいたします。 第二次世界大戦は、大日本帝国連合（日本＋韓国＋北朝鮮＋台湾）としてアメリカをはじめとした世界に戦いを挑んで負けました。 日本は敗戦国としてアメリカ等の戦勝国に責められるの仕方ないですが、なぜ大日本帝国の一部である韓国、北朝鮮、台湾にも責められるのでしょうか。 日韓併合の手続きの有効性云々の話はあるかもしれませんが、それはまた別の話で、一緒に戦った事実は否定できません。 もし、そのようなことが可能であれば、極端な例ですが・・・、 北海道だけを「大日本帝国」として残して、他の本州・四国・九州・沖縄で「大和共和国」を建国しておけば、多くの日本人（設定では大和共和国民）は、「日本ってひどいよね～」なんて暢気なこと言えたのでしょうか。 「賠償金よこせ！謝罪しろ！我々は勝利者だ！！オレ達は被害者だ！」と言えたのでしょうか。 韓国、北朝鮮、台湾が、他の国（アメリカ、中国等）と一緒に戦勝国のように振る舞うのに違和感を感じます。敗戦国として日本と一緒に、他の国（アメリカ、中国等）に対して謝るべき立場なのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 開国、そして敗戦、日本は近い未来消えるのですか？
大陸の国々って支配されたりしたりを繰り返してるわけじゃないですか。そんな中日本は開国して近代化して、戦争おっ始めて結果、支配者になれなかった。 この時点でどっかの国から支配されることは決定してますよね。だってあの時に勝てなくて現代を見れば余計勝てない。政治家さん達が今のような感じに堕落するのは無理ないのではと思っています。つまりですね、もう日本人は中国、アメリカとかに今のような中途半端ではなく完全に支配される心の準備をした方がよろしいのでしょうか？僕はもう敗戦が日本の将来を決めたんだとなんか納得しています。だからこそ日本に理想も期待も1mmも持たない。これ正解ですよね？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
そうです、日本人はある意味鈍感で良いという国の政策に 毒されているのです。また左翼のアメリカからの真の独立 という言葉に踊らされて本当にできるかのように錯覚して います。そんなことは無理です。またアメリカが最初に戦争 で勝利し占領した日本をむざむざと手放す訳がありません。 日本は太平洋戦争で三百万人の犠牲を払いましたが、 アメリカも相応の犠牲者を出しているのです。 それを考えずにアメリカが容易く日本を諦めたら、何のため の戦争だったか分からなくなってしまう。それも考えずに 日本のみの都合で何でもできるなど傲慢不遜というもの ですね。