NHK予算審議について

このQ&Aのポイント
  • NHK予算審議が始まりました。政府とNHKのやり取りの中で、予算の中身や放送局の将来について話し合われています。しかし、私にはこの争いがただのポーズにしか見えません。
  • NHK予算審議は数日間続き、国会議事堂で行われます。この間にかかる場所代や電気代、さらには人件費や紙の無駄など、多くのリソースが浪費されているように思えます。
  • 私はNHKの番組は好きですが、情報網や施設は民間に移管して自身は縮小する方向に進むべきだと考えています。皆さんはこのNHK予算審議についてどのように感じていますか?
回答を見る
  • ベストアンサー

NHK予算審議について

こんにちは。 今年も又やってます、NHK予算審議。 私にはこのお祭り、いや基会議でした、ポーズとか言い訳にしか見えない。 政府側は、ちゃんと監督指導して意見もして調査もして、だから予算出します。 NHK側は、 政府の監督指導の元ご意見も頂きより良い放送局、番組作りに励んで行きたいと思います。 先生方の当たり障りの無い質疑、聞かれること大体解ってるから用意してある答弁。 で丸く納めてシャンシャンシャン。 ・・・・・にしか見えない。 これ三日間ぐらいやるんでしたっけ、国会議事堂ですよね。 場所代の無駄、電気代の無駄、人間の無駄、紙の無駄、放送する無駄、見る方の無駄、 ・・・・・にしか見えない。 NHK幹部にとっては年に一度の大セレモニーなんでしょうね。 私はNHKの番組そのものは好きです、Nスぺとかの贅沢映像、紀行モノとか、ニュースも。 最近の民放が全くどうしようもないからNHKを見る比率は増えています。 でもその情報網及び施設は民間に移管して自身は縮小する方向に進むべきと考えています。 皆さんはこのNHK予算審議をどのような目で見ているのですか。 なにか有意義な面などあるのでしょうか? では宜しくお願い致します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

質問者さんのおっしゃる通りだと思います。情報網及び施設は民間に移管して自身は縮小する方向に進むべきと私も思います。戦後から今日までテレビ放送のために色々多く貢献された事は認めますが、もう甘い汁を吸うのをやめて、民放と同じ釜のめしを食って欲しいものです。 一部、国営放送的に残すなら、税金でやるべきです。貧しい者や無知の一般大衆からも同額の受信料を取るのは馬鹿殿様であり、合理的ではありません。「累進課税は何のためにあるんや」という話になります。 民放のCMも私は好きです。大いに役にたってます。地震や津波等の非常放送も邪魔なくらい画面に登場してきますし・・・。それに観たくなかったら録画しておいて、観たくない所は速くするなり飛ばすなりすればいいのです。 私は民放とNHKは「なれあい」の関係にあるんではないかと思っています。たとえれば自動車や電気製品の場合も2流・3流の会社は1流の(有名な)会社をものさしにして、安さやサービスや付録を売りにするようなことです。 それと、民放が口を出さないのは「韓国ではやめてしまった」パチンコ店のニュースを「NHKに放送しないでもらっている」のと、受信設備等でNHKに恩があるのではないかと思うのです。民放はパチンコ(警察の天下り先という話も聞く)の宣伝大好きみたいだし。 今も訪問して受信料徴収やっているようですが、国会での発言と異なり、一人暮らしの女性や老人の家にアンテナかテレビがあると、「放送法」を持ち出して脅して契約させるなどあってはならない事です。とにかく(NHKが伝家の宝刀のように使う)古い放送法を一日でも早く改正すべきです。

PAPATIN329
質問者

お礼

あっあると思いますよ、NHKの情報網はすごいでしょうから、 民放が借りてるとか。 この予算審議の場で放送法云々と言うのは取り上げないのですかね。 どうもありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • yonesuke35
  • ベストアンサー率11% (609/5531)
回答No.2

  >  皆さんはこのNHK予算審議をどのような目で見ているのですか。  受信料ちょうしゅは聖域なのでしょう。  高給も聖域なのでしょう。 質問議員,政党にはかなりの賄賂が支払われているものと想像します。

PAPATIN329
質問者

お礼

そこまで気が入ってませんでした。 賄賂ですか。 どうもありがとうございました。

  • 27club
  • ベストアンサー率15% (72/456)
回答No.1

まるで、北朝鮮や中国のやり方を見ている感じ。日本の中にも、こんな事はいっぱいある証拠の一つ。

PAPATIN329
質問者

お礼

やはりそう言うものの類とのことですか。 で自前で放送しますよね、ちゃんとやってますよって。 どうもありがとうございました。

関連するQ&A

  • NHKの予算を集める方法

    NHKで予算を集める方法として、NHKが放送した過去の番組を有料でインターネットで見られるようにすれば、あっという間に予算が集まると思うのですが。皆さんはどう思いますか、自分だったら、古田選手兼監督が出演した、ようこそ先輩。という番組を見ることができるのだったら、お金は出そうと思うのですが。

  • 「NHKが集めた視聴料が国会で予算審議されてしまう」って何故なんですか?

    この所NHKvs朝日新聞の様な感じでお互い譲らず相手が間違っていると言い張っています。 でも裏には色々表に出て来ない事が多々ある様に感じてなりません。 そして本題ですが。NHKは自分たちで視聴料を集めているのだから予算審議などを通さずにそのまま公共放送の使命を果たすべく使えば良いと思うのですが。 民法などに出来ない視聴率がかせげない、でも人々に知らせる事で公共の利益になる様なものを進んで放送すればよいのではないのでしょうか?

  • NHKの予算はなぜ、すんなり通るのか?

    数年前にNHKの不祥事が発覚して受信料不払いが社会問題になりました。 その後も、NHKの不祥事はたびたび報道されています。 国民の信用を回復したとはとても思いません。 また、受信料につてはNHKの都合いい放送法によって ほとんど強制契約になってないでしょうか? このような現状において、国会でNHK予算、年間国家予算6700億円がすんなり通ってます。 議員の審議も最初からNHK必要ありきで注意を喚起する程度。 自民党から民主党に政権が変わっても同じです。 何か裏があるのでしょうか? 予算を通すのではなく、議員はNHKを廃止するよう動くのが民意の反映ではないでしょうか? NHKを解体廃止しその予算を復興予算に回すべきだと思います。 みなさんはどう思いますか? ※そういう議員を選んだのは国民というのはなしでお願いします。

  • 予算質疑

    国会の予算質疑ってNHKで放送してますよね? 再放送ってあるんですか?また、ある場合何回くらいあるんですか?

  • NHKに国家予算を使っている理由は何?

    放送法37条により国会で予算承認が必要なのは知ってます。比率は少ないのでしょうが、国の予算23億円を使っていることも知ってます。 疑問なのは、何故NHKだけが国会で予算承認が必要なのでしょうか?なぜ国の予算を使えるのでしょうか?国営ではないのでしょうけど、何か役割というかNHKの目的がある筈です。推測ではなくて「政府の主張」が知りたいのです。可能ならばソースも教えて下さい。お願いします。 なお、視聴料の是非の話は遠慮願います。

  • 国会答弁、政府側に質問に答える義務を課すべきでは

    一般の方の素朴な気持ちを知りたいので、敢えてこのカテで質問させていただきます。 国会質問をよく見ることがあるのですが、質問者の質問に「いいことを訊いてくれた。政府はどう答えるのだろう?」と大いに期待するのですが、ほとんどの場合、政府側の答弁からは何も得るものがありません。これは、要するに、質問に答えていないからなんでしょうね? 「私の質問に何一つ答えていないと」先日もある議員が不満を漏らしていました。以前は「総理!質問に答えて下さい!」とひつこく食い下がる議員もいましたが、最近では、「都合の悪い質問には政府は答えない」と質問者側も納得してしまっている様子です。 結局庶民が本当に知りたいことには、何一つ答えないまま質疑が終わることになります。 しかし、こんな質問答弁ならいくら時間をかけても意味がありません。 これで十分審議を尽くしたなどと言われたら、ふざけるなと言いたくなります。 それで、質問に対して、逃げず、はぐらかさず、正に質問そのものに答える義務を政府側に課すべきじゃないでしょうか? 質問に答えた答弁かどうかは、言語学者、心理学者などを国会内に入れて(勿論、御用学者はダメです)判定してもらうのです。質問者から「私の質問に答えていない」という異議申し立てがあれば、専門家がその場で判定するのです。 質疑は、真実を明らかにするため、知らなかったことを知るためにあります。真実を隠すため逃げ、はぐらかす答弁を許していたら、国会質疑の意味がありません。我々はこの質疑にだって血税を払っているのです。 世界中、どこの国会でもやってないことかも知れませんが、権力と言うものは国民を騙し、自分のやりたいことを押し通してやりたがる習性がありますから、是非、これは必要なことだと思います。 まあ、アベさんのことですから、こんなことになったら、必死に御用学者を掻き集めるでしょうね。そうはさせない手立てはその時考えましょう。

  • 憲法9条と放送法 両方とも審議すべき???

    最近引っ越しシーズンを終えて思うことです。 NHKの催促が3回来ました。 しかも去年も同じアパートに住んでいたので回数にしたら5回です。 (トータルだと一人暮らしが長いためかなりですけど・・・) それで質問です。放送法も審議にかけるべきだと、場合によっては廃止、改善してもいいと思うのですがどっちだと思いますか??? 僕は新たな問題の起こりにくい放送法に改善すべきだと思います。 皆さんはどうでしょうか??? あくまで比べている内容は極論ですけどそう思いました。 憲法9条の審議のきっかけは時代が進むに連れて世界情勢の悪化が原因ですよね??? (自分が生まれた頃って問題にはなっていなかったです。逆に社会の時間で日本は軍隊を持たない国だと習ってました。審議の対象になっていませんでした。) 放送法も同様で審議して変えるべきだと思います(主にNHK) インターネットや他の民報、携帯などの技術の進歩、普及によって、災害が起こっても必ずしもNHKでないとダメという時代ではないと思います。NHKのお金の未払い問題が社会問題になっている現状ではNHK自体をスポンサー形式の普通の民放局にするか廃止しても問題ないと思います。 放送法がなければNHKのやっている事って押し売りでしょう。 見たくもない番組に対して、国民の義務だやらでTVを持っているだけで強制的に加入を迫っています。しかもやたらしつこいですし・・・。 放送法が無かったらNHKと思うことが多々です。 実は大のNHK嫌いです。人気によいしょのNHKだと思っています。僕は毎週競馬をTVで観戦しています。関西放送が毎週やるのに対してNHKは人気が取れるものだけです。 今週は天皇賞が行われますがNHKは放送するようです。 でもローカルGI(高松宮記念やフェブラリーSなど)はしないくせに伝統の天皇賞だとか日本ダービーは放送するといういいとこどりの考え方が気に入りません。 放送法を改善してほしいと思います。 もし放送法が無くなればNHKは・・・と思う事が多々あります。 長くなりました、そして個人的な恨みがはいってしまいました。 すみません。 回答お願いします。

  • NHKの重複放送

    NHKの衛星第2では時々総合テレビとの重複放送(同時刻の同一放送)があります。 例えば(私の知っているのは)国会中継、大相撲などです。 上記重複番組があるときはいつもやっている(レギュラー番組みたいなもの)が無くなったり、時間の変更、短縮などがあり、その番組を楽しみにしている人は面食らったりがっかりしたりします。 同じ番組を重複放送することは、あまりにも無駄が多いように思えますが、 その無駄以上の理由があってのことでしょうか?教えて下さい。 本来NHKに問い合わせるべきとは思いましたが、中立な回答が欲しくここでの質問となりました。

  • 予算委員会の質問順序どこで判るのですか?

    テレビがつまらない番組ばかりなので国会中継でも見ようかとNHKを つけました。 与党の質問でこれまたなれ合いでつまらない、野党はいつ出てくるのか、誰が質問するのか、NHKの番組表にも衆議院のサイトにも googleでも検索出来ません。 予算委委員会などの質問者は前もって決まっているでしょう? 順番も質問時間も本人や党は知っていますよね。 当然審議中断などあるとしても、どうしてNHKなどの番組表に 名前がでてないのでしょうか? 調べるサイトなどあれば教えてください

  • NHKの世界遺産などの旅番組は、何故、現地の放送局の番組を買わないのか

    NHKの世界遺産などの旅番組は、何故、現地の放送局の番組を買わないのか。 いつも見ていて思うのだが、ドラマは韓国等からどんどん買うのに、 旅番組は、何故現地の放送局の番組を買わないのか。 職員が行ってみたいので、経費にお構い無しに行っているとしか思えないのだが・・・。 今、NHKのエコ大紀行でベネズエラのギアナ高地の放送している。 エンゼルホールを見に行く旅で、田代アナウンサーが行っている。 アナウンサーの説明はほとんど無く、有っても“綺麗”“すごい”ばかり 質問余りしないがしても、日本で調べれば解るものばかり。 以前もNHKで、この滝の放送が有った。 南米のこんな僻地へ何度も行く必要が解らない。 皆さんは見ていてどう思いますか。