デジカメをプリントするのに適したのは・・・

質問

プリンター購入で迷っています。

現在エプソンのPM-890Cを所有しています。
デジカメの画像をプリントするのに、
キンコーズとかでプリントしたものくらいのクォリティーが欲しいと思っています。

ブリッジ対応のインクジェットプリンタで良いのかなとも思っているのですが、
色あせや滲み等が心配でもあります。
昔、L版くらいの大きさのデジカメ専用プリンターをみた事があるのですが、昔なのでどのくらいのきれいさか覚えていないのですが、それと似たようなものが今も発売されているのか・・・

駄文長々と失礼なのですが、まとめると
エプソンやキャノンのインクジェット型よりも、
もっと良いものがないか教えていただきたいです。
予算的には5万円迄くらいと考えています。
宜しくお願いします。

回答No.6

noname#13376

蛇足です

＃３で「どのハードウェアでプリントしても、写真やさんの印画品質にはなりません。 」といったのは、＃５で書いたように「保存性」に着目しての話です。
見た目は同じですよ、ほとんど。＃５でいいましたけど。

前後で矛盾したようにも読めなくもないので（って普通はそう思わないと思いますけど）、補足します。

あと、顔料インクをつかったエプソンプリンタの方が、いいですよ。

ただねぇ・・・。
ここまで一所懸命書いてからいうのもなんですが、プリントは一時的なもの、と考えて

「色あせしたら、もういちどプリントする」

という手もあるんですよ。
そのときには、家庭用プリンタを含めたプリント環境も性能向上しているでしょうし。
だから、家庭用プリンタで得たそれより保存性が上のプリントが必要なのか、っていう考え方も成り立ちます。
再度印刷しても、前回から時間が経っていてコスト分散していますから、お金の面も気にならないし。

まあ、いずれにしても、それは個々人の価値観の問題です。
一度プリントしたものを再度プリントするのは面倒だと考える人もいます（私です）。

なぜ、画面上でみれれるのにプリントしてアルバムにするのか（いれるのか）ということも、ありますよね。
写真たてに入れる・・・、それだけのために、家庭用プリンタよりもいいものが欲しいなら、もう絶対に特別なハードウェアを買うのは損だし。

回答No.5

noname#13376

＃３です。
以下、本文では「プリント」と「印画」という言葉を分けて使っています。
「プリント」は写真を紙にすること、「印画」は写真やでプリントすること、です。

＃３では、ご質問の肝心な部分「きれいさがどの程度違うか」には答えていませんでしたが、

「どの方法でも、見た目の美しさはまったく違わない」

といいきっていいように思います。
ただし！

プリントの「クオリティー」の中には、見た目で分かる「美しさ」以外に

「保存性」「保管性」

という重大な部分があります。

家庭用プリンタ、特にキャノンプリンタの場合、この保存性に重大な欠陥があります。
エプソンプリンタでこれが若干伸びます。
まさに質問者さんが心配されている「色あせ」が存在するわけです。

キャノンプリンタは染料インクで、理論値でせいぜい10年～15年、といわれています。しかも、実績はなし。
またエプソンプリンタは、現在売られている「顔料インク」で理論値は耐オゾン性30年（耐光性だけを見れば45または80年）となっています。でもこれも実績はまだない。
このような保存性のある製品は、まだ開発され販売されてから「実際の時間が」経っていないから、なんともいえないのです。

ところが銀鉛写真の技術で印刷される、写真やさんの「印画」は、理論値で100年、もうすでにすくなくとも30年は大丈夫である実績があります(100年プリントといいだしてから、既に30年、という意味)。

ですから、わざわざ、家庭用のプリンタではなく、外で印画する、というのはこの保存性を得るため、なのです。
もちろん自分でプリントする手間はありません。

私はもう10年間カラープリンタというものを使ってきています(HP DeskJet505+が最初）。この間、カラープリンタはどんどん進歩して、いまや本当に写真やさんのとまったく違わない出来になっています。
少なくとも表面は。

でも、実際、ちゃんとした用紙にプリントして、きちっとアルバムのようなものにいれて「表面に空気がふれない」「光が当たらない」かたちにしないと、すぐに色あせします。
また、光につねにあたる場所ですと、５年前のプリントは色あせはじめています。写真たてにいれて、です。
もちろん、エプソンの対策（耐光性）が採られてたものでプリントして、です。

ということで、質問者さんの場合、

「欲しい保存性のレベルに応じて」

・普通の写真ならエプソンプリンタで
・お客様などに「その場で」あげるなら昇華型プリンタで
・旅行などに行った思いでは写真やで

ということだと思いますよ。
ただ、昇華型プリンタは、ランニングコストが印画の場合と変わらないのです。本体価格をペイするにはかなりの年月がかかってしまい・・・。
だから、真ん中の「お客様にその場で」差し上げる場合（そんな機会がどれくらいあるだろうか？）でも、家庭用プリンタでいいようにも思います。
多分、昇華型と家庭用プリントでは保存性に差がすくなくなっているでしょうから。

以上のように考えて、コストだけにまどわされることなく、上手な「選択」ができるといいですね。

回答No.4

takuma_h

写真屋とプリンタのコスト比較をしてみました。

私がＧ９００を購入してから約３ヶ月で
Ａ４　１２枚
六切り　１５枚
Ｌ判１００枚
印刷しましたのでこれで計算すると
Ｇ９００で印刷した場合
Ａ４　１２枚　２１６０円（１枚１８０円）
六切り１５枚　２２５０円（１枚１５０円）
Ｌ判１００枚　３６００円（１枚３６円）

となり合計８０１０円。
年間同じペースで印刷すると
４倍の　３２０４０円になります。

対して近所の写真屋（パレットプラザ）ですと
Ａ４が１枚６００円
六切りが４５０円
Ｌ判３５円ですので

プリンターを同じ枚数印刷すると
Ａ４　１２枚　７２００円
六切り１５枚　６７５０円
Ｌ判１００枚　３５００円
で合計１７４５０円。
年間だと６９８００円になります。

プリンタとの差額は３７７００円で
１年でプリンタ本体を購入した金額と同等の差額が出ます。
このペースで印刷すれば１年でプリンタの原価償却ができ、
２年目以降は約３８０００円ずつ得になりますね。
この半分しか印刷しなくても２年で元が取れるのですから
Ａ４や六切りなど引き延ばしをする予定があるなら
プリンタの方がお得です。

写真屋とのクオリティーの差もプリンタの写真用紙は
印画紙ベースの用紙になってますし
人間が目で見て判別できるレベルを超えたところでの差ですから
見て差が分かる人はほとんどいないでしょう。

販売員をしていた時にデジカメで撮った同じ写真を
Ａ４サイズにＧ９００でプリントした物と
パレットプラザで印刷した物を並べてお客さんに比較してもらいましたが
一眼レフを持っていて頻繁に写真屋で
六切り以上のサイズにプリントしている人でさえ
表面の微妙な質感の違いを除けば
画質は変わらないと言ってましたし
Ｇ９００の画質に納得していましたよ。

一部の機種限定ですがもうすでにクオリティーで
インクジェットが劣っているということはありません。
写真屋向けのプロ用の機械でもインクジェット方式の物が
あるぐらいですから。

要はどのように使うかですね。
Ｌ判でしかプリントしない、文章印刷も年に数回という人は
写真屋に頼むのが一番安いでしょうし、
Ｌ判より大きなサイズで写真をプリントして楽しみたい
という人はプリンタを買った方が本体価格を入れても
数年で原価償却できやすくなるということでしょう。

ただ、Ｇ９００以外のプリンタだと
画質は問題ないとしても耐候性が
写真屋のプリントよりも遙かに劣るので注意が必要ですね。

回答No.3

noname#13376

「クオリティーが欲しい」のですよね？
どのハードウェアでプリントしても、写真やさんの印画品質にはなりません。

たとえば、フジのパレットプラザという、デジカメ写真を印画してくれるラボ（？）があります。
ここだと基本料金なしで一枚が35円です。

かりにそういったハードウェアに５万円かけるとしますと、パレットプラザなら1400枚以上プリントできます。

もっともパレットプラザはどこにでもあるわけではありませんが、フジのではなくコダックやコニカミノルタ系のお店もあるでしょう。
また、ネット上からのプリント受付もしています。

経済的には

「果たしてこれで1400枚以上印画するだろうか」

というのも検討する必要があるでしょう。
なお、新しいハードウェアのランニングコストを考えていませんが、これも換算するとざっと3000枚程度印画して、初めてペイできる、っていう計算になります。

まあ、こういう考え方もあるということで。

参考URL：

http://www.plazacreate.co.jp/

回答No.2

takuma_h

現在エプソンのＰＸ－Ｇ９００（実売３９８００円程度）を使ってますが
設定さえちゃんとすればキタムラなど写真屋に出したプリントと
全く区別が付かないクオリティーでプリントできますよ。
顔料インクなので水、光、ガスに強いです。
Ｇ９００でプリントした写真を水にくぐらせてみましたが
紙が多少波打ちますが全く滲みませんでしたよ。
耐候性も公称値で写真屋のプリントと大差ないですし
Ｇ９００を購入した１０月末にプリントした写真を
直射日光が当たり風通しも良い壁に直接貼ってありますが
全く退色してません。
同じ写真をもう１枚日に当たらない湿気の少ないところに
保管してますが２枚を並べてもどちらがどちらか区別が付かないですよ。

これだけ画質が良くてＡ４まで印刷できますし、
今まで印刷した写真をコスト計算した場合Ｌ判で３６円程度、
Ａ４でも１８０円ぐらい、六切りで１５０円程度ですから
Ｌ判だと写真屋より少し高いですが
１００％自分のイメージ通りの色が出せて
写真のトリミングも自分の思い通りに微調整できる
メリットを考えれば気になりませんし
六切りになると写真屋の４分の１以下のコストですから
ランニングコストは安いと思います。

またこのプリンター対応の製本キットがすばらしくて
感動しました。
８９０Ｃとは画質も性能も耐候性も次元が違いますね。

Ｌ判とハガキサイズでしか印刷しないなら
昇華型の方が良いかもしれません。
コストも少しだけこちらの方が安いですから。
ただ、大きなお店でないと消耗品が置いてないことが多いので
用紙切れには注意が必要です。

参考URL：

http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/pxg900/pxg9001.htm

回答No.1

hironyan777

"インクジェット型よりももっと良いもの"という事でしたら”昇華型プリンタ”以外にはないでしょう。

一般的に「カードフォトプリンター」とも言われる”昇華型プリンタ”ですけど、印刷できる用紙のサイズははがきサイズまでと用途は限定されますが画質はかなり良いみたいです。

確認した限りでは、現在キャノンから２～３機種、発売されています。

実売価格は￥２５０００前後位ですよ。

下記のサイトをご参考まで。

参考URL：

http://cweb.canon.jp/camera/directprint/cp300/spec.html