国家に弾圧されても「言論には責任を伴う」と粋がる奴

質問

【１】
国家権力を握る連中に、一般市民が口封じ暗殺されても、
「言論には責任を伴う」
「言論の自由の意味を勘違いするな」
と【粋がって】言う奴らがいます。
あなたはそういう連中をどう思いますか？

「国家権力」から私人が口封じ暗殺されるのも、
言論を行う私人の自己責任だとあなたは考えますか？

【２】
１１０番通報を通報者側のスマホにも自動録音する
システムの導入是非について当方が尋ねたところ、
「通信の秘密」を侵すものだと抜かしたキザな奴がいました。
こういう【粋がった】奴をあなたはどう思いますか？

米国では９１１通報の音声記録をテレビで放映しています。
米国は「通信の秘密」を侵しているのでしょうか？
（日本の１１０番通報は私人間の通信なのだろうか？）

【３】
私人間の関係と、私人vs国家（公権力）の関係を、
一緒くたにして区別しようともせずに、
「言論には責任を伴う」だの「通信の秘密」だの、
憲法（公法）論を【粋がって】語る奴らを、
あなたはどう思いますか？

【４】
こんな話をすると、現実の世（＝ヒト含む動物世界）は、
「法の支配」ではなく「力と力の関係」で動いている、
と【粋がって】抜かす奴らがいます。

※そりゃあ、人為的法則たる法は、
自然法則たる生存競争法則の前で無力なのは、
至極当然のことだろうよ。
国家権力を握るような人間がわざわざご丁寧に
「国家権力」の看板を下げて（国家の名の下で）
国民を暗殺する訳ないだろうに。

「それを言っちゃあ、おしめぇよ！」
というこんな当然の話を、
わざわざ【粋がって】語るキザな奴らを
あなたはどう思いますか？
（2ちゃんねらーみたいな奴らなのだろうか？）

回答No.2

ライフ ＊ﾟ+｡(σ‐σ)｡+ﾟ＊（@InTheLife）

No.1です。
わざわざ補足を頂き、ありがとうございます。

なるほど、今回のご質問は、【２】を除いては、「一般的に散見される論調(社会全体の風潮)」に関するご意見募集だったわけですね。
私の解釈が誤っていたようです。申し訳ありませんでした。

＞わざわざ「奴ら」としたのはなぜ？

「なぜ？」に対する自分なりの憶測ですが、質問者様としては、「特定の個人」を糾弾することを目的とした質疑ではないがゆえに、敢えて、発言者を「奴ら」と表現した上で、今回、質問をされたわけですね。
正直に申しますと、この「奴ら」という曖昧な表現こそ、「特定個人(回答者)への批判と見咎められないがための絶妙な言葉選び」かと、私は勘繰っておりました。

ともかく、本アンケートは、お世話になったご回答者の皆様に対し、抗議の意味合いを込めた質疑ではなかったのですね。
そう深読みしてしまった私が間違っていたようですね。
大変失礼いたしました。

＞まだ全体をくまなく読んでないけど、

あぁ、あなたの意図が判明した今となっては、自分の回答なぞ単なる駄文に過ぎないコメントですから、わざわざ貴重な時間と労力を割き、読んで頂かなくてけっこうですよ。
ご質問のページを汚してしまって、重ね重ね申し訳ありませんでした。

でも、本質問が特定個人の糾弾を目的としたアンケートでないことが判って、安心しました。
安心したところで、肝心のご質問に回答させて頂きたいと思います。(【２】以外。)

【１】「国家権力を握る連中に、一般市民が口封じ暗殺される」という事態を、空想小説の出来事の一部のように捉え、「現実にそういうことが起きたら…」という可能性に想像を及ばせない思考の持ち主なのかも知れないと思います。
【３】「私人間の関係と、私人vs国家（公権力）の関係」との違いを区別しない人、あるいは区別していても「国家(公権力)」の介入の有無などによって、物事に対する価値基準を選り分けることのない思考の持ち主なのかも知れないと思います。
【４】「人為的法則たる法は、自然法則たる生存競争法則の前で無力なのは、至極当然」という前提をわきまえていながら、「法の支配」と「力と力の関係」との違いといった建て前論を振りかざすことで、相手の意見を傾聴することから背を向けようとする大人げない思考の持ち主なのかも知れないと思います。

回答No.1

ライフ ＊ﾟ+｡(σ‐σ)｡+ﾟ＊（@InTheLife）

＞「原発 津波 不審死」検索⇒ドス黒い話⇒本当に噂？

＞煙のないはずの場所にここまで湯気が立つでしょうか？
＞「誰にでも言論の自由は保障される」
＞と、学校で習いました。
＞教科書や先生は嘘を教えたのでしょうか？

…という、質問者様からの投げかけに対し、

＞教科書は嘘はつきませんよ。言論の自由には発言への責任が発生します。
＞つまり責任をとらない（とれない）なら言ってはいけません。それを言論の自由の侵害と考える人が無責任に叫ぶから、みんな勘違いしやすいんです。

…といったご回答がついた。

そのご回答へのお礼欄で、質問者様は、以下のようなコメントを返している。

＞「国家」から私人が口封じ暗殺されるのも、
＞言論を行う私人の自己責任なのかい？
＞（少なくともこの質問ではこの話をしている。）

なぜ、「原発　津波　不審死」が「『国家』から私人が口封じ暗殺」へと結びつくのか、質問者様の主張の意味が、この時点では理解できませんでした。
お求めの通り、上記のキーワードをweb検索してみて初めて、質問者様の思惑がうっすらと想像できたように思います。
ただ、その内容も私の勘違いかも知れないので、「言論の自由に伴う発言の責任」に配慮し、質問者様の思惑について、ここで言及することは割愛します。

上記のご質問を目にしたとき、私の頭に浮かんだのは「原発事故による放射能汚染の問題」でした。
原発事故絡みの「死」に関する国民の関心度は、こちらの方がより高いのではと思いますしね。
ご質問にある「ドス黒い話」の意味をそう解釈していた私には、質問者様の問いかけに対するいずれのご回答も、すんなり解釈できる内容でした。
回答者様たちの「言論の自由はあるが、発言に対して責任を持つべき」といったコメントは、無責任な発言を発端とした風評被害により心の傷を抱えた人々を慮る「思いやり」だと、私には感じられました。

その一方で、質問者様のご質問は、失礼ながら、風評被害を煽る興味本位のものと感じられ、ややショックすら覚えました。
あたかも「ドス黒い噂話が実話であったなら」と言わんばかりの【粋がったアンケート】だと。
質問者様の憤り(ご回答に対する反応)の意味についても、理解できないものがありました。
このご質問がなければ、誤解したままだったことでしょう。

趣旨に沿った反応を得たかったのであれば、質問者様が、ご質問の趣旨をもう少し明確化する努力も必要だったのではと思います。
デリケートなテーマなので、明言を避けたかったのかも知れませんが、この『「原発 津波 不審死」検索⇒ドス黒い話⇒本当に噂？』のご質問に関して言えば、ご回答者の態度に難を唱える以前に、ご質問の設定がやや不親切です。
これでは、善意のつもりで、ご質問へ参加した回答者さま達が不憫ですね。

スマフォのご質問に関しても然りです。

＞１１０番・１１９番通報（通信司令室側での音声録音あり）、
＞警察署との通話（警察署側での音声録音なし）、
＞その他の官公署（労基署など）との通話などについては、
＞スマホ本体（ユーザーが持つ移動機）が
＞電話番号から自動的に通話先を判定することにより、
＞携帯電話本体の中のメモリに通話音声を自動録音する
＞システムの搭載を義務付けるべきだと当方は考えます。

＞ただし、ユーザー自身でその音声データは取り出せないように、
＞特殊な「ロック」をかけた上での通話録音を前提とします。

＞一方、民間のコールセンターとは違い、
＞直に公権力行使を伴う官公署との通話は、
＞万一の際の冤罪防止など、
＞自分や相手の人権を守るために、
＞通話音声を全て録音することが必要だと当方は考えます。

＞この点について皆様はどう思いますか？

＞このシステムは技術的には既に構築が可能なはずです。
＞法律的な壁があるか否かについては当方も調査中です。

…という、質問者様からの投げかけに対し、

「(“ユーザー自身でその音声データは取り出せないように、特殊な「ロック」をかけた上での通話録音を前提とします。”は)通信の秘密を守る義務があるから無理」と、質問者様のご要望通り、個人の見解を発言したに過ぎない回答者様を、質問者様は「粋がって」と、糾弾しています。
あの回答者様は、「粋がって」たわけではなく、「法律的な壁について調査中」であると述べた質問者様の役に立てればとの、ただ素直な想いから、敢えて、法律の条文を持ちだして回答に臨んだものと、私の目には映りました。
そのご回答によって、格段、質疑が荒れたわけでもなさそうですし、ご回答へのお礼欄でもご自身の想いはきっちり述べられているはずのに、なぜ、いつまでもそのご回答にこだわり続け、恨み節を語ってみせるのか、質問者様の心理を理解いたしかねます。

今回の幾多にわたる問いかけの前提には、自分の質問に回答してくれたコメントに対する異議が込められているようなのが、気になります。
確かに、このサイトには、私のような、いじわるな回答者もいます。質問者様が疑心暗鬼になるお気持ちも解らないでもありません。
しかし、大半のご回答者は、たとえ表面的には毒があろうとも、表現的にはご質問者の期待に沿うものではなくとも、真にご質問者の役に立つことを期待し、回答に臨んでいるはずです。
その善意に対し、後ろ足で砂をかけるような行動を取っていいものでしょうか。
単なる皮肉回答と、真に質問者のことを想って述べられた回答とを識別せず、やみくもに相手を非難してみせる思考こそ、【粋がった感情論】だと私は思いますです。

厳しいことを申し上げてごめんなさい。
質問者様は、OKWaveが大好きで、一時期、「自分が死ぬまでココへ参加し続けたい」と仰っていたようにも記憶していますが、このままでは、誰も質問に応えてくれなくなってしまうのではと、私はよけいな心配をしてしまいます。

補足

ちょっと待って。
まだ全体をくまなく読んでないけど、
何で「特定個人」の話が出てくるの？

質問を良く読んで。

【２】を除いて「奴ら」とわざわざ書いたでしょ？
わざわざ「奴ら」としたのはなぜ？

何も特定個人の話はしていない。（【２】は別として。）
「プロの法律家」でもおかしな奴らを
実際に何人か見てきている訳であって・・・。

質問のきっかけが当サイト他利用者であっても、
質問で書いた内容は、少なからず、
一般的にも時々散見される内容（話題）である。

なんでワザワザあなたが個人特定情報を書くのかしら？