水俣病“患者隠し”が事実なら原発でも隠していますか
- 水俣病の患者隠しについて、環境省が過去の患者への不認定を正しかったと主張していることが社会的な争点です。
- この問題により、国の信用性や役人（高級官吏）の信頼性に疑問を感じる人もいます。
- 水俣病の事例から、原発など他の重大災害においても情報隠蔽が行われている可能性について疑念を持つ人がいるのではないかという声もあります。
- ベストアンサー
水俣病“患者隠し”が事実なら原発でも隠していますか
大阪の女性を水俣病と認めない判決を言い渡し、 ２審の判断が分かれていましたというようなことを 今頃メディア（犬Ｈ系）が記事にしていたようですが、 今や、認定が正しかったかどうかが“社会的争点”というわけじゃないのでは… かに思います‥‥？？ つまり、国（環境省）が “過去の患者への不認定は正しかった”かのように‥‥ で、医師に 国は間違ってなかったという方向に “虚偽証言を させようとした”かどうかが問題でしょう‥‥？ （※そうなると環境省は環境を護るエコロジー派で ないということになるのでしょうけれども、 ちなみに犬Ｈ系は、その環境省と連動している官僚メディアなのかと…？？？） さてこういうことが起きてくると、やはりかに 原発でも何か隠しているんじゃないかと疑っても 不思議（疑い過ぎ）じゃないでしょう、 そのあたりの感覚（疑い）をどう思われますか、 当方は、役人（高級官吏）は信用できない気がします‥‥ もちろんだかして全員がそうなのではないのでしょうが、 確率（確実）的にかで、 平気で“嘘をつかせる”人間が含まれている気がするのです‥‥ 患者などを隠していうる（これから隠していきうる）でしょう、 だとすれば感覚として 原発のことを国民はもっと疑ってもよいのでないかと（いかがでしょうか）…？
- VK2
- お礼率27% (11/40)
- ニュース・時事問題
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
嘘をついているんではありません。科学的に言うと、未来の影響が、科学者ほど予測で言えないのです。その証拠に、科学者ほど絶対に「影響はない」とは言いません。「わからない」と言います。 今回の事故は、チェルノブイリなどのことがあるとはいえ、爆発でもなく、全く新しい事象なので、どれくらいでどうなるかが、前例がないのです。 無責任な私が、おおざっぱな予測で言うのなら、あの勉強会での科学者の反応は、「子供にどんな影響があるか」という問いに、「わからない(科学的に証明がないことは、科学者なので言うことはできない)」を繰り返しました。子供に何かが怒ることは間違いありません。奇形が生まれるか、産めなくなるか、永く生きられないのか、それはわからないのです。 これは隠しているのではなく、ホントにわからないのです。この間亡くなった関係者も、放射能を受けてそうなったのかが、まだ今の科学ではわからないのです。なぜなら、現地近くでは、確かに今も放射能が、垂れ流し、降り注いでいるのですから。雨か水か魚か肉か。どこから吸収影響したかが、もうわかりようがありません。中国に行ったことがあるなら、地下油の影響もあるかも。 これを当てはめれば、我々が使っている電波垂れ流しの携帯機器や、薬、食べ物も安全とは言い切れません。子宮頸ガンの予防注射でとんでもない影響があることは出てはじめてわかりましたし、タミフルもそうです。インフルエンザの注射でもショック死がありました。BSEも患者が出てはじめてわかったのです。 身体からその地の成分と同じ水銀が出てくりゃ、簡単です。それがわからなければ、たとえ同じ症状でも予測・認定は不可能だと思いませんか。
関連するQ&A
- 本当は中国各地で、昔の水俣や四日市の様な公害病が
最近、中国の環境汚染のニュースが頻繁に報道されますが、日本のメディアや中国のメディアなどからは、公害病のニュースがほとんど報道されていないような気がします。 昔の日本にあった公害病の水俣病、四日市喘息、イタイイタイ病などのような、ちゃんと政府が認定した病名のついた公害病が中国にもあるのでしょうか？ 私は中国にも、重慶喘息、北京病、南京病など政府が認定した公害病があってもおかしくないと思います。 政府が認定していないだけで、公害病の患者は大勢いるのでしょうか？ 事情通のみなさん、どうなんですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 脱原発についてどのように考えてますか？
脱原発についてどのような意見をお持ちですか？ 今の日本と原発についてどのようなお考えをお持ちでしょうか？ 脱原発について、賛否を問わずいろいろな方の意見を伺いたいです。 私としましては、脱原発賛成です。むしろ積極的に原発を廃止したく考えています。 この震災を契機に、今までの価値観、原発に対する常識が大きく崩れ去りました。 騙されていた気すらしました。すべては無責任で無関心な勉強不足な自分らが招いた結果かもしれません。原発に対して何も知りませんでした。。 「原発なくともエネルギーは賄える。」 全く知りませんでした。少なくとも地震大国日本に54基も要らないことだけは確かです。 有事に際にここまで不安定な原発。地震の多い国。何もなければ高出力低コスト。何かあったら？想定できる天災なんてあるのでしょうか？明日の天気だって100％ではわからないのに。 国策である原発という聖域に対して、言論統制にも近い身近にあるメディアの機能喪失。原発推進側に偏重しきった報道。 テレビしか観なければ、多分この度の震災を受けても、原発に対して何の問題提起にもなっていないと思います。むしろ作為的な計画停電や現状の節電を受け、原発の重要性を再認識しているところでしょう。原発なくては生活していけないと。 自然エネルギーでその多くを賄えると様々な場所からオフィシャルに、隅っこの方で静かにではありますがその報告がなされています。 あとはどれだけ本気に現状の惨状を捉えるかだけです。 本当に「こども」に厳しい国になってしまったのかもしれません。できるのだったら、将来を担うこどもに決めてほしいと思います。それが一番公平で公正です。 何よりもお金を優先してきた結果が今です。環境問題にしても、やはりお金が第一でした。すべては経済の犠牲になってます。経済も大事ですが、地球やこどもの未来を担保には絶対にできないはずです。 （話が幾分か逸れますが、環境問題にしても、原発問題にしても、今の使い捨て社会、大量生産大量消費の見直しも必要不可欠です。そして、この大量生産大量消費のシンボルが正に原発であるような気がしてます。） 電気を使って、原発の恩恵を授かって「脱原発は虫が良すぎる」との意見を聞きます。 でもこれは違うと私は思います。私たちが原発を選択する余地はありませんでした。国が一方的に強力に推進してきました。誘致場所が反対しても、「そこに作れなければあっちに」と場所こそ変われ、「絶対安全」を売り言葉に、今同様に原発社会であることは変わらなかったはずです。そもそも知らない間にここまでの原発社会が作り上げられてきたというのが本当のところかもしれません。 だからこそ「知らなかったこと」こそは責められても、今この場で「脱原発を叫ぶこと」は都合の良い話では全くありません。原発でなくてもよかったのですから。環境庁試算の公式なデータ「風力発電で原発40基分相当の発電が可能」らしいのですから尚更です。 2度のオイルショックを受け、エネルギー供給のあり方を考え、法律をもってしてその原発の仕組みを作り上げてきたのが今の日本です。この震災の教訓を活かすためにも、本来は危険な原発を段階的に廃止していくことそして法律を持ってして自然エネルギーを迎え入れることを国が先導して行っていかねばなりませんが、その国が原発をまだ堅持し続けます。 では、どうするのか？ はたまた無理な話なのか？ そこのところどんなことでも構いません。お聞きしたく思います。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発事故の裁判について
福島県民の被災者の方々が、国や東電に賠償金を求める裁判で、被災された方々が抱いている感覚に疑問があります。 地震による津波で甚大な被害があり、原発事故も起き、生活や町の建て直しにも莫大なお金がかかることは理解できるのですが、自然災害での被害をあたかも誰かの責任にしたいような印象を受けます。 確かに原発事故は放射能の後遺症を残して、除染や風評被害という二次災害(人災？)が引き起こされた結果になりましたが、 「津波を予見できたはずだ」 という被災者の方々の意見には納得がいきません。 すでに起きたことを、 「予見できたはず」と言っても、今さらなんとかなるものでもないのではないでしょうか。 人の力が及ばない自然環境などの範囲のことでも予測してコントロールできる、人が責任を取るべきだというこの感覚は一体どういうものなのでしょうか？ 西洋の思想が増えてきているようにも感じます。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 私は脱原発反対・消費増税/TPP賛成ですが・・・
今度の選挙の争点として、タイトルで挙げた3点が挙げられると思います。 進歩的（？）な選挙民に受けるのは、脱原発推進、消費増税/TPP反対の3点セットのようですね。 私は、彼らに賛成出来ません。理由は、 (1)脱原発なんて、エネルギー政策全体を考えれば出来る訳がない。環境にもマイナス。それよりも「原子力の平和利用」や「原発事故の限りなくゼロへの努力」を進めるべき。 (2)消費増税を行わなければ、国の財政が持たない。 (3)たとえ、農業など、国際競争力に対応できない業種があろうとも、広い視野で見れば、避けられないのでは？ 加えて、もう一つ、こうした大衆に受ける政策を打ち出し、「国民の生活に密着」し、「生活者の視点に立った」政策を実行することは、さほど重要なこととは思っていません。 為政者（政治家）は、「政治のプロ」というエリート意識にもっと目覚め、そうした国民の声を聞くよりも、むしろ、国家の将来を大局的に見据えた政策を実行すべきと考えます。 以上につき、私の不勉強もあり、絶対正しいとも言えませんので、是非私を論破していて下さい。 尚、ここは「アンカテ」なので、「意見」を述べることも許されるとは思いますが、私は、皆さんの回答に直接反論することは差し控えることをお約束します。 但し、疑問点について追加質問することはお許し下さい。
- ベストアンサー
- アンケート
- 水俣病、イタイイタイ病、福島原発。
水俣病もイタイイタイ病も隠蔽があり被害が拡大したとの認識なのですが、今回の原発問題も同じような展開になると考えているのですが、考えすぎでしょうか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 水俣病について教えてください。
水俣病を調べたいと思ったので、その中でテーマを決めました。「市民と動物が1番食べた魚」というテーマです。自分では、いくらか資料は集まったのですが、まだまだ欲しいんです。どなたか分かること教えてください。僕が知っていても構わないので、知ってること何でもいいので教えてください。
- ベストアンサー
- 病気
- 水俣病について教えて下さい。
水俣病について、以下のような項目を調べています。 (1)原因と社会・経済的背景 (2)生じた被害 (3)講じられた対策 (4)教訓 今のところ熊本県のＨＰ（http://www.pref.kumamoto.jp/eco/minamata/index.html）や、 ウィキペディア（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E4%BF%A3%E7%97%85）を基にまとめてます。 基本的なこと～応用的なことなど何でも結構です。 ご存知の知識があれば、是非ご教授下さい。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 水俣病について教えてください！
学校で水俣病について調べてくる課題が出たのですが、水銀がどのように人の体内に蓄積されたかがわかりません＊＞＜＊ おしえてくださると大変助かりますｗ
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 水俣病についてです
水俣病の原因となったチッソ水俣工場の社長、幹部たちは後にどのような処分を受けたのですか？また、水銀を含む排水を36年間に渡って水俣湾に流し続けたのはなぜですか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 水俣病について
講義で水俣病について討論することになったのですが、被害拡大の原因として市または国の対応が遅れたことがいえると思うのですがその理由としては何だったといえるのでしょうか？工場排水の垂れ流しを容認？してたみたいなんですけど。その当時の社会的背景など詳しく分かることがありましたら教えてください。また、参考ホームページ等ありましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
有り難う御座います、判らないことは判らないという 真摯な御姿勢かが伝わってくる感じで‥‥依然として 放射能が降り注ぐ実態をお認めになられた上で、且つ “中国からの公害”にも目配りしつつ公平を期す様に 放射能が“未知数”的であろうことを主張されている かに御見受けした心算です、携帯機器のリスクも含め 内容と其の長さの有る素晴らしい御回答かと思います‥‥？？
補足
（当方は本音では下記の様な思いの積もりです…） 当方の考えに賛同される人は少ないかもしれないが 極端な話（死んでもいいという人は別として）死に たくない人も地域には大勢住んでいらっしゃるわけ だろうし、科（化）学的な巨大施設を造るのを今後 いっそやめて仕舞えばいいんじゃないかと‥‥それ なしで人間は遣ってこれた筈じゃないかと‥‥？？ （科学技術で絶対確実が不充分過ぎませんか…？）