• ベストアンサー

後楽園競輪に反対ですか?

平成15年東京都議会で当時の石原都知事の後楽園競輪再開発言に対して、地元は即座に反対を表明したそうです。 あれから、約10年です。 なぜ、競輪再開は反対なのでしょうか? 大井競馬はOKなのですが、競輪はNOです。 areaone

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kyo-mogu
  • ベストアンサー率22% (3398/15359)
回答No.1

 競馬は女性のファンなども増やす努力をしているし、馬という存在があります。乗馬とかのイメージもあり、ファン層は広いようですが、競輪はどうも、おっさん連中が多いという事ですし、純粋に賭け事に近いですからね。競馬は馬を見てくるだけという言い訳も可能。でも、競輪などはどうしてもダイレクトです。自転車を見に行ってくるとは無理ですから。  それと競馬のようにイメージを良くするなどしてこない。だいたい汚い雰囲気が多い。競輪場がちょっと離れた所にあるけど、近くを通るけどきれいなイメージは無いですね。  それと、子供を楽しませる施設が無い。親子で楽しめない。そういった努力をしてこなかったのもあるのかなと。  後、利用する客も減ってきている。利益より赤字を増やすことも有るようですね。治安の事もあるし。    それと、私は競馬はかけないけど見ていますが、競輪や競艇はみないなぁ。見て楽しめる部分があまりにも無いから。

areaone8889
質問者

お礼

ファンがあっての競輪ですね。 競輪はアピール不足であることは否めません。 それから、スター選手を輩出する努力が期待されます。 オリンピックに競輪があるのですからね。 マイナーなイメージをなんとかすべきです。 後楽園競輪が復活したら、競輪の評価も少しは変わるのではないでしょうか? 反対する人たちは、偏見があるようにも思われるのですが・・・

関連するQ&A

  • 昔は何故競輪が大人気だったのか?

    1950年代なかば~1960年代はじめ頃、競輪が凄まじい人気だったそうですね。 競輪はギャンブルですがスポーツとしてはプロレス、大相撲に匹敵するぐらいに人気だったそうな。 競馬、プロ野球を軽く凌ぐほどに。 後楽園競輪でしょうか???当時の競輪場の写真を見た事がありますがバンクを囲むスタンドにビッシリとファンが埋まってるじゃないですか。 今で言えばサッカー日本代表の重要な試合にスタジアムに集まるサポーターや阪神ファンで埋まる甲子園球場のように。 スタンドにファンが埋まるどころか立ち見すらまともに出来ないぐらいの寿司詰め状態、今じゃ考えられないですよ。 何故昔の競輪は大人気だったのでしょうか? 当時のファンは競輪の何に魅力を持っていたのでしょうか?

  • 石原都知事とその取り巻きへの抗議としてできる事は何

    無理にでも「非実在青少年」規制を通そうとしている、石原都知事とその取り巻き市議会に抗議する方法として、どういう事ができるのでしょうか? 次の選挙でその関係の市議会委員へ投票しないということと思うので、石原都知事の取り巻き系の委員リストが公開されているHPがあれば教えてください。 それと、石原都知事とその取り巻き委員へ献金している企業リストがあれば教えてください。 不買運動をしたいです。

  • ★東京都の3馬鹿トリオとは?

    誰と誰ですか?・・・ 1.舛添・・・ 2.内田都議会議員・・・ 3.石原元・都知事・・・・・・・ 異議はありませんか?・・・・・・・・・・

  • 都議会選挙について

    今、都議会選挙で各政党の党首が応援演説を街頭で行っています。 ふと思ったのですが、この都議会選挙の応援演説。都知事も出来るのでしょうか? 石原都知事はどこぞへ視察旅行に行ってるのでやってませんが、もしも○×党の党員である人が都知事になった場合、やっぱり○×党の応援演説をしてもOKなんでしょうか?

  • 石原都知事が首都機能移転に反対する理由は?

    石原都知事が率先して「首都機能移転反対!」と唱えていますよね。 あれはなぜなんでしょうか? 首都を移転した方が、通勤ラッシュや地下の高騰など、一極集中の弊害がなくなりそうな「イメージ」はあるんですが、実際の所はよく分かりません。 石原都知事は、首都を「移転」させても予算など弊害が多すぎて今の問題点は解決できるとは限らない。 「移転」させるのではなく、「再生」する事で一極集中による様々な問題に対処していこうと述べられていましたが、どう対処していくのか、がイマイチよく分かりません。 一体、都知事はなぜ首都機能移転に反対していて、今の問題点をどのようにして解決していこうと考えているのでしょうか? もしご存知の方いらっしゃったらご意見いただければと思います。 宜しくお願いします。

  • 【基東京都知事の石原慎太郎は何を聞いても「俺は知ら

    【基東京都知事の石原慎太郎は何を聞いても「俺は知らない。部下がやったこと。私は判を押しただけ」って言ってて笑った】 記者が「決裁の判子を押したってことは最終判断は石原慎太郎がしたってことですよ!」 って言ったら、 「下から上がって来たものに判を押すのが私の仕事。判を押さないという選択はない」 と言った。 記者が「内容も読まずに判を押してたんですか?」と聞くと 「そうだ。私は判を押しただけだ!」 って開き直りも凄い。 「私は聞いていない」 ってそもそも週に2日しか登庁してなかったから報告すら聞いてないし、記者会見のときは台本が用意されていてそれを読んでるだけ。 逃げの定型句だけ持っていて、聞かれた質問が分からなかったら後日調べて返答すると言って、担当課に報告書を作らせて担当課から直接返答させていたので登庁して返答の確認すらしていなかった。 なので東京都議会の方が在籍日数が長くて東京都のことは東京都知事より東京都議会の方が詳しいので東京都の政策は東京都議会にやってもらってその発表だけ東京都知事が喋っていた。 けど石原慎太郎が東京都知事のときはそんな風には一切見えなかった。 新東京銀行も石原慎太郎の案じゃなかったってことだよね。 豊洲市場も石原慎太郎の案じゃなかった。 じゃあ石原慎太郎って在職中に週に2日出勤して判子を押して、台本通りに記者会見してただけってこと? 猪瀬直樹のカジノ構想も猪瀬直樹は東京都議会の台本を読んで賄賂を貰ってただけってこと? 猪瀬直樹の功績は賄賂を貰っただけ? 石原慎太郎の功績は判子を押しただけ? こんなので東京都知事が勤まってきてたのが逆に凄いと思った。 猪瀬直樹の登庁は週に何日だったのでしょう? 小池の登庁は週に何日? 石原慎太郎の週に2日が異常だったの? 大阪府知事の登庁は週に何日? 東京だけ異常なの?

  • 猪瀬さんの叩かれ方、

    猪瀬さんの叩かれ方、 ちょっと酷すぎると思いませんか? たしかに猪瀬さん、詰めが甘いというか、 身辺を綺麗にしてこなかった責任大ですが、 マスコミや都議会議員(特に民主党)の叩き方は 程度の低いいじめを見ているようで不愉快です。 それにしても猪瀬さんを推していた石原前都知事は 橋下VSマスコミの時は橋下さんを擁護していたのに なぜ猪瀬都知事の時は知らんぷりなのでしょうか? 石原さんって、面倒くさくなると逃げる人なのでしょうか?笑 最近石原さんの姿をお見かけしませんが元気なのでしょうか?

  • ディーゼル車

    石原都知事の発言以来日本ではディーゼル悪玉論が主流ですが、この風潮を打破する為には有名人の反対発言が必要です。誰の発言ならば、石原都知事より影響力があるでしょう。アイディアを下さい。

  • ゆりかもめ 市場前駅

    ゆりかもめが豊洲まで延伸されました。数年前、まだ有明までのときによくこの辺りに行く機会はありましたが、延伸されてからはゆりかもめは利用していません。地図や映像などでしかわからないのですが、市場前駅というのがあります。築地市場が移転するとのことですが、一方でこの地域の土壌に有害物質が残留しているという懸念もあり、今年の都知事選の焦点の一つにもなりました。駅名が決まっているということは、移転は確定とも取れるのですが、正直まだ反対意見もある中、石原都知事がごり押ししているような感じもします。移転が当初予定の平成24年より大幅に延期になったというニュースも聞きましたが、やはり移転は確定なのでしょうか。石原都知事が考えを変えるとは考えにくいですが、もし移転が白紙にもなれば、市場がないにもかかわらず駅名だけが残ってしまうことにもなります。

  • 都知事選の自民党の推薦候補の疑問と論理的理解不能?

    このたびの東京都知事選で、すっきりしないこと、というか、どう考えても理解できないことがあり、質問させていただきました。 石原慎太郎を3期連続で支持・支援しました、自民党は。 そして都知事は石原慎太郎でした。 その石原慎太郎が後継都知事として応援したのが、猪瀬直樹で、この猪瀬直樹を支持・支援しました、自民党は。 そして都知事は猪瀬直樹でした。 このたびの都知事選において、石原慎太郎が自分の後継者として支持・支援・応援すると明白に表明したのは、田母神俊雄でした。 そこで、やっぱり・さっぱり解らないのです…。 石原都政から猪瀬都政を継続して支持・支援してきた公の政党として、自由民主党ですが、のはずですが、完全且つ確実に…。 で、石原慎太郎は自ら後継者は田母神俊雄と明確に表明しています。 にもかかわらず、自民党という政党は、この田母神俊雄とは主たる政策が合致しない別の候補を公に推薦するという挙動を取った? これ、このことが、どうしても論理的に全く理解できませんので、質問させていただいた次第です。 この一連の自由民主党という公の政党が実際に取った結果を、この整合性を、論理的に、なるほどと納得させていただける説明を、是非ともお聞きしたく、どうぞ宜しくお願いいたします。 石原慎太郎を支持・支援・応援したことについて、そして、その後継者として、猪瀬直樹を支持・支援・応援したことについて、間違っていました、申し訳ありませんでした、という総括を公に堂々と発表した上での、このたびの都知事選の党としての推薦体制であれば、理解できるものの、全く事実上そうはなっていません。 教えてください。