- ベストアンサー
三段論法の問題でわからない部分があります
pippyの回答
- pippy
- ベストアンサー率50% (232/458)
是非お手元で図を書きながら読んで下さい。 >ｑであるものはｒであるだとなぜダメなんですか？？ 既に「ｒであるものはｐではない」という命題が与えられていますから 、これを図に表します。 ｒとｐの二つの円をそれぞれ重ならないように描いて下さい。 ここで、あなたが考えた小前提「ｑであるものはｒである」を図に書き 込みます。 ｒはｑ全体を含むように書けば言い訳ですから、ｐとｑの二つの円を含 むように書いても言いはずです。 ここでこの小前提では結論を導けないことが判ります。 それに対して、正解の方はどうでしょうか。 ｐとｑの二つの円を重ならないように書くところまでは先ほど同じで す。 「ｒであるものはｑである」ということは、ｒをｑのなかに描かなくて はなりません。実際に書いてみると「ｒであるものはｐではない」とい う結論が簡単に導けます。 したがって「ｒはｑに含まれる」もしくは「ｒであるものは ｑである」が正解になります。
関連するQ&A
- 定言三段論法を記号論理学表現したいのですが
純粋仮言三段論法が、平凡社の哲学辞典ｐ５４８で： [[ｐ⊃ｑ]∧[ｑ⊃ｒ]]⊃[ｐ⊃ｒ]と表されています。これを定言三段論法にして 「ｐならｑであるが、ｐである。 なのでｑだ。」というのは、どう表されるのか教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 数学の問題です！ 解答・解説お願いします。
数学の問題です！ 解答・解説お願いします。 (1) 複合命題 (𝑝 ∨ ∼ 𝑞) ∧ 𝑞 の真理値表を作成せよ. 𝑝 𝑞 (𝑝 ∨ ∼ 𝑞) ∧ 𝑞 T T ？ T F ？ F T ？ F F ？ (2) 複合命題 𝑝 ∧ (∼ 𝑞 ∨ 𝑟) の真理値表を作成せよ. 𝑝 𝑞 𝑟 𝑝 ∧ (∼ 𝑞 ∨ 𝑟) T T T ？ T T F ？ T F T ？ T F F ？ F T T ？ F T F ？ F F T ？ F F F ？ (3) 2つの命題 𝑝, 𝑞 を基に作られる複合命題の真理値表は4段となる. また, 3つの命題 𝑝, 𝑞, 𝑟 を基に作られる複合命題の真理値表は8段となる. それでは, 4つの命題 𝑝, 𝑞, 𝑟, 𝑠 を基に作られる複合命題の真理値表は何段となるか. 整数値で答えよ.
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 提言三段論法の問題がわかりません。
定言三段論法の第一格ＡＡＩ式の事例を考えてそれを日本語の文章にしなさい という問題が論理学のテストで出たのですがテスト中30分ぐらい考えても全く思い浮かばなかったです 何かよい例とかないでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 数学の質問です。お願いします。
実数aに関する条件をｐ ｑ ｒ を次のように定めます。 Ｐ：a 二乗≧2a+８ ｐ：a≦－2またはa≧4 ｒ：a≧5 問題 条件ｑの否定をｑ－、条件ｒの否定をｒ－で表す。 つぎの□ □にあてはなるものを、下の(0)～(3)のうちから一つずつ選べ、ただし、同じものを何度も選んでもよい。 命題「ｐならば□」は真である。 命題「□ならばｐ」は真である。 (0) ｑかつｒ－ (1) ｑまたはｒ－ (2) ｑーかつｒ－ (3) ｑ－またはｒ－ 答えが(0)になる理由を教えて下さい。 又何故(1)が駄目なのかも教えて下さい。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ε-δ論法を使った問題が分かりません
ε-δ論法の意味は理解できたと思うんですが、例題とかを見ると、細かく説明してくれないのでどうやって問題を解いてるのか全くわかりません。色々調べてみたんですが、未だにしっくりきません。 例題として lim x^2 = 9 x→3 0<|x-3|<δ, |x^2 - 9| < ε となり、|x+3||x-3| < ε ここまでは分かるんですが、先がだめです。 あと、_ lim √x = 2 x→4 など、ルートが入ってきた場合はどうすればいいんでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
- εδ論法を使った問題の答え
f(x)=x^2がx=2で連続であることを示せ（εδ論法で） という問題があったとすると、その回答は ある正の実数εを用いて |x^2-4|<εとすると、|x^2-4|=|x-2||x+2|より |x-2|<ε/|x+2| ここである正の実数δ=ε/|x+2|ととると |x-2|<δとなる範囲で|x^2-4|<εが成り立つので命題は示される。 であっていますか？； これは友達に教えてもらったやり方です。 でもなんかよくわからなくていろいろなネットで調べてみたんですが このような式変形は見当たらない気が・・・><!? これであっていればいいのですが もしどこか間違っているところがあればご指摘お願いします。 あとは、この問題はこのやり方で大丈夫だけど、 もっと難しい？問題だと適応できない などというのがあればそれも教えてください。；
- 締切済み
- 数学・算数
- 偏導関数に関する問題
次の命題の証明（または反例）がわからなくて困っています． r,zの2変数関数p(r,z)およびΨ(r,z)について (∂p/∂r)(∂Ψ/∂z)=(∂p/∂z)(∂Ψ/∂r)が恒等的に成り立つとき pはΨのみの関数p=p(Ψ)で表すことができる． この命題の逆は明らかに成り立つのですが， この命題自体は必ずしも成り立たない気がします． 特段難しい問題でもないように思うのですがどうしてもわかりません． 何か条件が足りないのかもしれません． どなたかわかる方がいらっしゃいましたらお教えください．
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
ここで回答してくださった方々にお礼をいわせていただきます。 丁寧な回答ありがとうございました。 印刷して何度も紙に書いて考え、納得する事ができました！みなさんのおかげです！！ ありがとうございました！