- 締切済み
確定拠出年金の退職金からの控除
会社が拠出した金額 ３６０万 （１ヶ月 １万円 ３０年間積立計） 退職金から引かれる額 ４９０万 （１ヶ月 １万円 年利２％複利 ３０年間計） なぜ、積み立てた額（３６０万）ではなく、勝手な総定額（４９０万）が引かれるのですか分かりません。 もらえるはずの退職金の不払いですよね？ 例として http://www.meijigroup-nenkin.or.jp/05_kikin/pdf/3_handbook_seika.pdf の３６ページ「運用利回りを２％と想定して給付を設計しています」 より試算してみました。 どう運用するかは個々人の問題であって、給付する側は、給付額そのものしか拠出してないわけだから、それ以上を取り上げるのは違法ですよね？
- yurusenaiii
- お礼率100% (15/15)
- その他（年金）
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 佐藤 志緒（@g4330）
- ベストアンサー率18% (840/4653)
ひかれた分は年金になるから貴方の手取りは変わらないでしょ。 会社が拠出した360万円に利子が付いて490万円に増えた 増えた金額を年金にするのだから貴方の損はありませんよ。 しかし、こんな情報を公開するとは驚き！！ わが社は社員とOBしか見えない様になってるが.............
関連するQ&A
- 確定拠出年金の退職金からの支出
それって自分でしているのと一緒の事では？？ なおかつ退職金の一部が支払われていないのと同等のことが 起きてはいないでしょうか。 いつの間に企業側が負担する企業年金の一部が 本人負担になったのでしょう。 巧妙なすり替えと、驚くべき事実が、そこに存在します。 もともと確定給付年金（＝企業が負担し、従業員が受け取る企業年金）の一部が 確定拠出年金となったハズなのに。 それが、いつも間に退職金の内のりとなり、しかも積み立てた累計額より 多くとられるようになったのでしょう。 例として、公開されている「明治グループ企業年金」をご覧ください。 http://www.meijigroup-nenkin.or.jp/05_kikin/pdf/3_handbook_seika.pdf 最大に注意すべきは３ページ目「会社から支払われる退職一時金の算出方法」の＊２の小さな文字 「各人ごとに拠出された掛金額を年利２.０％で複利運用した場合の想定額」というところ。 「想定額」となっているので確定ではないと思わせる表現です。 これは、算出した想定額を確定給付額として、退職金から差し引くという意味です。 （なぜ、給付額そのものを差し引くことにしないのか、2％とはどこから出てきたのか まったく説明がないばかりか、論理がおかしいのです） （えー想定なのになんで？、とお思いの方、ご自身の会社にご確認ください。 同じような表現で小さくわかりにくくしているハズです。 これが巧妙にしくまれた、あえてカン違いを引き起こそうとしているとも思える表現なのです） これは、気がつかない、見過ごす、理解できない、などにより見逃しがちですが 数十年たった後、とんでもない事実に遭遇します。 それは、積立累計がたとえば、三百万なのに、退職金から四百万引かれるという事実です。 年利2.0％というと一見、少額に思えますが、複利で増えていくために多額になります。 払ってもいない百万をとられるなんて（実質的には退職金から差し引かれますので とられる感覚は起きにくいですが）。 数十年以上積み立てる方は、この差額が100万単位のものとなります。 （在職期間が短い退職でも、少額ですが、積立累計より多くとられます） そこで質問です。 (1)（労働の法律に詳しい方へ） この数百万円の差額は、退職金不払いとはならないのでしょうか。 明治の例の通り退職金をポイント化して、明確に文章で付与する旨、記載している場合、 従業員は当然、受け取る権利があると考えています。 （賃金不払いと同等の違法とならないのでしょうか） (2)（経理関係に詳しい方へ） 会社は毎月の拠出額を引当金など経費計上していると思われます。 従業員の退職時に引当金以上のものが戻入となり、しかも文章化されていることから、 明らかに予測できる収入分の、計上時期をづらした脱税とはならないでしょうか。 （この場合、退職する従業員数にもよりますが、巨額の構造的脱税行為に該当はしないでしょうか） (3)（会社組合関係の方へ（御用組合、名ばかり組合、及び制度上組合はあるものの実質機能してない組合幹部の方はご遠慮ください）） 巧妙な手口に我慢がならないところではありますが、次の交渉をするためのアドバイスをお願いします。 Ａ、せめて、積み立てた額のみが退職金から控除されるようにするためには。 Ｂ、結果、自分で拠出しているのと変わらないので、拠出制度に参加するかどうかを個々人が選べる制度にするためには。 以上、長々とすみません。 会社で、確定拠出年金制度を行っている方は、ぜひ、ご確認ください。 もしかしたら、例にあるとおり、すり替え＆退職金一部不払いのようなことが巧妙に しかけられているかもしれませんよ。 例 月々１万円 拠出・・・・・３０年累計３６０万 月々１万円 年利２％複利積立累計・・・・４９０万 会社は３６０万円しか拠出していないのに、４９０万円退職金から引かれます。 差額１３０万円は不当利益？、退職金不払い？ 確定拠出年金の案内は、おうおうにして、拠出された後の運用の話が長々とされていることが多く、肝心の拠出原資は最終的に誰が出していて、 しかも出した以上にとられることを隠すかの表現が多いのは気のせいでしょうか。 （「名ばかり確定拠出、実質、自己負担年金」ということのみならず、「退職金一部不払い制度」ではないでしょうか）
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 確定拠出年金の拠出額累計以上を退職金から控除する？
確定拠出年金の拠出額累計以上を退職金から控除するのは違法ではないですか。 会社が毎月１万円、確定拠出年金に拠出しています。（例：３０年間の拠出累計額３６０万円） 一方、退職時に退職金から、拠出額を年利２％複利で計算した額（例：３０年間計４９０万円）を控除するという。 （根拠不明） 拠出していない１３０万円（４９０万ー３６０万）は退職金の不払いということにならないですか。 そもそも退職金から控除するなら、会社が拠出していることにならない。 （企業型確定拠出年金の拠出額は企業が負担するはずなのに。） しかも、拠出累計（３６０万）を退職金から控除するなら、まだ、話しとしては理解できるが、 拠出累計よりも多く控除する理屈が不明です。 これって確定拠出年金の名をかたって、ただ単に退職金を減らしただけではないでしょうか。 ただし、給料規定に退職金を減らす規定はないのですから 「減らした」のではなくドロボーしたということになり、違法ではないでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 確定拠出年金＝退職金？ 退職金不払い？ 名ばかり・
私の勤務先では、 毎年、退職金ポイントなるものが付与されていて そのポイント累計にポイント単価をかけると 退職金が算出されます。 それがそのまま退職金として、もらえるものだと思い込まされていました。 と、ところが、なんと、退職金とは別の制度である確定拠出年金（企業型）の 会社が毎月負担している拠出金が、退職金から引かれるというのです。 もともと（会社が負担する）企業年金の一部が確定拠出になったのに、なぜ？ さらに拠出実額以上が引かれるなんて！ これでは退職金不払いではないでしょうか。 また自分で拠出しているのと変わらないのに、所得控除も受けられません。 こんなことがあっていいのでしょうか。 どなたか、 http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/nenkin/nenkin/kyoshutsu/company-list.html のなかの方、ご回答をお願いいたします。 ちなみにこの制度の導入企業の７５％が、私の会社と同じような事になっている模様です。 http://www.myilw.co.jp/life/publication/quartly/pdf/78_03.pdf （２ページ目下段の（２）「想定利回り」） これでは「名ばかり年金」などという笑い事では済まされません！
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 確定拠出年金について
教えてください！私は平成16年にA社を退職した際、A社で退職金と確定拠出年金をもらいましたが、B社へ転職する際B社では確定給付年金制度のため、A社での確定拠出年金が継続できませんでした。（今ではできるようになったとの話はききますが・・・）時がたち、平成20年にC社へ転職いたしましたが、C社では確定給付年金及び確定拠出年金の制度がないため、持ち運びができず、B社での確定給付年金分は一時金として現金で受け取りました。その際、確定給付年金も現金化をしようとしましたが、できないとの返事がありました。しかし、確定拠出年金額はもともと30万円弱と少ないため、このまま65歳ぐらいまで委託していても運用手数料とやらでこのままではほとんど残金がゼロになってしまいます。なにか、私がしらないだけか、まちがった知識を持っているために損をしていることはないでしょうか？少しでも今のうちに現金化してしまいたいのですが・・・
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 確定拠出型の企業年金について教えて下さい。
確定拠出型の企業年金について教えて下さい。 会社が拠出する金額が決まっており、社員自らが運用するというところで、会社が拠出する金額が決まっているというのはどういう意味ですか？ 2000万の退職金を年金形式で受け取る場合、さらにその2000万を自由に個人が運用して、増やすなり減らすなりしていいということですか。 給付型だとその自由がないということでしょうか。
- ベストアンサー
- 年金受け取り
- 確定拠出年金は運用だけだとなくなる？
先日４年勤めた会社を退職しました。在籍中に企業型の確定拠出年金に 加入しており３５万程度貯蓄されています。 初めは解約し脱退一時金を受け取りたいと考えていましたが、 新しい勤務先に確定給付年金・的確退職年金・厚生年金基金の制度がないということで 解約が出来ないと言われました。 個人型の年金に切り替える選択しかないとのことなのですが年間の手数料等を 考えると新たな年金の拠出をせず運用のみする場合、手数料がどんどん引かれ 元本が全くなくなるように思います。 現在自分は２９歳です。運用ではなく年金を拠出し続けるのがいい方法なのでしょうか？ 正直確定拠出年金の良さがよくわかりません。 どのように対処するのがいい方法なのかアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 個人型確定拠出年金について
お世話になります。 個人型確定拠出年金について教えてください。 来月に会社を退職予定です。 ４年ほど企業型の確定拠出年金に入っていました。 今後、企業型確定拠出年金のある会社に就職する可能性もありますし、 とりあえず個人型に入り運用を続けようかなと考えています。 この場合、 １．個人型で掛金を拠出し続ける ２．運用のみ行う の選択肢があると思いますが、わからないのが２の場合です。 「運用のみ行う」を選択した場合、その後再就職して企業型に加入したり、または個人型で掛金を拠出するように変更した際、今現在の運用額を移管できるのでしょうか？それとも「運用のみ行う」場合の運用額は他へは全く移管できないのでしょうか？ 移管できるのであれば、無職の間は「運用のみ行う」でいこうかな思います。 また企業型から個人型への移行の際の空白期間が長くなった場合のデメリットはあるのでしょうか？（年金受取額が少なくなるなど） アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 確定給付年金から確定拠出年金への移行と今後
確定拠出年金についての質問です。 確定拠出年金は、確定しているのは、毎月給料から拠出する掛け金だけで 将来受け取れる年金額は不確定です。 運用の上手下手にかかってくるようですが、これは、会社の運用次第になり 契約時に受取額が決定している確定給付年金と比べリスクが高いと思うのですが 今後、もらえる金額は、賭金より低くなる可能性の方が高いのでしょうか？ 最近、パナソニック、シャープの赤字のニュースを見ていると会社の倒産を含め いろいろ心配することが多くなりました。 確定拠出年金で検索していると次のような説明が書かれていました。 退職金の満額の内20%を確定拠出年金に転化とあります。 このような制度なら会社の確定拠出年金に入るのではなく銀行など他の確定拠出年金に 入った方が得なのでしょうか？ 確定給付年金から確定拠出年金への移行の時に脱退しておけば良かったのか？ アドバイス、回答をお手柔らかに願います。 コンピュータ関係の仕事をしています。 会社は、まあまあ大きいほうです。 確定拠出年金制度というのは、退職金の満額の内20%を確定拠出年金に転化するということで、 この制度は、年金の受給年齢が60歳→65歳→まだ伸びそう、60歳になり会社を定年退職した時に年金の支給がない5年間に、この年金を充当することですが、確定拠出年金は、株に転化するか、貯蓄するか、他色々な選択肢があります。 つまり、年金が途絶える私達の足元をみた金融会社の為の制度です！
- ベストアンサー
- その他（年金）
お礼
早速のご回答にまず、感謝いたします。 さて、増えた分を年金として受け取れるのは確定”給付”型の年金の場合です。 今回の、確定”拠出”型の場合、運用方は本人に任せられます。 たとえば、定期預金のカテゴリーを選んだ場合（資料Ｐ３５下段の表）受け取る年金は増えません。（もちろん、どんな商品を選ぶかは本人の自由ですが）この場合、退職金から引かれる拠出累計より年金で受け取る累計額が少なくなります。（資料p３５下段の表の上２行の文章） 一方、会社側は増えること前提で一旦、退職金から控除します。（増やすかどうか本人の問題でると同時に、今時、年利２％複利で継続的に運用できる人は、金融のプロにもいません。だからこそ、プロの運用をあきらめ、その責任を従業員に移管したのが確定”拠出”年金の制度です） 会社が拠出することと、本人の運用方は別のことなのに、拠出額以上を退職金から控除しているのがこの制度です。拠出以上の部分が退職金不払いとなるのではないかと思い広く意見を求めさせていただいています。 これから退職する方々の中にも、同じように引かれた分は年金として受け取れるとカン違いさせられている人が大勢います（そのように思わせる複雑な表現が使われているためなのかもしれません）。 この情報を公開している明治グループに敬意を表しています。なぜ、他の企業は公開しないのでしょう。（公開できない理由が上記質問内容ということだからでしょうか） ご回答をいただきながら、お礼の文になっていないことをお詫びいたします。 この制度の巧妙なしかけに腹が立っていると同時に広く警鐘を鳴らしたい気持ちが文章に表れてしまっていることをお許しください。 ご回答に対しては本当に感謝しております。ありがとうございました。