コンマの意味

質問

• 形容詞が後ろから名詞を修飾する場合があるというのは調べてみて納得したのですが、1の[place,run by-]、2の[person,able to-]と、被修飾語と修飾語の間に打たれたコンマに混乱しています。
• コンマはどういう理由で打たれたものなんでしょうか。色々な可能性が考えられそうなんですが（1.上記url先の回答のように非制限用法の関係詞的に、2.形容詞句が長いので、3.分詞構文（この英文の載っていた参考書でこの可能性は否定されていましたが）、4.接続詞の省略など）、どれにしても、ハッキリとこの解釈以外は考えられない！と断定できるような要素、理由ってあるんでしょうか。
• また、[person,able to-]のto-は、文法的には、副詞的用法の不定詞で、後ろからableを修飾していると説明するんでしょうか。また、参考書にて、an able personとはできるが、an able person to copeとはできないとあったのですが、何故なんでしょうか？able toはこれ一塊で意味を成すもので、形を崩すことができないからですか？

回答No.3

wind-sky-wind · ベストアンサー

このようなコンマがある場合に、分詞構文と考えることに異論はありません。

そして、こういう分詞構文について、
「～しつつ」と同時進行で考える
「…して、そして～」と連続動作を表すと考える
と２通りある、とたいてい説明されます。

しかし、こういう連続動作的発想はあくまでも日本語の理屈にすぎません。
and で言い換えるのは頭の中ですますのはよくても、実際の英語では当てはまらないことがあります。

http://okwave.jp/qa/q6339846.html

ここで質問されている
Fill in the chart, giving your opinion about ～という英語は
決して、「表を埋めて」から、別の行為として「そして意見を述べる」ではあり得ず、
あくまでも「表を埋める」＝「意見を述べる」です。

日本語で「表を埋めて意見を述べる」と訳すのはいいですが、
（英語直観的には）「意見を述べつつ、表を埋める」
表を埋めることが意見の表明です。

The typhoon hit the city, causing a lot of damage.
こういうのを連続動詞、あるいは結果として
「台風がその町を襲って、多大なる被害をもたらした」
と訳すのはいいですが、決して台風が襲ってから、あらためて被害が出たわけでなく、
台風が襲った、という裏で被害をもたらすということが同時に進行している。
cause という単語自体に結果の意味が含まれるにすぎません。

実は私もこの呪縛から逃れたのはかなり英語を勉強してからです。

The train leaves Osaka at nine, arriving in Kyoto at ten.
こういう英語なんか、どう考えても「出発して、到着する」なわけですが、
「出発する」ということは同時に到着へ向かって進んでいる。

連続動作というのはあくまでも日本語的理屈という証拠に
英語圏での分詞構文の説明には出てこないということが挙げられます。

日本語で「～して」という表現はさまざまな意味合いに用いられます。
これを日本語の理屈で連続動作、というのは自由ですが、
決して別の行為としてとらえるのでなく、あくまでも同時進行。

だから、こういうコンマの理解で and を入れると英語的には逆に切りすぎのように私は感じます。
くどいようですが、日本語的理解としてはいいと思います。

お礼

なるほど。ありがとうございました。