北方領土問題の解決は何島でOK？

質問

• 北方領土問題の解決には、いくつの島が必要なのでしょうか？
• 安倍政権と地元紙の主張には違いがありますが、どのような解決策が望ましいのでしょうか？
• みなさんの意見は、どの解決策に近いのでしょうか？

回答No.15

kicho

これを見れば，主張できるのは２島しかないでしょう。択捉と国後はサ条約で明確に放棄したのです。
どうしても放棄したくないなら，全千島の返還を要求するのが筋であり正統性があります。別条約を結んで全千島の返還を要求するのはサ条約と矛盾しません。
択捉と国後は千島でないので返還せよ，というのが現政府の主張ですが，これは正統性のない詭弁です。
択捉と国後は明確に千島列島の一部です。

なお，この歯舞・色丹の２島については，かのロシアも日本への返還を認めています。

----------------------------------------------------------------------------------
　吉田の『回想十年』第3巻に次のようにあります。
　同書に収録されている受諾演説には、次のようにあります。

過去数日にわたってこの会議の席上若干の代表国はこの条約に対して反対と苦情を表明されましたが、多数国間に於ける平和解決に当ってはすべての国を完全に満足させることは不可能であります。この平和条約を欣然受諾するわれわれ日本人すらも若干の点について苦悩と憂慮を感じることを否定できません。この条約は公正にしてかつ史上嘗て見ざる寛大なものであります。われわれは従って日本の置かれている地位を十分承知しておりますが、あえて数点につき全権各位の注意を促さざるを得ないのであります。これが国民に対する私の責任と存ずるからであります。
　一、領土の処分の問題であります。奄美大島、琉球諸島、小笠原諸島〔中略〕の主権が日本に残されるという米全権および英全権の発言を私は国民の名において多大の喜びをもって了承するものであります。〔中略〕千島列島および南樺太の地域は日本が侵略によって奪取したものとのソ連の主張には承服致しかねます。日本開国の当時千島南部の二島択捉、国後両島が日本領土であることについては帝政ロシアも何んら異議を差しはさまなかったものであります。たゞウルップ島以北の北千島諸島と樺太南部は当時日露両国人混住の地でありました。一八七五年五月七日日露両国政府は平和的外交交渉を通じて樺太南部は露領としその代償として千島諸島は日本領とすることに話合いをつけたものであります。〔中略〕また日本の本土たる北海道の一部を構成する色丹島及び歯舞諸島も終戦当時たまたま日本兵が存在したためソ連軍に占領されたまゝであります。（同、p.103-105）

先に触れた西村局長の答弁も、この受諾演説を援用しています。

　条約にある千島列島の範囲については、北千島と南千島の両者を含むと考えております。しかし南千島と北千島は、歴史的に見てまったくその立場が違うことは、すでに全権がサンフランシスコ会議の演説において明らかにされた通りでございます。あの見解を日本政府としてもまた今後とも堅持して行く方針であるということは、たびたびこの国会において総理から御答弁があった通りであります。（松本俊一『日ソ国交回回復秘録』朝日新聞出版、2012、p.258）