- ベストアンサー
爆撃＆戦闘機は地下の核もロックオンして爆破可能？
日本をはじめ、世界中の陸地の地下や海底に埋められた 核爆弾を米国の最先端の戦闘機やＢ－２ステルス爆撃機 はロックオンして、正確にミサイルやバンカーバスターを当 てて、尚且つ爆破する事は可能ですか？ カテゴリちがったらすみません。 http://blog.goo.ne.jp/princeofwales1941/e/0ff38bcaa6330cee603c54c3571f9e0d http://ccplus.exblog.jp/17440342/ http://oujyujyu.blog114.fc2.com/blog-entry-547.html
- junsuke327
- お礼率23% (69/293)
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
う～んと、アメリカが配備している最新型のＭＯＰ（大型貫通爆弾）だと、地中80ｍくらいまで到達できるそうです。炸薬量も従来型と比較して数倍になっているので、直撃できれば相当の効果はあるかと。なお、先回も指摘しましたけれど、海底にあるものは海水の抵抗で撃速が落ちますのでそんなに深くまで到達できません。 また誘導方式はＧＰＳですので、目標をどれだけ正確に把握できるかが問題になります。残念ながら現時点では地中深くの目標を空中から正確に探知するのは大変に難しいので、可能性は非常に小さいでしょうね。 例えば少数の地上部隊を送り込んで地下の目標の位置を探索、爆撃機にマーカーなんかで指示出来れば可能かとは思いますが。
その他の回答 (2)
- aran62
- ベストアンサー率16% (486/2913)
http://ja.wikipedia.org/wiki/GBU-28 以上により質問者の捕捉は間違っています。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2024/7562)
戦争映画の見過ぎではないですか。 バンカーバスター（地中貫通爆弾）という兵器は、そういうＳＦ染みた使い方は出来ません。 地中貫通爆弾：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E4%B8%AD%E8%B2%AB%E9%80%9A%E7%88%86%E5%BC%BE 地面が軟弱であっても、地下３０mまで潜り込むのがやっとの兵器です。そんなもので、厚い岩盤に守られた地下ミサイル基地や海中深く潜った潜水艦を破壊出来るはずがありません。 バンカーバスターが破壊出来るのは、地下街や地下鉄程度の深さの軍事基地だけです。浅い地下への攻撃は可能ですが、高山に横穴を掘って作られた軍事基地のような深い場所にある施設は破壊出来ません。決して万能兵器では無いのです。
補足
いいえ、GBU-28は湾岸戦争の時に急に開発されて、 地中深くにあるイラクのシェルターを攻撃したと あります。 曖昧なお答えは他の読者の洗脳になりますので、 ご遠慮願います。
関連するQ&A
- 米国のB-2爆撃機に今はバンカーバスター搭載可能？
http://www.afpbb.com/article/politics/2302762/2280832 ↑こちらの報道だと０７年の段階でB-2爆撃機にバンカー バスターを搭載させるために予算増加という話でしたが、 今はもう搭載出来ますか？ 福島の３１１の時は日本の核実験に便乗して、海底のメタン ハイドレード層にバンカーバスターを落として２度爆発させた という記録がこちらの方のブログにありますが、これはやは り米国のＢ－２などによる可能性が高いと思います。 http://ccplus.exblog.jp/17440342/ カテゴリは科学かも知れませんが分かればお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 急降下爆撃機の存在意義
皆様こんばんは。今回軍用機に詳しい方にお尋ねしたいことは、主にWWIIで活躍した、ナチスドイツのJu87スツーカや、ミッドウェイ海戦で太平洋戦争の戦局を左右するほどの活躍をみせた、アメリカのSBDドーントレス、そしてSB2Cヘルダイバー等の、急降下爆撃機に関することです。現在では、ペイブウェイや、JDAM等の精密誘導爆弾が主流となっていますので、急降下爆撃機は存在していませんが、なぜWWII当時は、水平爆撃よりも、急降下爆撃の方が重用されたのでしょうか？ 解りやすくお教えいただけましたらうれしいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 第５～６世代戦闘機にステルス性が要求されないのか?
アメリカ海軍の作戦部長(CNO)ジョナサン・グリーナート大将が >「米海軍の次世代戦闘機にはステルス性能と高いスピード性能は不要だ」 と発言したそうですが、グリーナート大将は何故その様な結論に至ったのでしょうか? ステルス性能を備えていない機体、即ち、非ステルス機は遠距離からもレーダーで探知されてしまいますし、レーダーが非ステルス機を探知する事が出来る距離は、熱源を捉える赤外線センサー等をはじめとする「レーダーとは別の捜索手段」が敵機を探知する事が可能となる距離よりも大幅に長いため、レーダーや「レーダーとは別の捜索手段」ではステルス機を捉える事が出来ない距離からでも、ステルス機は非ステルス機をレーダーで探知して、中・長射程ミサイルを用いて一方的に攻撃する事が出来るのですから、「レーダーとは別の捜索手段」を主な探知手段とするのであれば、尚の事、対レーダーステルス性能が高いものでなければならない筈です。 しかも彼は >「結局ミサイルは追い越せないのだから、過剰なスピードは必要ない」 >必要なのは、防空網を突破する新しい兵器を搭載する大きなペイロード搭載能力 と述べたそうですが、中・長射程ミサイルは格闘戦用に用いられる短射程ミサイルと比べれば機動性・運動性が低いため、進行方向を急速に変えて高速で離脱を試みれば、中・長射程ミサイルのロックオンを外す事が出来る可能性も少しはあります。(速度で振り切るのではなく、「航空機よりも高速であるが故に急速な方向転換が困難なミサイル」を横に躱す) それにもかかわらず、速度が遅い上に大量のペイロードを抱えた鈍重な機体では、遠距離からのミサイル攻撃の格好の的となってしまいます。 ですから、グリーナート大将が言う様な機体は、ステルス戦闘機が飛び交う将来の航空戦では圧倒的に不利になるとしか思えないのですが、何故彼は米海軍の次期戦闘機のイメージとして、そんな役にも立ちそうもないものを思い描いているのでしょうか? http://news.militaryblog.jp/e636239.html http://flyteam.jp/news/article/46130
- 締切済み
- 国際問題
- 次期戦闘機【F-2後継機】
思えばついこの間まで次期主力戦闘機（第4次F-X）についての話題がここでも姦しかった記憶がありますが（F-22だのタイフーンだのF-35Bだの）、いよいよ2030年代に向けた次期戦闘機（F-2後継機）について巷を賑わすに至りました。 次期戦闘機は、航空優勢を獲得するため、主として空対空戦闘を行うことを想定しています。 https://blogos.com/article/467704/（現防衛大臣ブログ記載） 開発主元は日本で、ここに海外の開発協力を求む（候補国は米・英）のだそうで、本年中に決める予定とのこと。 これにて日本の戦闘機はF-35とF-15改修機とこの国産次期戦闘機（F-2後継機）になります。 既に諸々の概略的情報は漏れ伝わっておりますが、真っ先に浮かぶ素直な疑問として、 日本にできるの？ 協力国を予定しているとはいえ日本主導の開発なんですよね。 私は前回の第4次F-X選定の頃から将来は国産開発が望ましいと考えておりましたが、我が国の技術・生産能力の観点から本格的な「空対空」戦闘機は難しいのではないのか？ いわゆる「小型爆撃機兼戦闘機」状の物を作って安定飛行させミサイル・爆弾沢山積んで対艦・対地攻撃を重視する機体なら可能だろうと思ってましたが。（今風のマルチロール機より爆撃機・攻撃機側に近いやつ） 今はやり始めの「敵基地攻撃」にも関連ありますしね。
- 締切済み
- 国際問題
- 次期主力戦闘機がF35に正式決定
次期主力戦闘機、Ｆ35の採用を決定 2011/12/20 10:28 政府は20日午前、安全保障会議を首相官邸で開き、航空自衛隊の次期主力戦闘機（ＦＸ）として米国製の最新鋭ステルス機Ｆ35の採用を決めた。同機は米ロッキード・マーチン社製で、米英など９カ国が共同開発する。レーダーに発見されにくい高ステルス性や僚機との情報ネットワークシステムといった性能面で高い評価を得た。続いて開く閣議で了解を得る。 ＦＸはＦ35のほか、米国のＦＡ18（米ボーイング社製）と英独など欧州４カ国が共同開発するユーロファイター（英ＢＡＥシステムズなど）が候補だった。防衛省と空自は９月末以来、性能や経費、国内企業の参画度合いなど４項目の評価基準を基に、点数評価制によって選定を進めていた。 http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819481E0E2E2E2828DE0E2E3E0E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2 F22がダメになってついにF35に正式決定したみたいだね F35めっちゃかっけーけど強いのかな？中国とか北朝鮮とかガクブルしちゃうかな？ 皆はF35のことどう思うかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 戦艦大和の特攻作戦、上空援護の航空隊（直掩）あらば
wikiによると、戦艦大和の特攻作戦では航空隊の大規模な上空援護が 無かったとあります。 ところで、「出撃した日本の特攻隊の一覧」https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%87%BA%E6%92%83%E3%81%97%E3%81%9F%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E7%89%B9%E6%94%BB%E9%9A%8A%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7 を見ると、上空援護が可能な戦闘機である、零戦が多数出撃しています。 大和沈没の4/7迄に少なくとも192機出撃(喪失)しています。 （未会敵にての帰還、特攻直掩機がこの他にあるので この期間に活動した戦闘機は192機より多い。） 4/2：37 4/3：29 4/4：6 4/4：5 4/6：85 4/7：30 大和撃沈以降にも 4/11：50 4/12：74 等 事前に大和と航空隊で上手く連携し、 これらの零戦を特攻する大和の直掩機として運用できれいれば、 ある程度米航空機の攻撃を減殺できたのではないでしょうか。 攻撃側の米航空隊は 戦闘機がF6Fヘルキャット・F4Uコルセア132（ロケット弾or250kg爆弾2個） SB2Cヘルダイバー爆撃機50 TBF/TBMアベンジャー雷撃機98 さらに遅れて106機（内訳分かりません） 上記の特攻し喪失した零戦192機は新式の５２型ではなく、 旧式（開戦時に活躍）の２１型だと戦闘機同士では大変不利ですが、 米機に向って行けば、 米の戦闘機は爆弾を投棄して戦闘に入るかも 米の爆撃機・雷撃機も爆弾を投棄して退避するかも （爆撃機・雷撃機なら旧式２１型でも対応可能） ある程度爆弾投棄・撤退してくれれば 大和への攻撃がそがれるので突入作戦の成功の可能性が上がりますね どうでしょうか。詳しい方お願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 憲法９条の第２章残して第一章だけ変えられますか？
日本国民統合の象徴として国民の総意に基いていない今、 内閣の助言と承認により、国民のために憲法９条の第一章 のみ改正して、皇室廃業などをして、第二章の戦争の放棄 だけを残せますか？ 人工地震や規制の緩い農薬、工場・排ガスなどで人工的に うつ・癌などを作って米麻薬＆軍事産業と儲けている事は ネットで広まりつつある昨今です。 http://ameblo.jp/junbride/ http://www.asyura2.com/08/reki01/msg/412.html http://oujyujyu.blog114.fc2.com/blog-entry-546.html http://blog.goo.ne.jp/princeofwales1941/e/0ff38bcaa6330cee603c54c3571f9e0d http://www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/research/ehn/ehn_081008_Depressed_by_pesticides.html
- 締切済み
- 政治
- 戦闘機、爆撃機のロゴデザイン？
よく戦闘機や、爆撃機の前の方に、 各機ごとにデザインされたロゴのようなものが描いてあるのですが、 その名称は何というのでしょうか？ また、そのようなデザインを一覧できるようなサイトをご存知でしたら 教えていただいきたいのですが。
- ベストアンサー
- その他（アート・創作）
お礼
ありがとうございました。 時間なので絞めます。