- ベストアンサー
タクシー乗務員による虚偽の告発とは？
- タクシー乗務員が被害者を装い、虚偽の告発をしたケースについて詳しく調査します。
- 50歳の男性タクシー乗務員に対して根も葉もない話をでっちあげ第三者を介して被害報告がなされました。これについて疑問を持ったタクシー乗務員が司法当局の対応について検証します。
- 虚偽の告発をする人物が被害者を装い、証拠もないまま一方的な被害を主張する場合、司法当局はどのような対応をするのでしょうか？タクシー乗務員が不当な告発に苦しむ事例について解説します。
- misa33misa
- お礼率55% (11/20)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
＞司法当局はどのような対応をするのでしょうか？ 仮に「ホテル行かない？」と言ったことが事実であったとしても、罰するべき法律がないので、動かないでしょう。 そんなことで犯罪が成立するなら、ナンパする若者皆犯罪者です（笑）
お礼
回答有難う御座います ＞罰するべき法律がないので、動かないでしょう その通りですね。通常であれば。 ただ、警察というものは、相手の執拗なゴネとか、被害者？が女性の場合は 結構うっとおしいのを避ける為言いなりになるケースが稀にあるもんで(笑) そうなればヤクザの思うつぼなのです。 個人対個人の場合ならまだしも、こちらはサービス業のタクシーですので そこにつけこんでくるのです。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8533/19397)
＞何の証人と証拠もないのに被害者を装う人が一方的な被害を主張しただけで ＞司法当局はどのような対応をするのでしょうか？ 「言った言わない」の水掛け論になるので、司法は明確な判断を下しません。判断を下さない代わりに「和解しなさい」って言って、和解を勧告します。 ＞勿論、相手はやくざを介しているので狙いは想定出来るのですが。 示談、裁判、和解勧告のどれに転んだとしても「相手の思惑通り」になるので「質問者さんの想定通り」なのは間違いないですね。 残念ですが、犬に噛まれたとでも思うしかありませんね。 なお、こういうトラブルや強盗を避ける為、最近のタクシーって、車内を音声付きで録画してたりしてますが、質問者さんのタクシーには設置されてなかったのでしょうか？
お礼
回答有難う御座います。 ＞車内を音声付きで録画 残念ながら地方の会社であり取り付けておりません。 ＞「言った言わない」の水掛け論になるので、司法は明確な判断を下しません。判断を下さない代わりに「和解しなさい」って言って、和解を勧告します。 そうですね、私も以前ある企業に在職中に訴訟問題に関わる件でそのようなケースを何度も 見聞しています。 ヤクザのやり口も知っているし、対応の仕方も知っているのでそちらの方は、どうにでもなるのですが、それは出来る限り避けたいのです。 只、何の証人と証拠もないのに、或いは状況証拠、動機、可能性も無いのに司法が そんな曖昧で理不尽なことを行う自体が承服出来ないのです。 とても犬に噛まれたとのことで泣き寝入りはしたくありません しかし、chie65535が言われるようにへたに司法に委ねて和解勧告にでもなると 結果的に一部事実を認めたようで不利になりそれをやくざが利用してくるのを 避けたいのです。 こうなれば意地でも実力ある弁護士に依頼するしかないかも？ 金銭問題は抜きにして。
関連するQ&A
- 車掌に虚偽の被害申告→虚偽告訴で私人逮捕できるか？
電車の車掌に虚偽のスリ・痴漢を申告して他人を現行犯逮捕（私人逮捕）させた者を、その場で虚偽告訴容疑で私人逮捕できますか？ ・旧国鉄の専務車掌は特別司法警察職員であったため、虚偽の被害申告をして車掌に他人を現行犯逮捕させた場合、虚偽告訴罪が成立し、車掌に嘘の申告をした者をその場で他の乗客が私人逮捕できるが、 ・現在のJR車掌は司法警察権を持たない民間人であるため、虚偽の被害申告をして車掌に他人を現行犯逮捕（私人逮捕）させても、虚偽告訴罪には当たらず、車掌に嘘の申告をした者をその場合で他の乗客が私人逮捕した場合、私人逮捕した側が逮捕罪などに問われる。 これは本当に正しいのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 人身事故の告訴について
交通事故の人身事故における告訴について教えてください。 被害者側の証人がどうも捏造のようです。本当に事故があったのかどうかも疑わしく、自動車対自転車で自転車側が過失なしかつ重傷であるにもかかわらず自動車側も不起訴になりました。 検事に聞きましたが「警察がその証言を聞き取ったことは確かだが、警察もその被害者側の証言を信用していないらしく送致書には書いていない」と言っていました。よって虚偽告訴で逆告訴してやりたいです。ところが「人身事故は告訴がなくとも警察が捜査できるので被害者が告訴していない。よって虚偽告訴には当たらない。」と言われました。 しかし今回の場合、事故いったんは物件事故扱いで届けておいて後日被害者が警察に診断書を持参して人身事故に切り替えを行ったので、人身事故への切り替えが告訴にあたると思います。そうではないのでしょうか？ ＝＝＝ 形式的に告訴状が必要かどうかという話もありますが、Wikiには意思表示だけで告訴になると書いてありましたので、やはり告訴にあたると思います。 確かに証言者に虚偽告訴を厳しく適用すると、証言をためらう人も増えるでしょうから、ちょっと考えたほうがいいというくらいは理解します。 今回の場合には証言者が事故後に被害者が通う接骨院の職員だったりします。相手を加害者に仕立て上げる目的のみならず、営業目的も考えられます。 さらに被害者は最初にかかった病院から証言者勤務の接骨院に転院していますが、最初にかかった病院よりも、2番目にかかった接骨院のほうがはるかに高額の治療費を請求しています。証言が虚偽であれば詐欺罪も視野に入る案件と思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- タクシー業界の常識の不思議
よろしくです。 私、全くの異業種からの転職でタクシー乗務員となり６年です。いまだにこの業界の常識やしきたりには馴染めず日々「？？」の連続です。労基法上の問題もあるとは思いますが、いろんな実体を知りたいのでアンケートカテにてお尋ねいたします。現役の乗務員さんや元乗務員さんやタクシー会社の経営者の方等に回答いただけばと思います。 実体験を元にお尋ねいたします。 １．入社一番に「何故」と思ったのは釣銭の乗務員持ちです。貴方の会社もそうですか。 ２．乗り逃げ被害の運賃は乗務員持ち。運賃を払う意志が無く乗車して来ても乗車時点で乗務員には判断できません。貴方の会社もそうですか。 ３．車内での乗客からの暴行。交番が近かったことも幸いし、すぐに駆け込み加害者は逮捕となりましたが、調書の作成に３時間、会社からの賃金補填は無し。貴方の会社でもそうですか。 ４・自損や加害事故での乗務員への賠償請求。今のところは、乗務員への請求は無いですが、費用負担を乗務員にもさせる動きがあるようです。貴方の会社ではどうですか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 交通事故で被害者が余談にしたいと提示してきた場合
私の不注意により交通事故を起こしてしまいました。 運転中、信号が青に変わったと思い、前進したところ前に止まっていたタクシー2台に玉突き衝突してしまいました。 100パーセント私に責任があります。 先頭のタクシーの運転手さんに怪我はありませんでしたが、乗客2名が病院に行きたいとの申し出がありました。 レンタカーで自賠責保険にしか加入しておらず、加害者申告として、私がタクシーに乗っていた乗客と連絡を取り合い、自賠責の申告をすることになりました。 今日、乗客の方から示談の話がでました。 理由は •他県に住んでいるため被害者届けを警察署に持っていくのが困難な為 •保険会社とのやり取りではなく、私とのやりとりをするのが面倒な為 私も保険無加入で事故を起こしたのが初めてで、被害者との交渉など慣れていないため、金額が高額でないのならば余談で進めていきたいと考えています。 乗客が乗っていたタクシーはほとんど傷がなく、こちらが保険に加入していなかったということもあり、タクシー代のみの請求でした。 質問は ・余談金を提示してほしいと言われました。このような場合の示談金はいくらくらいなのでしょうか？ ・示談になった場合、紙面上での手続きも必要なのでしょうか？ ご回答お待ちしてます。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- こんなクレームは…。
先日、ちょっと調べ物したくて神奈川タクシーセンターのHPを見ていました。するとクレーム一覧が掲載されており、その中で発生場所が相鉄線星川駅南口の中華店付近路上の事案が気になりました。2013年6月の要望で、灰皿のある場所での乗務員の喫煙に対してクレームが出されていました。 これってどう考えてもおかしくありませんか。タクシーが禁煙になったため、乗務員はルールを守って車外で吸っている。それも灰皿のある場所で。喫煙は乗務員同士のコミュニケーションの一環でもあるでしょうから数人で話することもあるでしょう。 それに対してクレームとは…。これって異常な嫌煙家のクレームですよね？？ ちなみに私はタクシーの乗務員でも無ければ、一切無関係の立場の者ですが。 http://kanagawa-tc.or.jp/driver/demand.html
- ベストアンサー
- アンケート
- 告発と告訴？
組織的な不正に悩んでいます。 市役所職員と行政協力員の不正で、無条件押印を要求されています。 つまり、「有印公文書の偽造も受け入れろ。」ということです。 「告訴は、6か月過ぎたから時効。事件の時効ではない。」 「忙しい。調べないわけではい。」旨のことを担当警部は言います。 6ヶ月間、看過した警部補を担当から外して「会わせられない。」と言います。 不正を続ける輩を処罰してもらいたいのですが、被害者が告訴でなく、告発することができますか？ 費用は月収くらいを覚悟しています。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 虚偽告訴だが立件されないこと
相手と口論になり切れて、通報して警察呼んで怒りに任せて、「相手に胸をおされた」とか事実に反することをいったら、必ず虚偽告訴、または虚偽通報で立件されますか? 事実に明らかに反すると警察に認識されても特に相手にされず、通報した人も立件もされずに帰ってしまうこともありますか? 例え通報した人も虚偽であることを認めたとしても立件されずに帰ることってありますか?
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 人身事故 求刑は二年
タクシー乗務員の叔父が脇見運転で事故を起こし、大事故といえる規模の事故ではなかったのですが、乗客の方の打ち所が悪く、寝たきりになってしまいました。 タクシー会社の事故係の対応が非常に悪く、（事故係担当者の）体調が悪いので示談交渉のために動くことができない、などと言っており被害者の方には一銭も支払われていません。見舞いへ行くことも止められていました。 今、刑事裁判中で、国選弁護人の方は最初「執行猶予がつくだろう」と言っていました。けど検事から「脇見ではなく居眠りだろう」「見舞いに来ない」「示談がすんでいない」とすごい剣幕でまくし立てられて意気消沈気味です。控訴のことも口に出すようになりました。求刑は二年です。執行猶予がつく可能性は少ないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答有難う御座います。 所詮、相手は告訴する気は無く、対応した警察官の和解の勧めを利用して存在しないものを 既成事実化していくらかせしめようとの思惑だと思われます。 それで私と会社で話し合い、相手には「そんな事実は一切存在しなかった」でつっぱねて おります。 犬に噛まれたということで泣き寝入りはしません やくざが本気で動き出したら、こちらも本気で対抗するだけです。