- ベストアンサー
英語並べ替え問題
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
He is known as a scientist well. この言い方は、可能ではあると思いますが、as a scientistが邪魔で、knownとwellの距離が開き過ぎです。とくにas... の部分が長いとまずいと思います。as a scientist程度なら許容範囲かもしれませんが、一瞬scientistがwellなのか、knownにつながるのか迷うかもしれませんので、避けたい表現です。
その他の回答 (2)
- Him-hymn
- ベストアンサー率66% (3489/5257)
well knownのwellは副詞ですね。
お礼
何度もありがとうございました。 理解できるまで回答をしてくださり、本当に感謝です。
- Him-hymn
- ベストアンサー率66% (3489/5257)
★確かに、「よく知られた] という形容詞で、wellknownありますが、これは 一語ですよね？この並べかえでは、wellを副詞として最後に置くのは変ですか？ →well knownもwell-knownも両方ありますが、文法的な違いがあります。ただし、wellknownとハイフンなしは間違いです。 ◎well knownの例 1. He's well known in the field of ancient history. ジーニアス英和大辞典 2. He's well known in these parts. ランダムハウス英和大辞典 3. He is well known for his television appearances. オックスフォード新英英辞典 ◎ジーニアス英和辞典からのwell-knownの例を２つ 4. a well-known writer on astrology 5. The movie star is well-known both at home and abroad. こちらのwell-knownは明らかに形容詞として使われています。 4の場合はa well known writerは使えないはずです （誤用する人はいるかもしれませんが） 5の場合は、1～3の例と似ていますが、こちらはfamousと置き換えて考えれば、形容詞ということになります。 1～３の場合、wellをとってしまっても意味が通じますので、He is knownという形に副詞のwellがついた形と考えられます。 ただし、５のハイフンをとってしまっても言えますし、逆に1～３の文でwell-knownとしても言えます。つまり両方成立するということになります。（ただし４の場合はwell-knownのみです。そこが違います） 以上、ご参考になればと思います。
お礼
迅速な回答をありがとうございました。 少し質問なのですが、(1)問題集の解説にあったように、wellというのは、known の前に置かれると、「有名な」と言う意味を表すというのは、形容詞になるということではないのですよね。副詞ですよね。(2)副詞なら、文末に置いてもよいでしょうか？ (3)もしそうだと、並べ替えは２通り考えられる（答えが２つ）のでしょか？ すみません。今は、どうしても受験英語のような質問になってしまって...。
関連するQ&A
- 英語の文法についておしえてください
英語の文法についておしえてください １） 句について you need not fear a dog an a chain < an a chain は形容詞句 the book on the desk is mine < on the desk は前置詞句 なぜ両方前置詞句にはならないのでしょうか？ あと句は本には８種類あると書いてあるのですが名詞、 形容詞、 副詞句のことしか説明してません 文章を解読する時には動詞、形容詞、名詞、副詞、前置詞、句、節、修飾語などと翻訳する前に 考える必要があるのですか？ ２） he is to blame( 彼は責められるべきだ) <to blameは形容詞句の不定詞句の補語 Her dream is to be a designer(彼女の夢はデザイナーになることだ） ＜to be a designerは名詞句の不定詞の補語 名詞句は主語、目的語、補語の役割があり、形容詞句は名詞、代名詞の修飾と補語の役割がある 不定詞は名詞のとき（～すること）、形容詞のBe動詞＋to不定詞の時は予定（～することになっている）義務（～しなければならない）可能（～できる）意図（～するつもりである）と訳すように習いました がなぜこれが名詞句の補語でこれが形容詞句の補語かがわかりません designerが名詞 blameが動詞だからですか？ それとも私が名詞、動詞、形容詞、副詞の区別ができないからこんな変な質問をしてしまうのでしょうか？ 私は副詞と形容詞の区別がはっきりできません 一応本などには副詞はほとんど形容詞にｌｙをつけたもの、名詞にｌｙがついてあるものは形容詞でもたまに同じ形で文に出てくる時はその文章で判断すると書いています その文章に出てくるときの判断が出来るようになるためには単語に意味を覚えるしかないのでしょうか？ 結局は英語は文法をするより単語とイディオムを覚たほうがってことですか？ ３） he works hard to support his old mother(彼は彼の母を養うため一生懸命働く < to support his old mother は 副詞句の修飾語なのでしょうか？ 私にとってほとんどが修飾語に思ってしまって区別ができません 一通り基礎は私は出来ると自分で思ってるのですが文を品詞、句、節の主語、目的語、補語、修飾語などと説明をすることができません このようなこともあって長文を読んでいる時さっぱり理解不能になってしまいます 力を貸してください お願いします
- 締切済み
- 英語
- 英語の訳し方について
英文法の参考書をいろいろ見ていると「文型が決まる→訳し方が決まる」と言う参考書と、「こう訳せるから○○文型」と言う参考書があります。私は前者の「文型が決まる→訳し方が決まる」の方を信じていたのですが、以下のような場合は後者の「こう訳せるから○○文型」しか出来ない場合があります。どのように理解すればよろしいのでしょうか？くわしく説明していただけたら嬉しいです。以下の例文が全部何文型になるかも知りたいです。よろしくお願いいたします。 I have a card in my pocket. ------------------------------------------------------------ さっそく訳してみましょう。 I have a card（私はカードを持っている）…in my pocket.（ポケットの中に） この場合は、「ポケットの中に」と訳をしますので副詞句になります。 そして、これを「ポケットの中に」と副詞句としての訳ができるのは、I have a card が「私はカードを持っている」と訳されるからです。 つまり、「カードを持っている」だから、「ポケットの中に」という訳が規定さ れてくるわけですね。 しかしこれが、It is a card in my pocket.だったらどうでしょう。 この場合、「ポケットの中の」と訳される形容詞句になります。 これが形容詞句であると判断できるのは、It is a card が「それはカードです」 と訳されるからです。 This is my first assignment to the LA office. 文章の前半が、「これは私の最初の赴任だ…」ですので、その後に来る 前置詞句 to the LA office は当然、「ロスの事務所への」という 形容詞句になる。 ---------------------------------------------------------------- Mr.Thompson has sent a very important document to the LA office. 文章の前半は「トンプソン氏は、私に非常に重要な書類を送った」なので、 to the LA office の意味は、おのずから「送った」を修飾する副詞句とし て「LA事務所に」になる。 ----------------------------------------------------------------- このように、ある前置詞句が、形容詞句か、副詞句かという文法上の最終 判断は、訳をしなければわかりません。
- 締切済み
- 英語
- as a leaderは名詞句にならない？
We will select him as a leader since there is no one available. We(S) will select(V) him(O) as a leader （前置詞句？）since there is(V) no(形容詞) one(名詞)(S) available（形容詞）. 上の英文について１つでもいいので教えて下さい この文は複文のSVOの第3文型ですか？ As a leaderは前置詞句の副詞的用法ですか？ Himイコールas a leaderの関係はなりたちませんか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の文型について
Let's talk about the probrem at the next meeting.(今度の会議でその問題について話し合いましょう） というこの英文は第一文型らしいのですが、about以下は副詞になって Let's talk でSVになって第一文型なのでしょうか？ 前置詞が出てきたら、文はその時点で切ってその前置詞よりも前の文で第何文型か決めると聞いたことがあるのですがその通りなのでしょうか？ でも、文によっては前置詞以下も形容詞句や副詞句などになって第何文型か判断するのに使われたりしますが、どうやったら上手く前置詞以下が形容詞句や副詞句などが判断することが出来るのでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 前置詞句は副詞句か形容詞句にしかならない？
前置詞句は副詞句か形容詞句にしかならない？ 授業中、長文で出てきた ”it should be looked upon primarily as threats to human welfare" という文について、先生が「副詞の後に前置詞＋名詞が来たら、その副詞は動詞ではなく前置詞句にかかっている」と言いました。 look upon は５文型を取り、この文は５文型の受動態だから"as threats～" を前置詞＋名詞でつくる形容詞句と見れる。だから"as threats～"にprimarilyをかけられるということはわかります。 しかし私はこの文解釈がイマイチ納得できません。 私は、筆者はこの文で、 「人間の幸せを脅かすものは色々あるが、これ(it)はそれらのなかで人間の幸せを脅かすものとして真っ先に見下されるべきだ」 ということを伝えたいのだと思います。 先生の考え方だと"as threats ～" が形容詞句だから「it はＯをＣの状態だと」直訳すると「"it"は主に人間の幸せに脅迫的であると見下されるべきだ」になると思うんですが、私は "as threas～"を前置詞句が作る形容詞句とは考えず、『as は ”ｌook upon"に慣用的につき、「～として」と訳す、動詞に付随して存在する(名詞とくっついて形容詞句を作らない)前置詞であり、この文章の補語は"threats～welfare"、primarilyはlook upon にかかっていて、「これは人間の幸せを脅かすものとして何よりもまず見下されるべき」とした方が自然。』と思うのです。英文構造を日本語訳文もとに行っている感じがしてナンセンスだとは思うのですが・・・・。 長々と書きましたが、質問事項は ☆この文解釈は間違っていますか？ ・前置詞＋名詞を切り離して形容詞句とも副詞句ともしない、とするのは駄目でしょうか。それと も,前置詞＋名詞は形容詞句化副詞句にしかならないのでしょうか。(前置詞の後ろには基本的に名詞がくる ということは知っています) ・この場合、primarilyはどこにかかると考えるのが普通なのですか？ ☆また、この look upon O as C や think of O as C、impose A on B や rob A of B のように目的語や補語の後に特定の前置詞がくる3文型や5文型の動詞では、前置詞以下は何とされているのですか？ なるべく多くの方の意見を聞きたいので、一つだけでも分かったことがあれば是非お聞かせください。 長々と分かりにくい文章に付き合ってくださってありがとうございました。
- ベストアンサー
- 英語
- 比較級とas～asについて教えて下さい
as～asの文は～の部分に入るのは形容詞か副詞と思うのですが、形容詞とともにであれば名詞もいいんですか？ He has as many books as she. また、最上級ではよく見かけるのですが He is the most famous singer in Japan . 、比較級でも後に名詞が来る場合はありますか？ 例えば、 He is a more fsmous singer than she . He has more money than I . よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
回答 ありがとうございました。そうですね。