日本人削減計画

質問

少子高齢化が日本経済衰退の象徴である！と言ったのは誰だったでしょうか。まぁ、結構な人たちが言ってるでしょうから、絞ることはできないとは思いますがが・・・

子供が少なくなり続けては将来がヤバい、と皆が知っているにもかかわらず、この問題を二義的にしか取り組もうとしない政治の姿を見ると、間違いなく、日本人を減らそうとしている圧力団体が、陰に日向に存在しているように思えます。

それが何者なのか、どなたか教えてください。

回答No.12

sync-mag · ベストアンサー

生産年齢人口（15～64歳）が減少に転じると同時に、日本はデフレに突入しています。消費者の数が減るのですから、景気が悪くなるのはあたりまえのことなのです。前回自民党政権時代の内閣府の調査でも、地域ごとの家計の最終消費支出と人口の増減は決定係数が0.72ときわめて高くなっています。日本経済が苦境に陥っているのはまぎれもなく少子化が主因です。「象徴」なんかではありません。
　いつかは人口の減少も止まるのかもしれませんが、この情勢は一朝一夕でくつがえるものではなく、どんなに急いでも少なくとも四半世紀は先の話です。単純に子どもが増えるだけではなく、彼らが成人して消費者にならなければ、日本経済は立ち直りません。

　にもかかわらず、いまだに政策課題としてまじめに取り組まない政治の現状は腹立たしいかぎりです。「いったいだれのせいだ！」と言いたい気持ちはよくわかりますが、やっぱりこれは政治家に仕事をするよう求めていない選挙民、すなわち国民のせいでしょうね。
　半島がどうしたとかくだらないことを言いだす人を見るにつけ、どっちが「反日」だと言いたいです。
　ここまで極端な人はネット界隈はさておき世間では少数派だと思いますが、それでも多くの日本人がここに政治のコストをふり向けるよう求めていないのは事実でしょう。きっとみんな日本経済の将来など、どうでも良いと思っているに違いありません。

　というわけでご質問の「回答」は、日本人でありながら日本の行く末に真剣な関心をいだいていない、もしくは的外れな夢想にひたっている人たちでしょう。

お礼

種をまかねば草木は生えず、ですね。
無関心な的外れ夢想家たちが、日本人を減らす方向に持っていこうとする者たちを野放しにしているのですから、両者は同一人物と言ってもよろしいかと思います。
年を取るまで生きて来れたことに感謝し、余っているものは万人の子供に返還すべきですね。
ご回答ありがとうございました。

補足

女が子供を産むことは、ごく自然なことです。その繰り返しが地球を生命あふれる星にしたのです。

若い夫婦が何の不安も無く、子供を産めるような国に作り直すべきです。

回答No.17

myanmariko

貴方のご意見は理解出来ます。確かに、国家衰退の第一原因でありながら選挙戦でも聞いた事が無い。でもここで考えましょう。安倍総理は教育改革を唱えていますね。我が国は現在の自虐史観に基づく教育の結果、愚民を大量に製造してしまいました。チョンや支那に何をされても我慢する。そんな日本人が増え、愛国心も希薄で将来に希望も持てなく無くなっているのかも知れません。マスゴミやメディアがチョンの意向で物を言う。そんな日本を変える為の教育改革だと思います。日本人が本当の姿を取り戻した時、国家の将来を真剣に考え、それが人口減少の歯止めになるのではと考えます。金、金、金って言うのは在日と帰化チョンでしょう。自分だけが良ければそれでいいと言うのは、まさに支那人と朝鮮人の基本的な考え方ですからね。

お礼

チョン、といった差別的な言い方は、あんまし好きになれないのですが、ただ、日本においては、経済的成功率が日本人よりも、朝鮮系の方が高くなっているように感じます。これは、日本人よりもハングリー精神が旺盛であるから、ではすまないですね。
ところで、シナと言う言葉を飲み屋で使ったら、そこにいた中国人留学生アルバイトの女の子に、こっぴどく怒られました。そしてカウンターごしにググッと迫られ、「日本人は間違った歴史を教育されている！」と怒鳴られました。
ぜんぜん可愛くなくなくない顔だったので、チェンジしたことは言うまでもありません。
ご回答ありがとうございました。

回答No.16

thegenus

芽をむしっているのは再分配でしょうが。
資本家という芽を寄生虫が再分配しているんでしょうが。

それと進化論というのは生存競争じゃないの？

生まれた時に平等にすべき？
共産主義以外にどう実現するの？
まずあなたが自分の子供に最下層の子供と同じ生活をさせなさいよ。それをしてますか。しない理由を教えてください。
インチキ公務員と同じ手口じゃないか。

お礼

私は、この人生の中で何度かスカンピンになったことがあります。子供が無いときもそうですが、子宝に恵まれても、それはおとずれました。
一番最後に私がスカンピンになったときの状況をここで話します。

建築ラッシュもおさまりかけたタイを見に行くついでに、私は東南アジアをブラブラしていました。そしてフィリピンにて、「いっちょバナナ農園でもするか」と考え、農園候補地を探しました。
とある紹介でミンダナオ島に行った私は、さほど僻地ではない場所に農園にふさわしい土地はないものか、と見学して回りました。

車がぶっ壊れそうなデコボコ道を走っていますと、前を走っていたバイク改造型タクシーが突然止まり、中から臨月も近そうな妊婦が降りてきました。随分と怒っているようです。

歩き始めた妊婦を車に乗せ１キロ程度先の自宅まで送ってやったのですが、怒っていた理由を聞くと案の定、バイクの運転が荒く、お腹に悪いからという事でした。

この道は舗装すべきだな、と私は思い、バナナ農園はひとまずチャラにして、私はその工事をすることにしました。道自体が斜めにに傾いていたため、思いの他、工事は厳しく、仕上がった頃には私はスカンピンになっていたしだいです。

本来ならその金は、（わが子が享受すべき）とお思いでしょうが、私の考えは微妙に違い、マネーゲームはゲスの極み、といったあたりが私の本心です。
その後、私はバナナ農園の軍資金を作るため、バレなければ合法な、（パチンコ屋荒らし）の集団を３０名ほどで結成して夜露をしのぐことになるのですが、その話はまた、おいおいです。・・・返事になってますよね？

ご回答ありがとうございました。

回答No.15

thegenus

ご意見は自由です。
ただ、所得再分配の正当化にされるのはやめていただきたいです。むしろ所得再分配こそ黒幕がいます。外資だって日本の大資本育成を嫌います。日本に資本家が育たないようにしている連中が反日なのです。かつては軍部でした。終戦時は占領軍。その後は格差反対の有権者です。
子供をだしにしないのはマスコミやユニセフより健全です。
日本が発展途上国にならなかったのは民間に自己資本があったからです。
金持ちの金を赤の他人が山分けするのは共産党の発想で国を滅ぼします。その強奪を合法的にしている人らを公務員と言います。
飢餓国の出生率しかり、子作りは経済ではなく親の意思です。
平等主義教育が黒幕の一人でしょうね。ライバルは少ない方が言い訳だし。とりあえず日本のために、馬鹿に合わせた義務教育を止めたらいいんじゃない。勉強は出世の道具じゃない。やっぱり悪の根源は官僚だな。

お礼

再分配の無い社会は、これすでに社会の態をなしません。個人の所得に応じて納税し、次世代のために、使うことが正しい使い道であり、残るは、バランスのみです。
いらない事業、いらない天下り団体、いらない役人の退職金、などなどに使わなければ、結構な水準に生活が楽になりそうです。
生まれてくる者たちの社会進出に際しては、常に一線での平等性が必須だと私は思います。
芽をむしってばかりいると、逆に進化論に反してきたり致します。
ご回答ありがとうございました。

回答No.14

noname#187913

「３０年後の未来を基準にして現在の有り方を語っても、何ら保証もないので」との事ですが、元々政治は「国家１００年の計」と言われるとおり、将来を予測する事によって行われるはずの物だと思っています。たかだか３０年先の事すら、「何の保障も無い」と言っていては政策立案など出来る筈も有りません。

「「直接、支援をする」というのを避けようとする政治」の意味も分かりません。「直接、支援をする」と言うのは生んだ人にその場で現金支給やその他の社会的特権を与えると言う意味ですか？

論旨があいまいで、恣意的・抽象的に過ぎるのでもう少し法案化の可能性の有る様な具体的な言葉で述べていただけませんか？

お礼

予測することによって行われる？寝言は寝てから言うべきでしょう。何年後を目指そうと結構なことですが、その一年目において何らの進展の見込みをも体現できないのであれば30年後100年後を謳っても意味がありません。
その時々の実績を基準にして未来を推測する、それが当たり前の考え方です。

論旨があいまいで恣意的・抽象的と思えるのは、あなたの捕らえ方が「あいまいで恣意的」だからで私の責任ではありませんので、あしからず。

ご回答ありがとうございました。

回答No.13

osakajapan2001

少子高齢化は日本だけの傾向ではありません
韓国や中国でも北欧でも同様の傾向が急速に進行しています
何でも陰謀説に絡めて物事を判断すると言うのは子供のする事です
世の中には他人の在り様を見て自分自身の在り様を決める方々が居ます
それはそれで良いのですが
その様なな傾向や社会現象を裏で意図的に画策して糸を引いている団体がある等とは
考える方が異常なのです

もしその様な団体が居て　誰かと問われれば
それは貴方方の様な単純思考型の人間の団体だと答える事が妥当でしょう
第一　貴方は日本の将来を真剣に考察していると言えるのですか？？？

お礼

私は陰謀説など言っていないですよ。単純思考型人間には、陰謀説に見えたりもしますので、お互い気をつけましょう。・・・ところで、「日本の未来を真剣に考察」って何？
ご回答ありがとうございました。

回答No.11

reflector

強いてあげるのなら朝鮮族でしょうね。
日本国を我が物とせしめようと画策しているようです。

近い将来、世界中に散らばった縄文人が日本国内に戻ってくるようです。
ただ、彼らは日本人より過激なのが欠点です。

マタイによる福音書　第２４章(CHAPTER 24)
３１節目
また、彼は大いなるラッパの音と共に御使（みつかい）たちをつかわして、天のはてからはてに至るまで、四方からその選民を呼び集めるであろう。
http://web1.kcn.jp/tombo/v2/MATTHEW24.html

お礼

言いがかりを付けてさえいれば飯が食えるわけですから、気楽な民族ですよね。
ご回答ありがとうございました。

回答No.10

hallo-2007

私も、闇の団体などないと思いますよ。
将来の日本の事を真剣に考えている国民も政党も少なくなったからと思います。
あえて言えば、若い方に問題アリと思います。
http://www.akaruisenkyo.or.jp/070various/071syugi/693/
に年代別の投票率があります。
４０歳以上（今更子供を作る能力のない世代）の投票率が高いです。
もちろん、この年代の要望は福祉です。
前々回の選挙では、子育て手当、高校無料化などに投票した方です。
６０歳以上も人口が多い事に加えて、投票率も高いです。
この年代も福祉で医療制度などに投票します。結果、寿命も長くなりました。
出産の出来る２０代、３０代の方々はもっと政治に興味を持つべきだと思います。

極論を言えばですが、６０歳以上で労働力として国の経済に力を出すことが
出来なくなった方々の貯蓄に税金をかけてお金を巻き上げる。
巻き上げたお金を、子供を産んだら（赤ちゃんを育てている人に）配る。
これぐらいの主張をする若者（新政党）があっても良いと思います。
どうせ、年寄りはいずれ死んでいなくなるのですから、
これからをしょって立つ若い人々が自分たちの将来像を主張しても悪くないと
思います。
自分たちの都合ばかり主張する年寄りが悪いのか
何も主張しない若者がわるいのか？
頑張れ　若者達　！！
です。

お礼

どうせ年寄りは死んでいなくなるから・・・そのとおりだと思います。たぶん年寄りは、あの世に金を持って行きたいのでしょう。
ご回答ありがとうございました。

回答No.9

tengenseki

子供が少なくなり続けると、将来の働き手が減るからヤバいと思っている
ならそれは見当違いです。今日本には失業者が何百万人もいます。今後
も技術革新で労働生産性が上がると更に増えるでしょう。将来の働き手が
減るからヤバいとは言えません。

厚労省の推計値では、昨年の出生数は１０３万３０００人で前年より１万
８０００人少なかったそうです。毎年数万人程度少なくなっていっても、
今の失業者数からみて、今後１０年位何の心配もないはずです。

１９５０年代から６０年代にかけては、人口９０００万人程だったのに人口抑制
政策だった。政府はこんな狭い日本で人で溢れていると、南米などへ海外
移住を奨励し多くの悲惨な結果を生んでいます。（小野善康氏の著作から）
ところが２０１２年１０月現在の日本人口は約１億２６００万人もいます。

お礼

戦中戦後の人口が少ないのは当然のことです。よく人口を国の面積と照らして云々する人も数多くいますが、面積と人口は、ほとんど無関係です。1.26億人が多いとは、私は思いません。
ご回答ありがとうございました。

回答No.8

rikukoro2

＞それが何者なのか、どなたか教えてください。

　日本国民自身です

例え市議会議員などの選挙カーで
　「福祉を充実します」と「少子化対策を充実します」
では多くの人は前者に投票します

お礼

ですね。少子化対策も福祉の一環と考えていただきたいです。児童手当が悪者になるようでは、少子化を嘆く資格がありません。
ご回答ありがとうございました。

回答No.7

blackhill

身の回りのことから世界の動きまで、この世には説明の難しい事柄が溢れています。しかし、一挙に答えが授かる方法があります。それが陰謀説です。だれか悪いことをたくらんでいる奴がいて、そのせいでこんなになったのだというわけです。

　これなら簡単です。陰謀だから誰にも見えないし、ウソとわかっていても否定する証拠がない、だから考えることが苦手な人に受け入れられやすいのです。

　血液型とか、サプルメントとか、素人受けする疑似科学も似たようなものです。

　悪いことはみんなお隣のせいにすることより無害でしょう。

お礼

この質問を陰謀説と考えたら、ざんないことになります。これは結果論による責任論ですよ。
どこに責任があるのか、そこんところに行き着くことが最終テーマです。
ご回答ありがとうございました。