- ベストアンサー
京都府舞鶴市・女子高生殺害事件 逆転無罪判決で思う
tender000の回答
- tender000
- ベストアンサー率11% (24/211)
限りなく黒でも黒くなければ無罪やわね。 グレーを黒くするか白くするかではなくグレーをグレーにするのが弁護士の仕事だわね。
関連するQ&A
- 強姦罪に問われた２７歳男性に逆転無罪の判決
強姦罪に問われた２７歳男性に逆転無罪の判決 千葉県内で女子中学生に乱暴したとして強姦（ごうかん）罪に問われた無職男性（２７）の控訴審で、東京高裁（三好幹夫裁判長）は１９日、懲役４年６月とした１審・千葉地裁判決を破棄し、「合意の上だった可能性が否定できない」として逆転無罪の判決を言い渡した。 高裁は、中学生が男性と別れた後もすぐに助けを求めずに公園で眠り込んだことを指摘。さらに、男性が抵抗を妨げる暴行や脅迫を行ったとも認められないとし、「中学生は強い抵抗を示していない」と判断した。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ この件 どう思いますか？ 中学生が放心状態だった可能性もないでしょうか。 あと、強姦罪としては無罪だが未成年に手を出したから何かしら罪になるのではないでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 女性刺され重体 舞鶴事件で無罪の中容疑者逮捕
５日午前８時４０分ごろ、大阪市北区兎我野町の雑居ビルで「男が女性を刺した」と男性から１１０番通報があった。女性（３８）は顔、胸など約１０カ所を刺されて意識不明の重体という。駆け付けた大阪府警曽根崎署員が現場にいた大阪市西成区の無職、中勝美容疑者（６６）を殺人未遂の疑いで現行犯逮捕した。「相手が殴ってきたので刺した」と供述しているという。 中容疑者は２００８年に京都府舞鶴市で高校１年の女子生徒が殺害された事件で起訴されたが、無罪判決が確定した。 現場はＪＲ大阪駅の東約８００メートルの雑居ビルやホテルが建ち並ぶ繁華街の一角。現場の雑居ビルには複数のホテルが入っている。近くのホテルで働く５０代女性は「警察に取り押さえられると、男は興奮した様子で暴れた。刺された女性はビル内の一室で血だらけで倒れていた」と話した。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ このクズ どう思いますか？ 舞鶴事件では無罪になってますが、その他の余罪もあります。 舞鶴事件もこいつが関与したんではないか？と感じます。 とにかく極刑を望みます。
- 締切済み
- アンケート
- 無罪判決を出した裁判官の処遇
法曹界とりわけ裁判所の内情に詳しい方にお尋ねします。 「無罪判決を言い渡した裁判官は、出世が遠のく」みたいな話を聞いた事がありますが、本当でしょうか。 本当だとしたら、その理由は次のうちどれでしょうか？ （１）無罪自体、普通なら出さない判決だから。 （２）検事や検察組織の面目を損なったから。 （３）無罪が増えると、犯罪立証が容易でなくなり、治安悪化につながる可能性があるから。 （４）被告人から訴訟費用を徴収できない上、刑事補償金を払うハメになり、財政負担が増えるから。 （５）その他 また、仮に無罪判決を書いても、それが上級審で破棄されなければ、裁判官の評価に影響を与える事はないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 覚えていない強制わいせつ事件で執行猶予判決でしたが・・
こんにちは。。教えて下さい。 先日 強制わいせつで懲役２年 執行猶予３年の判決下りました。 検察側の求刑は２年でした。 弁護士曰く 実刑ギリギリの判決との事。 前科は１５年ほど前に傷害であります。 ですが、自分は酔っていて実の処 やった様なやらない様な・・ なので、当初警察では面倒だったので認めていますが・・公判では否認して酔ってたけどやってない！！と貫いてきました。 しかし、目撃者もおり裁判にも出廷し結果は執行猶予と言えども有罪判決でした。 被害者には当然 謝罪や示談などしていません、、やってないと言ってる分けなので・・ そこで、自分としてはこの有罪判決 執行猶予を取り消したく控訴しようか悩んでいます。 弁護士は（まだ時間あうからよ～く考えて）と言ってますが・・ じゃあ、控訴した場合これから係る時間と何をどう審理するのか？ 今後新たな証拠出せそうにもありません が、一審での判決が逆転無罪となる事の可能性とはどうなんでしょうか？ そんな事 実際やってみないと誰も分からない・・そう言われても仕方ない事ですが、否認が一審では有罪 でも高等裁判所では無罪・・こんな判例あるんでしょうか？ どなたか、詳しい方教えて頂けませんか？ 控訴した方がいい？ それとも、執行猶予でも有り難いと思え？でしょうか。。 補足事項ありましたら、随時書きますのでお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑判決破棄で検察が上告
死刑判決破棄で検察が上告…松戸女子大学生殺害事件 千葉県松戸市の女子大学生殺害事件で、東京高検は２１日、無職竪山辰美被告（５２）の一審死刑判決を破棄して無期懲役とした東京高裁判決を不服として上告した。 竪山被告は２００９年に千葉大４年の荻野友花里さん＝当時（２１）＝を殺害したとして強盗殺人罪などに問われた。裁判員裁判の千葉地裁判決は、事件の残虐性や複数の前科を重視したが、今月８日の東京高裁判決は「殺害された被害者が１人で計画性はなく、死刑選択は誤りだ」と判断した。裁判員裁判の死刑判決破棄は６月の東京高裁に続き２例 http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20131021-OHT1T00082.htm この裁判で一番の無念を感じたのは 荻野友花里さんのご両親ですよね。 そして、東京高検の判決を疑問視する声も少なくありません。 そこで、少数派かもしれませんが、東京高検の判決を支持する方にご意見をお伺いします。 この裁判は 裁判員の存在意義まで否定しかねないという声もありますが、裁判員って必要だと思いますか？ また、東京高検が一審と同じ判決を出していたら、どういう問題がありましたか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 刑事事件の判決は教えてもらえる？
もうかれこれ１０年ほど前、見知らぬ人に突然襲われました。 まずかばんを取られ、それだけで済まず、連れて行こうとされ、抵抗した所、路面にたたきつけられ、殴る蹴るされました。 幸い、それを見た通りがかりの人に助けられましたが、犯人は逃げました。 常習化した犯人が１年後に捕まり、警察から呼ばれました。 まるで加害者のような 詰め方をされ、時には怒鳴り声まであげるので辛かったですが、犯人を許せないし会社に理解を得て休んでまで取調べや検察庁の聴取にも協力しました。 で、それっきり警察からも裁判所からも音沙汰なしです。 裁判に出てもらうかもしれませんって聞いてたけどそんなこともなく。 犯人の素性はもとより、その後どうなったのか、どんな判決をうけたのか？ まったく知らされていません。 私の被害が少ないからなのでしょうか？ 私はそういう人間を許せず、その後の判決だけでも知りたいのですが 警察の横暴さを思うと、聞きに行く勇気がありませんでした。 ネットで調べたりもしてきましたがヒットしません。 警察に聞きに行けば教えてもらえるものなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 拘置所で拘留されて保釈金を支払えなければ無罪判決を勝取る以外釈放され
拘置所で拘留されて保釈金を支払えなければ無罪判決を勝取る以外釈放されることはないのでしょうか。裁判で控訴、上告、差戻審で地裁、高裁、最高裁を2往復するような裁判では確定判決までの年数が起訴された罪の最高刑を上回る年数を要することもあると思います。このような場合、法定刑以上の年数を拘置所で過ごさねばならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 上村遼太くん殺害事件での判決 これでいいのか？
神奈川県川崎市の中学１年生・上村遼太くん殺害事件の裁判で、殺人などの罪に問われたリーダー格の１９歳の少年に対し、検察側が不定期刑の上限の懲役１０年から１５年を求刑したのに対し、横浜地裁は懲役９年以上１３年以下の判決を言い渡した。 判決が出たことを受け、上村くんの母親がコメントを出した。 「意見陳述でお話ししたとおり、私たちの望みは遼太が戻ってきてくれることです。どのような判決でも、遼太が戻ってくるわけではないので、被告人に対しても、判決に対しても、今は考えることはできません」 「公判を傍聴したことで、あらためて遼太がどのように死んだのかを知り、河川敷の様子が報道されると、どうしても遼太が亡くなるまでの姿を思い浮かべてしまいます。やっと家に帰ってこられた遼太が、今も河川敷で苦しんでいるのではないかと考えてしまい、とても苦しくなります」 「多くの方に支えられて、裁判に参加することができ、特に捜査員の方々、事件直後から支援くださった県警の被害者支援室の方々、担当検察官をはじめとする検察庁の方々に感謝申し上げます。まだ二人の被告人の公判が残っておりますので、引き続き公判に臨んでいきます」 ・・・この母親は冷静だ。犯人への憎しみよりも、息子が帰ってこないことへの悲しみを語っている。未成年者の殺人を知るたびに思う。 「無期懲役でええやん」と。ましてや殺された人が、まだ中1の子なのであれば（仮釈放なしの無期懲役）でよろしいかと個人的には思っている。 最近はこのサイトに書き込むことがないが、私は死刑制度に反対している。それを言うと（目には目を）とかの原理で、死刑を賛同する回答者から、ボロクソに書かれる。上村遼太くんの母親が言うように、何をどうしたところで、死んだ人は戻ってこないのだ。だからこそ殺した側の人も、少なからずこちら側の世界には、帰ってくるべきではないのではないかな？ 殺人には暗黙の量刑の基準がある。一人で一人を殺した場合と、複数で一人を殺した場合とでは、量刑に違いが出てくるのだ。人を殺すなら複数で殺したほうが、断然有利な判決が得られる。人間一人の命を、まるで割り算をしているかのようで、私は最高裁の前例とやらに不気味さを感じる。 人を殺しておきながら最高が13年では、死んだ人が浮かばれないでしょう。犯人の反省の態度なども、けして裁判では明らかにされない。弁護士の力量しだい、作戦しだいなのだ。ここは絶対に間違いない。専門家はそれを知っている。それでも殺人犯を、社会復帰させようと言うのだから、げに恐ろしい。 日本は、ある意味パラレルワールドかもしれない。それでも、 「殺人犯と被害者側とが、同じ世界に住んではいけない」と私は、今回の検察の求刑と、裁判所の判決には強く言いたい。そして私は、さらに思う、 「そいつらが、こっちに帰ってきたらダメなんだ」と・・・ 日本は、たぶん民主主義国家なはずである。犯罪に対して、そして人命に対して、価値観は同じゅうにする必要がある。だからこそ、この犯人たちには（こちら側には戻れない）判決を下すべきではないだろうか？ ただの酔っ払いな、そして今回は長文な、そのうえ民主社会主義者な私に、誰か決定的に教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=09hW_15FaLs
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ニート嫌いの人発狂！！強姦容疑が逆転無罪
このニュースを見たニートが嫌いな人が発狂 そして、一般人にも衝撃を与える判決が出ました この判決をどうみますか？ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140919-00050130-yom-soci 以下上記リンクからの引用 千葉県内で女子中学生に乱暴したとして強姦（ごうかん）罪に問われた無職男性（２７）の控訴審で、東京高裁（三好幹夫裁判長）は１９日、懲役４年６月とした１審・千葉地裁判決を破棄し、「合意の上だった可能性が否定できない」として逆転無罪の判決を言い渡した。 高裁は、中学生が男性と別れた後もすぐに助けを求めずに公園で眠り込んだことを指摘。さらに、男性が抵抗を妨げる暴行や脅迫を行ったとも認められないとし、「中学生は強い抵抗を示していない」と判断した。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 松戸市女子大生殺害 検察側が上告・・・
千葉・松戸市で女子大学生を殺害したとして強盗殺人などの罪に問われた男の裁判で、検察側は２１日、一審の死刑判決を取り消し、無期懲役を言い渡した東京高裁の判決を不服として、最高裁に上告した。 無職（５２）は２００９年、松戸市で、当時大学４年を殺害し、現金を奪った強盗殺人などの罪に問われている。東京高裁は８日、 「殺害された被害者は１人であり、死刑がやむを得ないとはいえない」として、一審の死刑判決を取り消し、無期懲役を言い渡した。 しかし、検察側は２１日、この判決を不服として最高裁に上告した。上告の理由について、検察側は 「被害者が１人でも死刑とされた判例がある」 「被告は他にも悪質な強盗傷害事件や強姦事件を繰り返しており、死刑を回避するのは著しく正義に反する」などとしている。 ・・・まぁ、上告は当然だが、つい先日このサイトで質疑応答したのが次のテキストである。 http://okwave.jp/qa/q8297903.html 私は日本のサイコ野郎たちに問いたい。 「どうして大金を持っていない女子大生宅に強盗に入るのか」と。 強盗は、一歩間違えば殺人に発展する。人の命を金額に例えたくはないのだが、どう考えても小銭を得るために殺人をも厭わない、という姿勢は理解の範疇を超えている。 なぜこの男（５２）は、金が有りそうな老人宅でなく、金の無い女子大生宅に押し入ったのか、誰か分かりやすく教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=MSru1jYhZJ8
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
弁護士の仕事がそうであったとしても、検察・警察は博打をすべきではなく、勝算が見込めるまでは怪しくとも泳がせるべきですね。時効まで、充分な時間があるのですから、ご回答ありがとうございました。