原発について

質問

私なりに考えたのですが、原発をなくしてしまったら国民の電気料金がとてつもなく高くなり、今原発の次に主流である火力発電所を増やし二酸化炭素排出量も増えてしまうと思います。
　他の発電方法も、土地取るわエネルギーを取り出す量も少ないわで、たいへんお金がかかってしまうと思います。　それを今の政府に出来るお金があるのですか？

脱原発とか唱えてる人は、電気料金が高くなること、CO2のこととかも踏まえて、行動しているのでしょうか？

あと一つ　2ヶ月原発が使われなかった　と聞きましたが　どうやって？日本で2番目に利用されている原発が使われていないのに　そんなことができるのでしょうか。それこそ電力会社の裏なのですか？

回答No.6

Mokuzo100nenn · ベストアンサー

＞脱原発とか唱えてる人は、電気料金が高くなること、CO2のこととかも踏まえて、行動しているのでしょうか？

いいえ。
脱原発を唱えて居る人は、公務員、教員、専業主婦などの高収入で生活の心配が無い人か、あるいはパートや自営業などで経済的に貧しかったり不安定だったりするにもかかわらず、一時の感情に流されて原発を反対する人か、どちらかです。

＞どうやって？日本で2番目に利用されている原発が使われていないのに　そんなことができるのでしょうか。それこそ電力会社の裏なのですか？

通常は運転しない非常用の火力発電設備や、すでに引退した旧式火力発電所などを総動員して、CO２の削減目標も忘れて、世界中から天然ガスを買い集めてなんとかやり過ごしたのです。
このような非常事態の対応が長続きする訳もなく、今でも余裕のない危険な状態が続いています。
このまま、国民の資産である原子力発電所を遊ばせておけば、電力会社は予備の発電設備を新規に建設しなければならず、この本来必要のない火力発電所の建設コストも電力料金で回収することになります。

お礼

高くなるのは免れないですよね。高くなったら今度は生活が厳しい層の人々が困りますね。そこで　電力の自由化が有効になって来ると思うので、そこをどうにかして欲しいです。

火力発電ですか。未来を考えると原発の安全性を追求し、二酸化炭素を減らす方が有効な策な気がしました。

回答No.9

戦艦みかさ（@mikasa1905）

非難されるの覚悟ですが・・・

今こそ大東亜戦争の失敗を教訓にすべきです。

満州や朝鮮、台湾などを手放したら大日本帝国は持たないと言われていました。実際、ハルノートの要求の中国撤退ができなかったため、アメリカと戦うはめになりました。中国撤退は当時の状況では確かに不可能でしたが、あの敗戦を教訓に、今度は撤退するべきです。

日本は外地をすべて失って、全国焼け野原になっても復興し、経済大国になりました。ただ、300万の失われた人命が惜しいのです。捨てるべきものは捨てて、失われなくてよい人命を救うことが大事です。

危険とわかってても赤信号を後戻りできない日本人の習性を何とかしないと、二度目の敗戦を迎えることになります。それに気づいている人達が金曜日にデモを行ってるのだと思います。

お礼

じゃあ　経済大国日本の電気量は何に頼ればいいのでしょうか。火力はCO2が心配です。資源の枯渇が心配です。　　　　　　　　　　それ以外は、技術の発展を望む意外、日本の電気量を補えないと、思っています。無知の憶測ですすみません。

ですが、国民一人ひとりが頑張って節電すると原発をやめてもいいと思いますが、難しいと思います。

回答No.8

mekuriya

電力消費量は季節変動が大きいものです。冷房の電力消費量は外気温と設定温度の差に比例しますから外気温が上がるほど、設定温度が低いほど電力を消費するのです。しかし電力会社はどちらもコントロールできません。電力会社がこれ以上暑くならないでくれと神社に祈願したところで無意味です。設定温度を低くしないでとお願いしたところで聞く耳を持たない人もいます。だから電力会社は野球に例えると、ワンポイントリリーフが務まれば良いと考えて、引退間近のロートル投手もベンチに入れているものなのです。そんなふうですから、冷暖房需要が極小化する春秋は原発を止めてもなんとか賄うことができます。しかし、ロートル投手を９イニングフルに登板させるのはいくら急場しのぎとはいえ無理があります。東日本大震災以来、電力会社は採算度外視の突貫工事で発電能力を増大させてきましたが、燃料輸入量が増えたせいで日本は貿易赤字に転落し、今年度は史上最大の貿易赤字額を計上しそうですし、各電力会社は営業赤字に転落しています。

なんだ案外電気は足りているじゃないかと思っている国民も少なくないが、実態は酷いことになっているのです。日本が破綻するのが先か、電力会社が破綻するのが先か。今後の大幅な電力料金値上げは必至です。

しかし電力料金値上げは全産業に波及します。農業、漁業、商業、工業、サービス業、官公庁に至るまで電気を使わない産業など存在しないのです。
この夏は仕事熱心で有名な大津市役所は夏休み期間を延長して節電に協力しましたが、そんな無理はいつまでも続けることはできません。官公庁は夏休みで良いかも知れませんが、夏冬がかきいれどきの業界にとっては死活問題となります。

例えば、北海道のスキー場のリフトが突発停電で急停止したらどんなことになるのでしょうか。自分がスキー客になったつもりで想像してみてください。あんなところで宙ぶらりんになったら。無理やり飛び降りて怪我をする人もいるでしょう。阿鼻叫喚の地獄絵図としかいいようがない。

電気料金値上げで済めばまだましで、燃料が輸入できなくなったらどうしますか。世界の国という国が温室効果ガス排出量削減で苦労しているのに日本だけが逆行して排出量を増やしているなんてことがバレたら、国際連合は日本に経済制裁を課して、日本への石炭・石油・天然ガス輸出を禁止する決議を採択刷るかも知れません。日本人は空気を読めないことで世界的に有名で、日本にしか関心を持たない。

戦前も、日本は世界の流れに逆行して、満州利権を独り占めしようとして国際的に孤立してしまいました。今、日本は戦前と同じ過ちを繰り返そうとしているのです。東日本大震災直後は世界の世論は日本に同情的でしたが、もはやその空気はありません。日本はいつまで甘えているのか。世界はそろそろ日本に白い目を向けつつあるのです。例えばブルネイの天然ガスの９割は日本向けに輸出されています。しかしブルネイの天然ガスの日本でのシェアは１０％にも満たないということです。要するに日本は世界中から無理やり化石資源をかき集めているということです。金さえ払えば何をしてもいいのか。それは日本人の思い上がりではないのか。

ＣＯＰ１８ 火種抱え閉幕「ドーハ合意」採択 - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/life/news/121210/trd12121021190011-n1.htm

このまま、日本は世界に逆行して第三次世界大戦に進もうとしているのか。その選択が問われているのが、この度の総選挙なのではないでしょうか。

お礼

長文ありがとうございました。なぜこのようなすばらしい文をかけるのかそこに興味が湧きました。

私が考えてることの一歩前2歩3歩も前のことを考えてらっしゃるのですね。本当すごいです。

私もこの意見に賛成です。
　でも、原発も、火力も使わない　良い発電ほうが編み出されるといいですね。

回答No.7

noname#204360

>他の発電方法も、土地取るわエネルギーを取り出す量も少ないわで、たいへんお金がかかってしまうと思います

使用済み核燃料（所謂、核のゴミ）を数万年もの間、厳重に保管するコストを含めると
本当に、原子力発電は低コストと言えるのでしょうか？
私は、原発推進派の方は核のゴミ問題を放置している様に思えます

それとも、今の自分達さえ良ければそれで良いのでしょうか？
今の自分達が地球の資源を使い尽くし、放射性廃棄物と言う負の遺産を
自分達の子孫に押し付ける事が、正解なのでしょうか？
原発を推進したいのであれば、自分達の住む町に放射性廃棄物の最終処理場を建設して下さい
核のゴミと正面から向き合うのであれば、ある程度の理解は得られると思います

お礼

今の技術力じゃ　核のゴミをどうにかするのは難しいかもしれないですが、火力発電のCO2排出量を減らすよりは、簡単なのではないのでしょうか。無知の推測です。ごめんなさい。

一番良いのは、技術力が上がり、環境にもよくコストも良く、土地も取らなく、エネルギーを取り出しやすい、発電法を編み出してくれることですよね。
　日本では、地熱発電に注目してるらしいです。

あと　核のゴミですが、宇宙に飛ばすっていうのはどうでしょうか！風船につけてですね　空に飛ばすんですよ　どうでしょう！

回答No.5

戦艦みかさ（@mikasa1905）

No1です。
東京電力が原発を続けたい理由に、会計的な問題があります。
すぐに脱原発という事になると、原発施設がすべて利益を生まない無用の長物になり、資産価値がほとんどなくなり、廃炉の費用もあるので事実上の負債になってしまいます。それを計上すると東京電力は存続不可能となるようです。（説明あまり正しくないと思いますが、だいたいそんな話）

東京電力をつぶすと、既に投入した税金などかなりムダになりますが、長期的に考えれば早めにつぶして、整理すべきだと思います。

お礼

原発を廃止しない理由の一つに、電力会社のエゴが含まれているということですか。税金が無駄になるというのはとても気分がいいものではありませんね

回答No.4

osakajapan2001

貴方のご質問の中の
あと一つ～の文章の意味が私には判断不可能です

貴方は東日本大震災の放射能の影響をどの様に考え　どの様に理解しているのかが判断出来ませんが
あのような惨事が又この国で起きても良いと言うのならば　貴方の言い分は的を得ています
でも少なくとも　私はあのような悲惨極まりない事態は二度とはおきては欲しくありません
それこそ国家百年の大計を考える事こそが未来だと思います

お礼

まったくもってそのとおりだと痛感しました

原発は放射能のことを考えるとない方がいいのは明白です。

ですが今の時代他になんのエネルギーに頼ればいいのでしょうか？火力発電をするにも石油、石炭などを使います。それらも数十年で枯渇してしまうと言われています。それ以外にも水力発電、風力、地熱いろいろありますが、今の技術力じゃ　到底日本の消費電力を補えないと思います。
私は未来の技術に期待したいと思います。

回答No.3

noname#171678

それを今の政府に出来るお金があるのですか？
>>ないでしょう。
大学などの研究機関や民間企業に期待するべきでしょう。
政治がこういう部分に手を出すとあまりよくない結果を生みそうですね。
利権問題です。例えば、今の原発がそうです。

脱原発とか唱えてる人は、電気料金が高くなること、CO2のこととかも踏まえて、行動しているのでしょうか？
>>そんなことまで考えてくれるはずもなく。

あと一つ　2ヶ月原発が使われなかった　と聞きましたが　どうやって？日本で2番目に利用されている原発が使われていないのに　そんなことができるのでしょうか。それこそ電力会社の裏なのですか？
>>
火力発電でまかなったんでしょう。　当然、電力会社は会社の主力設備である原発を動かしたいのでしょう。
国民全体が原発の問題と直面し、もっとリスクの低いエネルギーを求めています。
しかし、そうかといって、衆議院選挙のエサに使うのはどうかとおもいます。
つまり、当たり前のことを主張して票を得るってことですよね。
地方選挙じゃあるまいし。

国をきちんと維持できることが大事です。前回の民主のようにメチャクチャでは困ります。

お礼

No1の回答にもありましたが　やはり民営化こそ今の社会に必要な気がしました。

火力発電でまかなえるのですか？なら、それで良いのではないのですか。
それは　技術面金銭面で原発に頼りたい　という発電所の意でしょうか？

原発を餌にするのはよくないですね。言い方は悪いのですが、世論に合ったうまい釣り方だと感じます

回答No.2

noname#176869

言うだけならいくらでも言える。
しかし、普段使わなくなった老朽火力発電で何とかやりくりしている現状を後何年保てるかという話

お礼

それまでに　火力発電所を増設したら良いのではないのでしょうか？　ですが自分はそれが地球温暖化にとても影響をあたえるのではないのかと危惧しています。
ですが　ちゃんと地球温暖化を調べたわけではないので、きっぱりとは言えないのですが

回答No.1

戦艦みかさ（@mikasa1905）

原発は見かけのコストは安いですが、3.11で明らかになったように事故や補償、誘致した市町村へのナントカ金をコストに含めると火力などより高くなるようです。放射性廃棄物の処分の見通しも立ってませんし。

日本では地熱発電はかなり有望みたいですよ。温泉地の反発と、有望な場所が国立公園だったりする問題はありますが、エネルギー量としては充分な量があります。

それとメタンハイドレード。海底深く埋蔵されていて、採掘の技術開発が待たれますが、日本海には海底の上に盛り上がっていて、放っておくとメタンが気泡となって海面から放出されて温暖化に大きな影響を与えてしまうので、採取して火力発電の燃料として燃やした方が良いとの事です。メタハイを火力発電の燃料にするのはわりと簡単だと思うのですが、なぜかやらない。最近試験的な採掘は始まったようですが。

新しいエネルギーじゃなくても、送電線網を自由化すれば、民間会社で発電して安い電力を供給できるはずです。

おそらく、いや確実に「原発が必要」ってのは騙されてるんだと思います。

お礼

＞新しいエネルギーじゃなくても、送電線網を自由化すれば、民間会社で発電して安い電力を供給できるはずです。

なんか聞いたことあります　これってとても大事なことだったんですね。土地は、原発の場を利用できるとして、CO2は。　　　　　　やっぱリスクはつきものなのですね

あなたの話を聞いて　考えが一変しました　ありがとうございます