- 締切済み
北朝鮮の核の廃棄をどうやって検証する？
六カ国協議に向けて準備が着々とすすんでいますが、私には素朴なぎもんがあります。 アメリカは不可逆かつ検証可能な方法で核の廃棄を求めています。もし北朝鮮が核の廃棄に同意したとしても、どうやって核が廃棄されたことを検証するんでしょうか？ もともと北朝鮮は秘密主義でなんでもかんでも隠す傾向にあります。通常兵器にしてもそうとう疲労しており、見せたくないものが山ほどあると思う。そんな国が納得できるまですべてを見せるということがありえるでしょうか？
- その他（社会問題・時事）
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ryouma1-1
- ベストアンサー率22% (2/9)
まずありえないでしょう。しかしアメリカというのは、実現不可能な要求を行うのが好きなんです。だって実現が可能だったら武力行使（戦争）までもっていけなくなりますから。戦争がしたいアメリカのわがまま要求だと思いますが。
- GratefulDead
- ベストアンサー率68% (101/147)
北朝鮮が不可逆的な査察を受け入れるときは、米から何がしかの譲歩を引き出したときなので、その譲歩を覆させないためにも査察は素直に受け入れるでしょう。 それに。。。 核兵器というものは、保有していることを世界に誇示してこそ意味のあるものです。 こっそり隠し持っていても、外交カードとして使えないばかりか莫大な維持費がかかるだけです。
- syunpei
- ベストアンサー率27% (194/717)
完全に検証するためには、現在の金正日体制がなくならない限り無理だと思います。
関連するQ&A
- 北朝鮮 六ヵ国協議について。六ヵ国協議ですが、そもそもは北朝鮮に核兵器
北朝鮮 六ヵ国協議について。六ヵ国協議ですが、そもそもは北朝鮮に核兵器を持たせない、核開発をさせない事が目的だったと思いますが、北朝鮮があれだけ核兵器を持っている、核開発で核は出来た(嘘で無い事を祈るまでです)と言っているのですから、六ヵ国協議はすでに意味が無いのではないでしょうか？持っていると言い張る事は、援助はいらないと言っているのに等しいですから、その分各国も助かるのではないでしょうか？いらない出費が減るのはとてもいい事です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮が核を放棄すると？
六カ国協議など、北朝鮮に核を放棄させようと日本や各国が 手を尽くしているのは分かるのですが、 具体的に、北朝鮮が核を放棄することによって 日本にはどのようなメリットがあるのですか？ 逆に言えば、日本は何が目的で、 北朝鮮の核を非難したり放棄させようとしたりしているのですか？ すぐ隣の国が核兵器を持ってるということは日本にとって危険だから、 なんてことではないんですよね？ こういった問題には本当に疎くて恥ずかしいのですが、 ふと疑問に感じたのでどなたか教えてください。 これを機会にちょっとは勉強しようと思っています。
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮が核を捨てたら
すべての日本人は核兵器が「必要悪」でなく「絶対的な悪である」と信じています。 北朝鮮が核兵器をすべて放棄して、平和主義を全世界に約束したら日本にとって大きな利益となるのは明白です。 仮に日本人の心が平和な北朝鮮に対する安心感で満たされたとき、日本から北朝鮮への経済支援は増えますか減りますか？ 核がなくなったら世界中の国が北朝鮮にこれまで以上の支援をする可能性はあがりますか？ 北朝鮮にとっての利益、すなわち経済支援とは核があるときとないときではどちらが大きいでしょうか？ 教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 北朝鮮の核問題と拉致問題について
北朝鮮問題において、日本が何を最優先するかが政府対応で見えません。 そこで皆様の考え方を知りたいと思います。 １.北朝鮮が６カ国協議への復帰条件として、６カ国教義の席では、核問題についてのみ討議を行い、それ以外の討議を行わない事を条件に出した場合、どのような対応を日本としてはとるべきだと思いますか？ ２.もし北朝鮮が核の前面放棄に同意の条件として、全ての制裁解除を求めた場合、日本はどのような態度に出るべきでしょうか？ ３.上記２点で、日本以外の国が同意した場合、日本も同意すべきでしょうか、それとも拉致問題を理由に拒否すべきでしようか？ ４.３で拒否した場合、日本が６カ国協議からはじき出されるとした場合日本はどのような態度に出るべきでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 懸念される核武装論
日本の政治界で北朝鮮の核開発再開を口実に核武装論が出始めていることに懸念せざるを得ません。しかも今まで人間が作った兵器の中で最も恐ろしい兵器である核の弊害について誰よりもよく知っているはずの日本が核兵器開発に乗り出したら東アジアは言うまでもなく、全世界までどめられない核競争に入ってしまいます。 もちろん日本の燐国である北朝鮮が核を保有しているということは日本にとって十分な威嚇になることです。 しかしこの問題は6か国協議や国際との協力を通じて北朝鮮が保有している核を廃棄させるのが一番望ましいと思います。 そして北朝鮮の核は在韓米軍がいる限り、大した威嚇にはなりません。 というのに日本が核開発をしようとしたら国際社会は日本が新しい軍国主義にはしろうすると認識し、国際社会と日本の摩擦は避けらなくなります。 ということで日本の核武装論は自制してほしいです。 という韓国人の書き込みを読みましたけど、皆さんはどう思いますか? 核武装すべきだ。 核武装してはいけない。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮の原子炉停止について
テレビや新聞を見ると北朝鮮の原子炉停止について６カ国協議が行われた事がやっていましたが、 原子炉停止について話し合っているような報道はしていますが、核兵器を廃棄するという話題がどこも取り扱っていません。 そこで質問です。 原子炉を停止すれば核兵器は使用できなくなるので原子炉の停止を議論すれば良いだけの事なのでしょうか？ それとも現在、すでに持っているとい言われている物については黙認するということでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮が核を持ってはいけない理由?
3月の危機説、これは経済の話ではない。 専門家が北朝鮮のミサイル発射を予測した時期が3月 もう3月の中旬を迎えている最近、北朝鮮はミサイル発射を進めている。 人工衛星であれ、ミサイルであれ、核に関わる問題になることだが 北朝鮮が会談を断るのは自分らに有利な環境をつくるためだけど、これは互いの不信や孤立をもたらすだけである。 最悪の状況を避けるためにも北朝鮮は核の不能化を移行し、6カ国協議の再会に応じるべきである。 我々は我々の安全のためにも6カ国協議の再会に取り組んで行かなければならない。 これが今、我々にできる最善の方法ではないだろうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- なぜ北朝鮮は核を保有してはいけないのか？
１.北朝鮮がNPTを脱退している現在、核を保有してはいけない法的根拠はないようにおもえるのですが、どうでしょうか？ ２.また、北朝鮮とアメリカの関係が必ずしも良好でない現在において、お隣の韓国にはアメリカの核があり、いつ敵対関係になってもおかしくないロシアや中国も核をもっている状態で、北朝鮮が自衛のために核をもつのだと主張することはおかしいのでしょうか？ ３.このような国際情勢を踏まえ、次回の6カ国協議において、北朝鮮が自国の核放棄を協議すると同時に、包括的な軍縮会議にすべきだという主張は、あながち間違っていないように思えるのですが、どうでしょう？ もちろん、北朝鮮はいろいろと問題を抱えた国ではあると思いますが、これらの言い分だけを見ると正しいことを言ってるようにも見えます。興味深いのは、日本やよその国が、いろいろと周りに気をつかっていえないような正論を、皮肉にも北朝鮮が語っているように見えるという点です。話題が少しずれましたが、上記の３つについて皆さんのご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- アンケート
- 北朝鮮はなぜ核開発を止めなくてはならないのでしょうか？
次の６ヶ国協議に向けて、北は核の開発放棄を迫られますよね。 もちろんそうしてくれれば、周辺諸国も一安心、半島も若干安定化すると思うんですが。。 しかし、なぜ北朝鮮だけがこれほど核開発の中止を求められるのか？ で、中止を求めるアメリカ、中国はてめぇらでさんざん核兵器開発して何度も実験してるっつうのに。。 一体誰が何の権利で中止させるんでしょうか？ もちろん朝鮮半島の安定化を喜ぶのは当然です。 あの怪しい国だから何をしでかすか分からない。。 一刻も早く開発を止めて欲しいです。 しかし何か釈然としません。 アメリカのエゴ＋周辺諸国の利害が一致した結果なんでしょうか？ 世界に真の平和が来るのは夢物語ですね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
補足
>こっそり隠し持っていても、外交カードとして使えない うーん、その裏をかくのが北朝鮮じゃなかったでしたっけ。