- 締切済み
政見放送
bardfishの回答
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17765)
政治家は経済の専門家でもなんでもないですからね。 言うだけだったらどんな壮大なことでも臆面もなく言えるのが政治家です(笑) で、できなかったら言い訳しか口から出ない。 責任を取るといっても大臣や総理をやめるだけで国会議員はやめずに報酬だけはしっかりと貰う。 そんな悪徳金融業者みたいな奴らの言うことを真に受けて悩むことはありません。 任期中にやってきたことだけを評価基準にして投票しましょう。 野党となった自民党にしてもヤジるだけだったり反対するだけで建設的なことを実際にやった議員ってどれだけいますか？ 他人の足を引っ張ることしかしなかった議員は落選して当然。当選すること自体犯罪だと思うくらいの気位で投票に行きましょう。 そもそも、増税してどうやって景気を良くするんですかね？ 消費税導入以来、日本の景気は悪くなる一方でしょ？ 良くなったとしても一時的なものでそのあとは必ず更に悪化しているのに… 政治家が言う「景気を良くする」というのは一部の大企業に限った話。 国内生産は減少する一方で海外進出した大企業だけが儲かる仕組み。で、数字の改ざんで日本の景気が良くなったと自慢げにする…だけど失業率は上がる一方… そういう光景が目に浮かびます。 民主党が政権交代前に謳っていた公務員法改革を実現しないと一部の政治家や官僚に都合のいいように日本を食いつぶされてしまいますね。
関連するQ&A
- 政見放送について質問です。
政見放送-Wikipediaによりますと 「……それと同時に衆院選では、無所属および 政党要件 を満たしていない政治団体の小選挙区候補は政見放送そのものに出ることができなくなった。衆院選の無所属候補が政見放送に出ないのは要件を満たさないため法律上出られないからである。」http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%94%BF%E8%A6%8B%E6%94%BE%E9%80%81&oldid=49548150とあります。 ここで疑問に思ったのですが、(1)要件を満たさないとは具体的にどういうことでしょうか(条文などを挙げて説明してもらえばもらえれば幸いです)、(2)そもそもなぜ無所属の候補者は政見放送に出ることができないのでしょうか。以上の二点につき回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 待ち望んでいた値上げではないのですか？
ひところデフレ脱却ということが叫ばれていました。景気が悪いことに関してデフレが諸悪の根源のような言われ方をしていたように思います。 最近、ガソリンをはじめとして、いろいろなものの価格が上昇しています。待ち望んでいたデフレ脱却だと思うのですが、この事態を歓迎するような論評に出会いません。デフレ脱却で期待されている「正しい歓迎される理想的なインフレ」はどのような値上がりなのでしょう。そしてそれは現在の値上がりとどのように乖離しているのか教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 景気について初歩的な質問です♪
景気が上向きと言われる中で質問があります。 １）デフレ脱却と言われますがデフレが脱却されるとインフレとなり物価は上昇するのですか？（８０円バーガーはなくなる？） ２）景気回復はもちろんいいことですがあのバブル期のように平均株価が３万円台となり地価は上昇し人々がマネーゲームに走ることがいいことなのでしょうか？ ３）景気回復といっても国内全体を見渡すと好景気なのは東京や名古屋などの一部の都会だけで地方はまだまだ景気減退が続くのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- インフレ→デフレ→好景気
インフレ→デフレ→好景気 インフレ→デフレからの好景気に政治主導で持っていく方法って何パターンありますか？ (1)富の再分配 ←国民が反対して頓挫 (2)税収の収入より支出を小さくする。小さい政府の実現。←自民党が衆議院議員数を5人減らしただけ (3)現金を大量に市場にばら撒いて再度インフレに持っていく。通貨再膨張。←不景気間違いなし？ (4)？？？ 質問1 (4)とかありますか？ 質問2 (1)～(3)ならどれがオススメですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 脱デフレ策としてのインフレターゲット
デフレからの脱却のためにインフレターゲットを設定する、 これに対してかなり違和感を感じています。 好景気の末期には確かに物価高（インフレ）になりますが、 それはあくまで結果だと思います。 インフレにすれば景気が良くなるということではないですよね？ そもそもインフレターゲットって、 インフレを抑えるためのものではないのでしょうか？ どうも古い経済学（ケインズ）を、 序論的にしか学んでいない人間にとってはよく分かりません。 価格(物価)は需要と供給によって決まる。 デフレから脱却するためには、有効需要を増大させればよい。 しかしその有効需要の増大とインフレターゲットが、 どう結び付くのか分からないということなのです。 どなたか分かりやすくご教示願えませんでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 安倍首相に失望した方おられますか？
民主党政権から安倍政権になった時は「アベノミクス」で景気もよくなるかと期待していましたが先日の来年からの消費税増税決定で一気にその期待を裏切られた感じです。 だって安倍さんは「デフレ脱却しない限り増税はしない」と言っていたくせに数字上だけの資料で「景気はよくなった」と勝手に判断しましたよね？ 実際は景気はまだほとんどよくなっていないしほとんどの国民のお給料も増えていない。 これのどこがデフレを脱却したと？ とにかく安倍さんには失望しました。民主党政権にも失望しましたがそれ以上です。また騙されたという感じで。 同じような方はおられますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 今の日本で制御不能なインフレは起こり得るか
来春予定されている消費増税も、財政の信認を失わないためだと言われています。そしてそれは制御不能なインフレにならないようにするためということでしょう。本当に、今の日本で制御不能なインフレになる可能性はあるのでしょうか。今はデフレ脱却に努力すべき時ではないのですか。それなら増税などせずに、デフレから脱却するまで、国債を増発して景気対策をどんどんやればよいような気がしますが、違いますか。
- ベストアンサー
- 経済
- デフレだと嫌ですか？
ニュースで「デフレマインドの払しょく」や「デフレからの脱却」と政治家は言いますが。 デフレで良くないでしょうか？ 物価やすい方が良いですよね。 日本は高齢化社会なので、物価上がると、非課税世帯への給付をするようになり、税金上がります。 インフレは家庭単位でみると、負担増の増税です。 デフレで物価安くなっていく方が改善されてる感じがして良いのでは？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題