「とにかく１１０番しろ」はサービスか脅しか？

質問

携帯電話の普及で、昔より１１０番しやすくなりました。

「ささいな事でも１１０番して警察に任せなさい。」
と警察官はよく言います。
（東京・警視庁管内）

実際警視庁が受ける１１０番通報も、
一日あたり2000件から3000件に増えているはずです。
恐らくオペレーターも増やしているでしょう。

これは警察が【サービス精神】旺盛に
なったためなのでしょうか？

それとも、個人（民間）で勝手に行動して、
怪我人なんか出したらタダでは済ませないぞ
（＝刑務所行きだぞ）
という【脅し】文句なのでしょうか？

携帯電話を持っていながら通報しなかったら、
言い訳など出来ないぞ、という警告にも聞こえますが、
実際のところはどうなのでしょうか？

皆様は一市民としてどう思いますか？

※とある警視庁の警察官が、
「プライベートで電車内で殴られた。
商売柄絶対負けない自信がある。
でもいつも１１０番して逃げて警察に任せる。」
などと言っていました。
警察官も職務時間以外は私人（民間）扱いです。
（昔の一部刑事ドラマは大嘘で、
勤務外では私人逮捕しか出来ない。）
現場を知る警官に限って
私人逮捕なんかしたくないのでしょうか？
こんな異常な「官尊民卑」の国、
他にあるだろうか？

※国鉄分割民営化後のJRで、
公社時代よりも駅員が神経質なほど
１１０番通報を頻繁にするようになったのも、
社内組織の鉄道公安職員がいなくなり、
駅長や車掌が司法巡査の指定から外れ
引致権（強制連行権）が無くなったというのと、
警察からの指導のためだと私は思っています。

回答No.4

神崎 渉瑠（@taloo） · ベストアンサー

犯人を怪我させる恐れもありますが、
それよりも、犯人から怪我どころか殺害される恐れもあります。

実際、ひったくりを捕まえようとして全治数週間程度の怪我を負ったという事件もあります。
（当然犯人には逃げられます。後々捕まったかどうかはわかりませんが。）

私個人の考えは、犯人をけがさせる事はいとわないのですが、
犯人が逆上する事がもっとも怖い事だと思います。
それを考えれば、やはり警察を呼ぶ事がベストだと思います。

お礼

ありがとうございました。

まぁ実際のところはそれが一番なのだと思いますけどね。

回答No.5

noname#177743

>これは警察が【サービス精神】旺盛に
>なったためなのでしょうか？

だと思います。

>それとも、個人（民間）で勝手に行動して、
>怪我人なんか出したらタダでは済ませないぞ
>（＝刑務所行きだぞ）
>という【脅し】文句なのでしょうか？

いやぁ……、よくまぁ、そんな歪んだ見方ができるなぁ、と感心してしまいました。例えば、うちにはしょっちゅう成人病予防の無料検診のお知らせなどが届きますが、「検査も受けずに癌になったらタダでは済ませないぞ」という脅し文句と思う人はいないと思います。

最近、自治体だの官公庁だののサービスが向上しているのは、それだけそうした分野での透明性が高まり一般市民の目が光るようになってきているためで、市民の側からの圧力により行うようになってきたのだと思います。そのためにさまざまな市民団体などが運動してきたわけですから。そうして勝ち得たものを「これだけサービスしてるんだから従わないとタダじゃおかないぞ」という脅しだと考える人はいないでしょう。

逆に、「つまらんことで110番するな。人が死んだら初めて電話しろ。生きてる間は黙ってろ」なんてほうがいいか？と思うと、どう考えても「つまらないことでも110番してください」のほうがいいと思いますよ。

>現場を知る警官に限って
>私人逮捕なんかしたくないのでしょうか？

さあ、私は警察官でないのでなんともわかりません。
ただ、とある警視庁の警察官が私にその反対のことをいってました（親戚みたいな人です）。なので、人それぞれじゃないでしょうか。たまたまそういっている人があなたの身近にいた、というだけかも。

>こんな異常な「官尊民卑」の国、
>他にあるだろうか？

確かに未だに「人民は弱し、官吏は強し」な面があるのは確かですが、「異常」というほどでもないと思います。「異常な官尊民卑」という前提には、あなたの思い込みによる要素も多分に含まれているようにも思えるのですが……。

お礼

ありがとうございました。

いや成人病健診とこれとはちょっと違うでしょ？
第三者が負傷する可能性がないんだから。

ちなみに、行政サービスの旺盛さと、
緊急時のトッサの判断には、
かなり当たり外れがあると思います。
ベテラン警官達を比べでも、
現場判断にかなりブレがあると感じています。

回答No.3

wellow

単純に面倒なことになるから、犯罪を認識した時点で司法警察権を持つ警察員に任せろってことでしょう。傷害の被害に遭っている被害者を助けるために、正義感から加勢し、あげく被疑者に害を与えたような場合、正義感によるものなんでしょうけど、どうなるかお分かりですよね。

＞それとも、個人（民間）で勝手に行動して、
＞怪我人なんか出したらタダでは済ませないぞ
＞（＝刑務所行きだぞ）
＞という【脅し】文句なのでしょうか？

刑法、刑訴法を知らない（普通は知らないと思います）が故に加害者になることを由とするの否かということでしょう。勝手な判断で行動し、その結果が重大であれば刑法、刑訴法に委ねられます。ということさえ知らないような輩であれば、警察、検察は「あぁ、おまえら面倒だから動くなよ」と思うことでしょう。

＞私人逮捕

一般語ですけど、常人逮捕と言った方が検察には通りが良いですよ。ちなみに常人逮捕は数件の経験があります。

お礼

wellowさん。

どうなるのか、教えてくれはしないのでしょうか？

※常人逮捕の経験が豊富で、サツ現場にも詳しいようですが、
それでいて、まさかとは思うが、
上の判例と裁判例を聞いたことがない、
というオチではあるまいな・・・。

補足

＞傷害の被害に遭っている被害者を助けるために、正義感から加勢し、あげく被疑者に害を与えたような場合、正義感によるものなんでしょうけど、どうなるかお分かりですよね。

は？どうなるんですか？
私人（常人）逮捕したことがあるなら、
逆に教えてもらいたいですよ。
お願いします。

当然ながら、しおかぜ事件判決（昭50.4.3）は、
ご存知ないということはないですよね？

司法警察職員ならば、
現行犯人に怪我をさせても問題ないんですか？

現行犯逮捕のためには、
警察官と私人（の別）とを問わず、
抵抗を排除するため、
社会通念上必要かつ相当な
有形力行使は認められるとした
「しおかぜ事件」の最高裁判決、
質問者さんなら当然ご存知ですよね。
法学界・法曹界では、
私人による現行犯逮捕の限界に触れた
リーディングケースの判例と言われています。

まさか、とは、思いますが、
“社会通念上”警察官と私人とでは、
必要かつ相当な実力行使として許される
有形力の範囲がそもそも違うなどという、
「こんにゃく問答」のような「詭弁」は使わないよう、
お願いいたしますね。

ちなみに、私人の場合、警察官と比べ、
逮捕術に通じていないため、
逆にプロである警察官よりも、
犯人に怪我をさせた場合の責任は
軽いという考えを示唆した
高等裁判所の裁判例もあります。

当然、あなたなら、ご存知ですよね？

＞一般語ですけど、常人逮捕と言った方が検察には通りが良いですよ

いや、そんな事は知っていますよ。
「常人逮捕」だろうが「私人逮捕」だろうが、
便宜上のコトバであって刑訴法用語ではありません。
「司法警察職員以外による現行犯逮捕」
と言い直せば、それでいい話です。

回答No.2

noname#211894

＞それとも、個人（民間）で勝手に行動して、
＞怪我人なんか出したらタダでは済ませないぞ
＞（＝刑務所行きだぞ）
＞という【脅し】文句なのでしょうか？
脅しでも何でも無く、無知が先走ってもろくなことは無いですから。
ヘタに怪我をさせれば、逆に訴えられて負けますよ。裁判で。
せっかくの証拠を消してしまうほどのことをすれば犯人に味方することにもなるでしょう。
警察としては、素人に出来ることだけをやって欲しいわけで、それ以上のことは望みません。

みし、逆に殺されたらどうするんですか？？
警察としては余計な手間が増えるだけなんですよ。

＞「ささいな事でも１１０番して警察に任せなさい。」
とはいえ、ゴキブリが出たとかで１１０番もあるわけですから。
http://chuei.blog96.fc2.com/blog-entry-1042.html

＞携帯電話を持っていながら通報しなかったら、
＞言い訳など出来ないぞ、という警告にも聞こえますが、
＞実際のところはどうなのでしょうか？
質問の意味・意図が分かりません。

＞勤務外では私人逮捕しか出来ない。）
＞現場を知る警官に限って
＞私人逮捕なんかしたくないのでしょうか？
勤務中なら勤務時間に調書を書くわけですが、勤務時間外なら自分の時間を潰して調書を書かされます。
＞「プライベートで電車内で殴られた。
そのほうが面倒が無くて良いです。

＞こんな異常な「官尊民卑」の国
世界中がそうだと思いますけど？？
何処の警察官も勤務時間外は普通の人間で居たいだけです。

卑屈な一般人がそう思っていないだけですよ。
一般人はそれで良いんだ。警察官は２４時間警察官で市民を守れ。
は、貴方のような卑怯者が考えることです。

お礼

【補足欄訂正】
<正>
私人が犯人に怪我をさせて不利な扱いを受けた例、
示せるぞ。
同じ月に警察官が障害者を
死亡させた事件の扱いと比較して。

で、その２事件のニュースで
リンクされた質問がこれ。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3328265.html

どちらも平成１９年９月の出来事。

（１）東京都墨田区で店員二名が、
殴りかかってきた万引き男を羽交い絞めにして、
意識不明の重体にさせ、傷害で逮捕された。
（一週間後に男が死亡。容疑を傷害致死に切り替え。）

（２）佐賀県佐賀市で、暴れる障害者を、
警察官が押さえ込み、この障害者が死亡。
警察官が逮捕させる様子はなかった。
後に反発があったのか、特別公務員暴行凌虐で、
警官らが裁判にかけられたが、
結局昨年、地裁で無罪判決が出た。

＞一般人はそれで良いんだ。警察官は２４時間警察官で市民を守れ。
＞は、貴方のような卑怯者が考えることです。

いつ、どこで、私がそんな事を言ったのか？
あなた、ひょっとして読解力ないのでは？

しかし、まあ、法律家というのは、
ある意味卑怯な一面を持っているものだね。

http://okwave.jp/qa/q7801693.html

http://okwave.jp/qa/q7769237.html

http://okwave.jp/qa/q7544129.html
（リンク先の質問本文がわかりにくければ、
　この質問の回答３の補足をどうぞ。）

ここに詳しく書いたので、
あなたも参考にされてみては？

補足

いや、まて。
当方のどこがどう卑怯なんだ？

私人が犯人に不利な扱いを受けた例、
示せるぞ。
同じ月に警察官が障害者を死亡させた事件の扱いと比較して。

※なお、上記２事件のYahoo!ニュース報道で、
当方の教えて！goo質問ページが二回リンク引用された。

回答No.1

アウストラロ ピテクス（@ngkdddjkk）

単に警察の点数稼ぎのためだと思います。

お礼

ありがとうございました。

警察ほど、いかにも官僚的で点数制で、
差別社会（嫁ハンが外人だと出世できないって？）は
他にそうはないと聞きます。

自分の手で事件を予防し、
あるいは犯人をしょっ引いてしまえば、
それが点数実績になり、
出世に有利になるそうな。

結局Ｋ察官僚も、市民の見方をしたいという考えより、
自分達の出世の方で頭がいっぱいなんでしょうか？

※学校の社会や道徳の教科書は嘘だらけですね。ｗｗ