- ベストアンサー
★検察敗北 小沢 控訴棄却
taisushi69の回答
- taisushi69
- ベストアンサー率19% (22/114)
あの弁護団は、小沢さんが、有罪になろうが、無罪になろうが関係ありません。裁判をだらだらと長引かせるのが目的であります。
関連するQ&A
- 小沢を強制起訴した意味
小沢氏無罪、上告断念へ…指定弁護士１９日にも 読売新聞2012年11月16日（金）14:32 資金管理団体「陸山会」の土地取引を巡り政治資金規正法違反（虚偽記入）に問われ、１、２審とも無罪となった小沢一郎・「国民の生活が第一」代表（７０）について、検察官役の指定弁護士は上告を断念する方針を固めた。 １９日の協議で最終決定する。 上告期限は２６日だが、上告を断念した場合、指定弁護士は直ちに上訴権放棄を東京高裁に申し立てる方針で、代表の無罪が確定する。 高裁判決は「代表には虚偽記入の認識がなかった可能性がある」として、石川知裕衆院議員（３９）（１審有罪、控訴）ら元秘書との共謀を否定。東京地裁の無罪判決を支持し、指定弁護士の控訴を棄却した。 指定弁護士３人は１４日、上告するかどうかを協議。主任格の大室俊三弁護士によると、高裁判決に憲法違反や判例違反がなければ、上告を断念することを決めた。大室弁護士は１６日午前、取材に対し、「明確な判例違反などを見いだすのは難しいだろう。高裁の認定には不服だが、事実誤認を上告理由とするのも適切ではない」と話した。 http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/nation/20121116-567-OYT1T00754.html ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆ この裁判、敗訴すべく敗訴した裁判に思えます。検察が匙を投げた案件ですし、指定弁護士と言っても、検察みたいな組織力もなければ、捜査令状を取って強引に捜査する権限もなければ、おまけに 検察も協力的でなかったし(これは十分に予測できたはず）、指定弁護士たちにも弁護士生命を賭けて命がけ戦う意気込みが感じられませんでした。 そこで質問ですが、小沢を強制起訴した意味ってなんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ★陸山会事件、小沢氏の無罪確定へ
資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記載）で強制起訴された 「国民の生活が第一」代表、小沢一郎被告（７０）を再び無罪とした１２日 の 東京高裁（小川正持裁判長）の判決について、検察官役の指定弁護士３人は最高裁への 上告を断念する方針を固めた模様だ。 上訴権を放棄することも検討しており、 放棄し た場合は上告期限の２６日を待たずに、小沢代表の無罪が確定することになる。 １９日に協議して最終決定する。 なぜそのような事態になったのですか？ 今後の見通しは？詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 控訴棄却、上告棄却の場合、判決確定通知が来る？
前略 裁判をしています。控訴棄却、上告棄却になった場合。 一審判決どおり確定しました。とか、裁判所から通知が来るのでしょうか。 来るとしたら、いつ頃。代理人弁護士あてですか。 どなたかお願いします。 草々
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 小沢一郎の陸山会裁判に関する質問です。
この裁判では、一審で「無罪」判決が下され、その後、判決を不服として指定弁護団が「控訴」しました。 これとは逆に、小沢氏側の弁護団が、「公訴棄却」を求めていたのに「無罪」という判決を不服として 逆に「控訴」することは出来なかったのでしょうか？ 一審で「無罪」判決の場合、その判決を不服として「公訴棄却」を求める為に「控訴」というのは法律上不可能なのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 最高裁への具体的な上告期限について
12月１９日（金）に高等裁判所の判決言い渡しで、控訴棄却を、電話で代理人弁護士が高裁からうけたという連絡が、同日に代理人弁護士からありました。 最高裁に上告したいのですが、今回は何月何日までに、高裁に必着になれば、上告は受理されるのでしょうか。 年末・年始なので、どうなるかを詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- 裁判
- 最高裁の民事訴訟の棄却が判決ではなく決定なのはどうして？
通常の民事訴訟で最高裁まで上告した場合、 そのほとんどが即時に上告棄却（いわゆる「三行棄却」）になりますが、 地裁、高裁と判決であったものが、最高裁では決定になるのはどうしてでしょう？最高裁の出すものでも三行棄却でないものは「判決」になっていますが、何か法律的な意味があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事裁判で執行猶予判決、被告人が不服で控訴する場合
例えば 罪状：公務執行妨害 東京地裁の第一審判決で 「懲役１年 執行猶予３年」の判決がでて 被告人が不服（無罪または量刑が不服）で控訴の場合です。 １．基本ですが刑事事件は弁護士がつかないと、今回の控訴でも上告でもできないのでしょうか？ または、弁護士なしで、被告人一人でも行えるのでしょうか？（被告人は当然勾留されていないので自由に活動できます。） ２．控訴審判決はうる覚えですが、被告人から控訴の場合は第一審判決より重い罪はでない、とうい覚えがあります。ですから高裁で逆転無罪判決がよく、あったかと・・・？ ３．控訴状が１４日以内、控訴 ４．順序的には１４日以内に控訴状で控訴状２１日以内に控訴趣意書 この「控訴趣意書」が弁護士でないと難しいでしょうか？ 当方も法学部卒で多少、法律をかじっていますが、一人で控訴、上告は難しいでしょうか？ 猛勉強する次第ですが。 今は有斐閣 入門 刑事手続法 三井誠 先生 著書等で勉強しています、 他に刑事訴訟、控訴等の良い書物や ＵＲＬ、刑事訴訟法、刑事訴訟規則等での条文の ご教示お願い致します。
- ベストアンサー
- 裁判
- 最高裁が上告を棄却した場合に高裁判決が有効な範囲
判決は 主文、事実、理由の3つの部分から成り立っているそうですが、最高裁が上告を棄却した場合は高裁での判決の主文がそのまま有効として残るのは分かるのですが、高裁の事実、理由の2つの部分はそっくりそのまま有効として残るのでしょうか。また、最高裁の事実、理由の2つの部分は、そっくりそのまま有効として残るのでしょうか。 例えば、2007年11月8日、最高裁は、キャノンが使用済みカートリッジにインクを再注入した再生品の販売禁止などを求めていた訴訟の上告審で再生品の販売会社の上告を棄却する判決を言い渡しましたが、そのとき棄却する理由を述べておりこの理由は高裁がキャノン勝訴とした理由とは微妙に違うと思います。このような場合、最高裁と高裁の「理由」はどちらも有効として残るのでしょうか、それともどちらかがなかったことになるのでしょうか。また、事実認定も、どちらも有効として残るのでしょうか。 また、そのようなことは法律で決められているのでしょうか。決められているなら、何という法律の何条で決められているのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一審執行猶予二審懲役上告棄却収監拒否その後どうなる？
覚せい剤取締法違反事件で一審判決が執行猶予検事控訴されて二審判決で懲役になり上告棄却で刑が確定しましたその後検察から呼び出しに応じずにいるとどうなるのでしょうか？指名手配されて警察に捜されるのでしょうか？それには時効はあるのでしょうか？あるとしたらどれくらいの長さですか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
taisushi69さん、回答有難う御座いました。 taisushi69さんのご回答で疑問が氷解しました。 2012/11/13 20:21:39