- 締切済み
スマートホン片手に何を見て運転
先日原チャリで若者が蛇行しながらスマートホンらしきものを見ながら片手運転していました。 自転車でも画面に夢中に見入ている高校生や若者を見かける事故を起さないか心配です、法律改正で厳罰も有りでは。
- sinran1q43
- お礼率69% (45/65)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
携帯電話同様に運転中の操作は禁止です。 まぁ、警察が積極的に取り締まっていないだけのことです。
そういうのは「金属バットで殴ってもいい」ことにしてほしい。 殴られるようなら注意力散漫だってこと。 携帯端末やゲーム機を見てるのは大抵ヘッドホンもしてる。 ホントにタチが悪いと思う。
お礼
手厳しいご意見 事故を起こしてからでは遅い スティーブ・ジョブスは予想していたのか感想を聞きたかった。
- gadovoa
- ベストアンサー率28% (835/2910)
カーナビ見ていたのかもね。 自分がしないから厳罰。というのはどうかと。 確かに事故は多くなってそのうち人を殺すかもしれませんけどね。 昔運転中たまごっちが気になって事故った主婦がいましたが、 それと似たような感じですね。
お礼
自転車で走行中この原チャリが私の方に寄って来たのでヒヤリとした、迷惑千万
- SAYKA
- ベストアンサー率34% (944/2776)
地方自治体の交通法でまちまちみたいだね。 運転中の携帯は東京は禁止だね。ついでに傘さしも。 イヤホンするのも禁止の地方自治体もあるみたい。
お礼
携帯は100歩譲っても画面に見入るのは以ての外では無いか如何でしょう？
関連するQ&A
- 若者によるアルコール運転について
若者のアルコール運転による死亡事故がまたありましたが、今の現状は厳罰化しかないですが、 子持ちの私からすると、死んでからではもう手遅れなどですから厳罰化ではどうにもならないものだと 思ってます。そこで、中型が併設されたのと同じ理由を参考にして、法を改正し酒・アルコールを20歳から25歳に可にする改正をすべきだと思います 私はそうしないと今の現状は社会経験のない若者が酒飲みまっくてて危ない感じが高いですので
- 締切済み
- その他（法律）
- 飲酒運転で軽い処分
未だに飲酒運転で事故。更には死亡事故が起きてますよね 厳罰化が進んでも未だに逮捕者が絶えない・・・ 飲酒で子供２人を殺しておきながら自動車運転過失致死 アルコールの量から危険運転致死での送検は無理って・・ もうこう言う場合って泥酔とかお酒の量かと関係なく危険運転致死容疑 を適応とかもっと厳罰化した方がいいのではないのでしょうか？ 飲酒で人を殺したら危険運転致死って無理なのでしょうか？ 子供が２人も死んだ事件でも過失致死と危険運転致死では 全然違いますよね・・・ 簡単に言えば飲酒で摘発される量でも泥酔する量や泥酔状態でなければ 人を引いても過失致死なんですよね・・・ もう飲酒＝ひき逃げや死亡事故で危険運転致死 法律は改正できないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 運転すべきじゃないですか？
最近、身内が人身事故を起しました。 身内は車で、相手は自転車でした。 相手の人は、ウォークマンを聞きながら自転車に乗ってたようで、 充分自転車との距離を見て、徐行ですれ違ったらしいのですが、 相手が倒れかかる感じで接触してしまい、 人身事故になってしまいました。 結局、軽症で示談で済みそうです。 私は思ったのですが、自動車を運転してる限り、 事故の可能性はありますよね。 自分が注意していても、相手が不注意運転をしていたり、 自転車が飛び出してきたり、子供が突然出てきたり、 避けられないことがあるとおもいます。 しかし、今の法律では、どんなに相手が悪くても、人や自転車の 場合、車が悪くなります。下手すると相手に重篤な症状や 殺してしまう可能性もありますよね。 考えると、怖くて運転できなくなりそうです。 こんな考えの私は、運転しないほうがいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 危険運転致死傷罪って、使いにくいのでしょうか。
近年、飲酒運転や、危険暴走行為の厳罰化を図るため、危険運転致死傷罪ができました。しかし、この法律は使いにくいとききますが本当でしょうか。 私が事故にあった件の刑事処分について、担当検事と話をしました。（事故については、http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1888723を参照） 検事は、『世間では、検事が楽をするためだと言われているが、この条文が使いにくすぎる欠陥条文だからだ。私達だって、誇りを持って仕事をしている。できるだけ重い罪になるよう頑張っている。もっと使いやすい条文なら、バンバン起訴しているよ。１回、危険運転致死傷罪で起訴したことがある。そのときも、相手と戦って、本当にしんどかった。検事として、立証しなくてはならないことが多すぎる。それも、立証しにくい事案が多いから、相手も必死で否定してくる。あまりに、欠陥が多い条文だと、マスコミも騒いで欲しい。そうしたら、改正されて、使いやすくなるだろう』 と言ってました。 この発言が本当かどうか教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車と接触したのですが・・・
直線の道幅（３．５ｍ）の道で自転車と接触事故をおこしたのですが、相手は蛇行運転と時々片手運転を繰り返し道を塞いでいたために当方は５０ｍ相手を警戒し後方から様子を見ながら運転していたのですが、まだ蛇行運転が繰り返されたのと、道幅が５．５ｍに一時的に広くなってきたので、クラクションを二回鳴らし相手が真ん中からやや、左に向かったのを確認後に当方（自動車）は追い越しを警戒しながら徐行でおこないました。その際当方は右のもっとも端のほうを走行し自転車を警戒したのですが、相手は蛇行を止めておらず自動車の後方のドアと車体に傷をつけて接触してきました。相手に怪我もなく、転んでもいません。自転車も傷ひとつついていませんが、車の修理が１４万円かかってしまいました。相手は後ほど確認したところ、ヘッドホンで音楽を聴いており、クラクションも聞こえなかったとのことです。 私は車両保険に入っておりませんが自転車は高校生で自転車の保険に加入していたので、相手に修理代を請求したのですが、相手は両親にたいして自転車でよろけたと説明しており、保険会社も一方的にこちらの状況を聞かずに9対１で当方の過失が９であると決めた上で報告してきました。私がヘッドホンの事を主張しましたところ、7対３が限度で法律で自転車が保護されていると言うばかりですが、納得ができません。簡易裁判も考えていますが、本当に相手は悪くないのでしょうか？ どんな自転車も法律で守られているのでは、車はどうしたらいいのでしょうか？？どうかよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 損害保険
- 飲酒運転野郎がいるため自転車で歩道を走る？
メディアでもあれだけ取り上げられ厳罰化されたにも関わらず飲酒運転野郎による悲惨な事故が後を絶たない。 私は自転車で通勤することもあるがこのような車に轢かれたくないので歩道走行をしたいと考える。 常に車道は危険性が高いと言い換えることも可能であるので、 常に自転車で歩道走行してもいいだろうか？ 自転車で車道走行時における車の具体的な危険性についても問いたい。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 飲酒運転をしたことがある人に質問！
福岡飲酒運転事故以来、飲酒運転に厳しくなり、気軽に飲みに行けなくなりました。いたるところにぺたぺた張ってある飲酒運転撲滅のビラが張ってあり、いい加減にしてくれ、と思っています。前は、たかが飲酒運転という風潮だったのに・・・。 そこで、飲酒運転経験者に質問があります。 １、飲酒運転の厳罰化で、飲みに行く機会は減りましたか？ ２、最近、飲酒運転に厳しすぎると思いませんか？ ３、もし、今でも法律やマスコミの批判が甘かったら、ちょっとぐらいの飲酒運転は容認して欲しいと思いますよね？
- 締切済み
- アンケート
- 自動車運転過失致死についての疑問点
自動車運転過失致死の罪の疑問点です。 亡くなられた方に対しては、本当に気の毒に思います。タイミングひとつで命も助かったかもしれません。 ただ、気になる部分があります。 車と自転車が衝突して自転車の方が亡くなられたとします。自転車を運転していた人がふざけていて急に車に飛び込んだ状態だったら、自動車の運転者はどうなるのでしょう。 先日、自分が運転しているときにヒヤッとした場面がありました。二人の高校生がお互いの自転車をふらつかせながら運転して、一瞬私の目の前に飛び込んできました。幸いぎりぎりのところで自転車の体勢が元に戻り、事故にはならずにすみました。 この時、事故になっていたらどうなるのでしょうか？ 自動車側が気をつけていても、回避できない場合もあります。 どなたか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
飛行中機内での盗撮を検挙しにくい、挙動不審な女の部屋から脱法ハーブが出てコカインの反応が出ても釈放しなくてはならない。