- ベストアンサー
テレビ局が撮影のために公道を止めることの違法性
本日、青山骨董通りを歩いていると、「フジテレビの２時間ドラマ撮影のため」ということで、５分弱歩道で待たされました。他の通行人も待たされていたのですが、ＴＶ曲が公道を封鎖することに対して違法性はないのでしょうか。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
- poomen
- ベストアンサー率34% (784/2278)
- x530
- ベストアンサー率67% (4457/6603)
関連するQ&A
- 公道でのクレジットカードの勧誘
某コンビニ前の公道上でそのコンビニの発行するクレジットカードの勧誘をコンビニ従業員がしておりました。 狭い歩道で通行妨害である点が腹立たしく思ったことと、またクレジットカード勧誘は営業活動であり敷地を越えて歩道（公道）で行うことに道路使用許可は必要ではないかと思うのですが必要ですか？ 「営業活動をするなら道路使用許可が必要ですよね？」とそのコンビニのお客様相談室にメールで問い合わせたところ「通行の邪魔にならないよう配慮します」のみの回答で「道路使用許可の申請の有無」については回答がありませんでした。 申請していれば「申請しています」と堂々言うだろうに、おそらく行っていなかったのだと思います。 質問：公道上で金銭の授受等の営業活動ではないですが、クレジットカード勧誘やコンビニのチラシやポケットティッシュなどを配布したりすることは許可無く行うと違法ですか？ 違法だとするとどんな罰則が科せられますか？ 余談ですが、特にコンビニをゆすって金をせびるようなことは一切考えておりませんのでご安心を。
- 締切済み
- その他（法律）
- 恵比寿から青山の根津美術館までの最短コース
よろしくお願いします！ 恵比寿、渋谷橋の歩道橋付近⇒青山骨董通り⇒根津美術館まで 車（タクシー）で行く場合、運転手さんにどういうルートを選んでいただくのが一番早道か。 詳しい方、いらっしゃったら教えてください。 よろしくお願いします！時間は夕方です。
- ベストアンサー
- 関東地方
- 二輪車の歩道上駐車は違法とは言えないのでは?
上記の質問に対しては、 「道路交通法に歩道上駐車違反の記載は無いが、左側端駐車違反に当たる」 とする趣旨の解釈は、既に回答済みで、警視庁も同じ解釈を主張しておりますが、 二輪車に照らした場合、この警視庁の解釈には矛盾が生ずるのではないでしょうか？ 警視庁の主張は、昭和39年8月13日最高裁の、 「歩道と車道の区別のある道路においては、車両は道路の左側端に沿い、かつ、他の交通の妨害とならないように駐車すべきことを命じているものと解すべき」 とする判決内容を根拠としています。 しかし、同判決文は、「これと同趣旨に出た原審の判断は正当である」とする、あくまで原審の判断を追認した内容であり、 原審である昭和38年3月4日の広島高裁では、 「元来道路交通法における駐停車の概念は、車両の通行を前提とするものであって、通行しえない場所における駐停車という事は予想されないことであり、法が第17条1項本文において車両の歩道上通行を禁止している以上、歩道上の駐停車をも否定する趣旨でと解すべきことは、むしろ当然である。このことは、法が車両の道路上の駐停車について場所、方法に関し各種の規制を設けているのに反し、歩道上の駐停車についてなんらの規制を設けていないことからみても容易に理解しうる。」 としています。 つまり、同判決では、“車両が歩道上通行を禁止されていることが、駐車が違法である根拠である” との趣旨を明記していおり、よって、 “押して歩く際は歩道の通行が許される二輪車”については、明確な違法性が問えるかについては、 大きな疑問が残ると考えられます。 同裁判は、そもそも四輪車における歩道上駐車の正当性を問うものであり、 二輪車に照らして当てはめた場合には、不明な点が生ずることとなるため、 これをもって二輪車の歩道上駐車は違法とする警視庁の主張には、無理があると考えられます。 例えば、車両全てにおいて歩道上駐車が違法であるならば、 当然、同じ車両であり同じ二輪車である自転車も歩道上駐車禁止とななります。 それならば、東京都の各区が行った「歩道上の放置(＝24時間以上の駐車)自転車の禁止条例」の立法自体が根拠を失います。 警視庁の主張が正しいならば、その取締りは、区の職員が行う行為ではなく、警視庁管轄で取り締まるべき事項であるし、 既に上位の法律で駐車違反であるものを、区条例で24時間の猶予を与えることに、警視庁は異議を唱えるべきです。 また、同区条例立法の際は、警視庁と合同で法解釈を検討しているものですから、 警視庁はその際に、歩道上駐車違反の範囲となる車両とは、一部の車両、少なくとも自転車は除くとの解釈を既に示していることになります。 区条例立法の際の警視庁の解釈として、自転車が良くて自動二輪車がダメと区分けしていることになります。 しかし、この区分けには、法律上の根拠がありません。 また、区分けした時点で、全ての車両が歩道上駐車禁止とする主張と矛盾します。 押して歩道を歩く際は、どちらも道交法上は歩行者であり、歩道を含む道路上においては、どちらも車両です。 また更に言うならば、 非常に高い確率で、派出所前に巡査等の使用する自転車が歩道上駐車されていますが、 これは、どのように法的解釈すれば良いでしょうか。 警視庁の主張通り、車両全てが歩道上駐停車違反であるならば、これらは全て違法となります。 なぜなら、警視庁の車両であっても、緊急時以外は道交法の適用範囲となるからです。 使用者は、巡査等の警察官となりますが、所有者は警視庁です。 駐車場所が確保されていて、歩道上に駐車しているならば、警察官各自の問題ですが、 多くの派出所は、歩道上駐車を前提に、駐車場所は確保されていません。 私はあくまで、“二輪車の歩道上駐車は合法”との立場で、 それゆえ、“区条例をもって取り締まる必要がある”との考えですので、 警察官の二輪車の歩道上駐車に何ら違法性は無いと考えますが、 警視庁の解釈が、車両全て歩道上駐車禁止とする以上、 警視庁の主張は明らかに矛盾していると言えます。 以上の根拠から、二輪車の歩道上駐車は、明確には違法とはいえないと考えますが、如何でしょうか？ 尚、都内幹線道路の車道に二輪車を駐車することは、視認性の問題から、四輪車に比べ、追突や接触の危険が極めて高く、 危険回避の観点からも、歩道上に駐車することは、ひとつの合理性があると私は考えています。 その点においては、道路交通法立法当初よりも、むしろ現代の方が歩道駐車の必要性が増しているとも考えます。 これらの点も踏まえての、ご意見も頂ければうれしいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 川の上に張り出した歩道は違法になるでしょうか？
川の上に張り出した歩道は違法になるでしょうか？ ウチの近くの道路について質問させて頂きます。 川に沿った道が数百メートルほど続いているのですが、途中でメチャクチャに狭くなっている部分があります。 川の反対側は住宅がズラッと並んでいる （つまり川と住宅に挟まれた道路です） のですが、その内の家３軒分の長さの部分が幅が３メートルあるか無いかの狭さです。 しかも電柱が立っています。 歩行者がその部分を通っていて前から車が来た時、とても車が安全に通過できるだけの余裕が無いため手前が停車し、歩行者が通過するのを待っている状態です。 そうしないと、車のサイドミラーに接触する恐れがあるからです。 しかも一方通行ではなく両面通行です。 聞いた範囲では、その部分は家を建て直すと数メートルほどセットバックさせられため、道幅は広くなるようなのですが、とても立て直すような雰囲気ではありません。 車と歩行者の接触事故が無いのが不思議なほどの狭さです。 そこで思いついたのですが、その極端に狭くなっている部分だけ、川の上に張り出して歩道を作ったらどうか？ という事です。 長さにして２０メートルほどですので、そんなに建設費も掛からないと思うのですが、問題はこれが日本の国内法で認められるかどうかという事です。 河川の管理の問題が出るとか、もし大雨で歩道が流されたりしたら誰の責任になるのかとか、やはり違法になるという意見が多いです。 「自治体に聞けば？」 という回答はご容赦下さい。 違法になるのか知りたいだけですので。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 店舗内でＴＶの映像を流しても大丈夫ですか？
はじめて質問させていただきます。 店舗でＴＶ（地上波 スポーツ中継やＴＶドラマなど映像）を通行人に見えるように（中が見えやすい店舗の作りになっています）流すことは違法ですか？ＤＶＤなど市販されている映画などを通行人に見えるように流すことはどうなんでしょうか？ まだ、このような場合の注意事項を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 劇用バスと電車内でのAV撮影
よく映画やテレビドラマのロケで撮影用の路線バス車両なんかをレンタルしている所がありますが、公道を走りながらのアダルトビデオの撮影なんかに車両を貸し出しても違法にならないのでしょうか？ 当方本屋で仕事をしており、しばしばそういう商品を扱うんですがパッケージを見る限り街中のバス停留所で女優が全裸で放り出されたり車内が丸見えな上、窓やドアを開けて全身を晒している写真が載っていたりとお咎め無しで流通してるのが不思議なんですけど・・・。 それ以外にも走行中の通勤電車内で撮影したようなのもありますが、何だってわざわざ本物の電車やらバスで撮ってんのか理解出来ないんですが、あれは何故ですか？そんな物撮るならセットでも組んでスタジオでやってもらいたいんですがね・・・。
- 締切済み
- その他（法律）
- 42条１項２号道路の通行制限について
続いて失礼します。 本を見ると、一旦都市計画法の道路とされた以上は、一般公衆の通行を妨げることはできず、これを通行する者の目的が何であれ、その目的が違法であるなど特別な事情がない限り通行制限はできないと書いてありました。 例えば大型店舗の建築目的で敷地内に開発道路を造った場合、夜は店が閉まるので一般公衆の通行はありませんよね。 こうした場合所有者は所有権に基づき道路の維持管理のために店が閉まった後の夜間のみ、バリケード等で封鎖することはできるのでしょうか？ また、敷地内の開発道路が公道２本に挟まれるように通り抜けできる場合はどうでしょうか？（新しく計画している開発道路を通らなくても抜ける道はある場合）
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 月９ドラマ『アンティーク』について
先週フジテレビ月曜９時からの新ドラマ、 『アンティーク～西洋骨董洋菓子店』がスタートしました。 そのドラマではMr.childrenの曲がたくさん作中歌として使われていましたよね。 私はもう８年来のMr.childrenファンなので、実はドラマが始まるのがすごく楽しみで、心待ちにしてたんですが・・・・。 第一回目の放送を見て、ちょっと不安になったことがあるのでここで質問してみたいと思います。 それは、あまりにもMr.childrenの曲が流れ続けるのでファンじゃない人にとってはもしかしてしつこく感じてしまったんじゃないかな～ということです。 もちろん私にとっては 「この曲がこの場面で流れるか～！」とすごく嬉しく感じたのですが、 その半面 「これはちょっと流れすぎでは・・・？このドラマを純粋に見たい人にとってはMr.childrenの曲が邪魔に感じてしまうのでは・・・。そのことによってMr.childrenが嫌いになってしまう人ももしかしたらいるかも！」 と不安がムクムクと胸の中で膨らんできました。 このドラマを見た皆さんはどうですか？ (1)その場面場面で曲は合っていた（マッチしていた）と思いますか？ (2)少ししつこいなあ～とは感じませんでしたか？ 回答よろしくお願いします☆
- 締切済み
- ドラマ
- 道路上で明らかに隠し撮りをしている人がいました。その人間を捕まえることは可能ですか？
先日ある通りの歩道を早脚で一定の距離ごとに立ち止まりながら、小型デジカメをさっと出しては道路の両サイドの町並みを撮り、またすぐ手に隠す行為を繰り返す奴がいました。反対側の歩道を歩いている時にカメラを突然向けられて気がつきました。そんな撮影方法なので、もう通行人がいようがいまいがどんどん撮ってしまいます。表情からはすごい緊張がうかがえて自分でも今やっている行動がリスキーであると理解していると思われました。自分も撮られたと思いましたし、この挙動不審人物を捕まえようかとすごい思ったのですが、結局しませんでした。違法性はすごいありそうだし、奴のファインダーの中に入ったことでこうして不快感を感じているわけだからプライバシーの侵害でもあると思ったのですが、確信がもてなくて．．．この場合、奴を捕まえることは可能だったのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご返答ありがとうございます。公道を使用するという許可は取っているかもしれませんが、通行人を止めて撮影をすることに対して警察はＯＫを出しているのでしょうか。撮影は国や区の行事ではなく、また緊急性もないと思いますが。通行人の中には急いでいる人もいるかもしれませんよ。