- ベストアンサー
ファックスでの準備書面について！
私は被告です。裁判所に準備書面として１枚ファックスで送信しました。 受領確認の願いも添付して送信したのですが、受領の送信が返ってきません。 通常、受領の返信はされないのでしょうか？ 書記官は送信はないといいますが・・・ ですが裁判に関係する書面ですから、受領の返信は必要ではないでしょうか？ 私の目的は裁判所からそのファックス送信された準備書面を原告に渡してもらうのも一つの目的です。 書記官によって見解が違ってのもおかしい話のような気がします。 裁判所として統一した見解がないのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- kfjbgut
- お礼率49% (2510/5069)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
準備書面は相手に直送するのが原則です。 民事訴訟規則８３ 裁判所の対応は適切です。
その他の回答 (5)
- gannba-gannba
- ベストアンサー率40% (48/119)
どこの裁判所でも、書記官宛に送信した準備書面と共に受領確認書を送信すれば、書記官名で受領確認をきちっと返信してきますよ。 それは、当事者がＦＡＸ送受信を利用する上での当然のやり取りです。 返信しない理由は理解できません。 これまでの経緯等、書記官と質問者との個人的な問題としか思えません。
お礼
ですよねぇー ですが、条文としてなければ返信請求する理由がないですねぇ～ 裁判官いいつけるのもカドが立ちますし・・ こまったもんです・・
- kanpyou
- ベストアンサー率25% (662/2590)
、訴訟記録となり、判決の基礎となるものは、裁判所に提出されたものですので、民訴91条にあるとおり、記録閲覧をし、『確認』をする必要があります。
お礼
うむ？ だからどうだというんですか？ ファック受理の返信をしなければならないってことですかぁ？ 私の質問の主旨と９１条って関係ないように思うのですが・・？
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
送信者が証明されない以上、信用できないでしょ？ 訴訟書類のような大事な物をfaxで送れると思う事自体が甘い。
お礼
すみません。 I do not understand.
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
faxという時点で対策の立てようがありません。 fax書面に記載される発信者番号は自由に編集できます。
お礼
そうじゃないでしょ！ 受信のファックスを送信するようにすればいいじゃないですか・・ 番号なんか関係ないでしょ！
- hanachant
- ベストアンサー率34% (74/212)
原則、原告に配る部数＋裁判所に渡す答弁書、準備書面を提出します。 弁護士同士なら、相手方の分はファックス送付するのが慣例化しているようです。 確かに、質問者のおっしゃるように見解がことなるのはおかしいとおもいます。 私も、以前相手方が裁判所提出用の答弁書とこちらに届いた答弁書の内容が相手が意図的に代えてた経験があります。たまたま、裁判所の書記官に裁判所に提出された原本を見てきずいたのですが。裁判所には原本、副本が同一かまで確認してほしいのですが。それでないとこのような姑息な手がまかりとおりますから。
お礼
意図的に代えてた経験があります このような事例があるのに対策がこうじられていないのでしょうかねぇー？
関連するQ&A
- 裁判官が被告の準備書面出させない
民事訴訟の原告です 準備書面を提出しました 次回期日は被告からの準備書面が提出される と思ってました 裁判長が「原告の準備書面を元にこれからの進行を考える」として被告の準備書面を 出させませんでした おかしいので弁護士に抗議してほしい といいましたが「言えない こちらが弁護士交代の際待ってもらっている」と言われました （弁護士を一度変えました） 不安です ご意見をお聞かせください
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判の準備書面の「直送」で虚偽のものを送ったら
裁判の準備書面の「直送」で虚偽のものを送ったら・・・ 裁判の準備書面は、例えば原告から裁判所と被告にそれぞれ郵便やファクスで「直送」することが行なわれていると聞きます。 弁護士がやるのなら、それで問題ないと思いますが、本人訴訟でもそれをやると不安がないでしょうか？ 本人訴訟にはとんでもない本人もいますので。 例えば、裁判所には準備書面の「１（２）ア」で「被告は１００万円を絶対に支払うと発言した。」という準備書面を送って、被告には同じ準備書面の「１（２）ア」で「被告は１００万円については検討すると発言した。」という準備書面を送って、被告が原告の準備書面の「１（２）ア」については「認める」という準備書面を出したら、自白が成立しますよね。 裁判所は、そういうことは考えてないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟での提出済み準備書面について
弁論準備手続期日において、裁判長から、「原告から準備書面が提出されましたが、これを陳述するか否かば別途考えます。」といわれました。 質問事項１は、「裁判所の一存で、提出済み準備書面を陳述しないことにできるのでしょうか」です。 質問事項２は、「もし、できるとするならば、その提出済み準備書面を陳述することにする有効な手立てがありますか」です。 以下、状況を詳細に説明します。 前回の弁論準備手続期日において、裁判長からの訴訟指揮で、「今までの被告の主張を列挙した一覧表の右欄に原告の主張を対応させて記載した原告被告主張一覧表を作成して提出してほしい。手筈として、被告の主張を列挙した一覧表のデータを被告が原告に送り、原告がその右欄に原告の主張を対応させて記載して原告被告主張一覧表を完成させ、それを原告が裁判所に提出してほしい。」と、指示されました。 手筈どおり、被告は一覧表のデータとハードコピーとを裁判所及び原告に送り、それを受けた原告は、原告被告主張一覧表を完成させて準備書面の別紙として裁判所及び被告に送りました。 そして、今回の弁論準備手続期日において、裁判長から冒頭の内容が言われました。 上記質問事項１及び２について、ご教授のほどよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 裁判
- 民事訴訟の書面による準備手続きについて
簡易裁判所で少額訴訟（損害賠償請求事件）を起こされています。 原告の管轄裁判所で裁判が行われることになり、第1回口頭弁論はまだ開かれていません。 原告被告共に本人訴訟です。 訴状に対して答弁書を提出するときに、電話で担当書記官から、 「民事訴訟は、出廷せずに書面のやり取りで手続きすることができる。 またこの案件は損害賠償請求なので、 仮にあなたが出廷せず答弁書も出さなくても、 原告の要求通りの判決が出るとは限らない」と言われました。 その後別の書記官からも、 「遠方に住んでいることと、 損害賠償請求で原告の訴えをあなたが否認していることから、 この案件は通常訴訟のほうがよいと思う。 そうすれば裁判官が被告を尋問すると言わない限り、 書面を提出するだけで、出廷する必要がないから」と言われました。 ところがその後担当書記官が代わり、新しい担当書記官に、 以前上記のように聞いたので、通常訴訟にしたい旨問い合わせた ところ、「必ず出廷しなければダメです。負けますよ」と言われました。 民事訴訟法175条で、「書面による準備手続き」が 認められているのですが、これは裁判官がそのように指示（判断）したときだけ認められる手続きで、 被告から申し出ることはできないのでしょうか？ 毎回必ず出廷しなければいけないものなのでしょうか？ お教えください。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 第１準備書面について
先日アイフルから答弁書が届きました。 裁判所の人から反論する書類の準備を… と言われていたのですが、下記内容でどのような書面を出せば良いのか…と言うか、この内容で反論するとしたらどこが争点になるのか教えていただきたいと思っています。 答弁書 請求の趣旨に対する答弁(被告アイフル) １.原告の請求は棄却する。 ２.訴訟費用は原告の負担とする。 なお、仮執行宣言を付することは相当ではないが、仮にその宣言が付される場合には仮執行免脱の宣言及びその執行開始時期を判決が被告に送達された後１４日経過した時とする事を求める。 との判決を求める。 当事者間の事実について 被告が貸金業者であることは認める。 原被告間の取引内容について 原告作成取引計算書のうち取引年月日・貸付額・返済額については追って認否する。原告作成取引計算書のその余の部分については争う。 不当利得について 過払金については争う。 悪意の受益者について 被告が悪意の受益者であるとの主張は争う。仮に被告が悪意の受益者と評価されたとしても、民法第704条の利息を付すべき始期は訴状到達の翌日とすべきである。 被告(アイフル)の主張 主張は追って準備書面にて提出する。 擬制陳述 第１回口頭弁論期日は出頭できませんので、本答弁書をもって擬制陳述とさせていただきます。 なお、被告は現在本件について調査中であり、とくに原告の過払金返還請求に対する抗弁として提出を予定している、過払金の在否についての被告の主張及び過払金の金額についての被告の主張を反映した取引計算書の作成に一定の時間が必要なことから次回期日設定をお願いします。 以上です。 準備書面は多少準備をしてはいたのですが、主張も「追って～」だし、私の知識ではお手上げになっている状態です。 計算書や金額に関しても、電話では金額は納得出来る範囲内だと言ってたのに、結局この書面では認めてはいないと言う内容みたいです。 どなたか知識をお持ちの方助けて下さい。 準備書面にそのまま使える言葉の言い回しや提出書面用の文章で伝授いただけるととても助かります。 よろしくお願いいたします。 また補足等もさせていただく場合がありますが、こちらもよろしくお願いいたします ※無知ではありますが、個人での訴訟を第一目的としておりますので、弁護士等々のご紹介回答はご遠慮願います。
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 答弁書や準備書面。裁判所の発送時期等について！
１ 被告ら裁判所に答弁書や準備書面が１日に到着した場合、裁判所が原告に発送する日は何日位になるのでしょうか？ 当然、裁判官の決済が必要じゃないですかね？ ２ もし原告に期日の３日前に答弁書等が届いて準備書面が間に合わない場合。原告は裁判所に対しファックス等で[答弁書に対する反論は第２回期日までに書面で提出します。]ですか？ それとも期日にその旨を伝えるほうがいいのですか？どちらが妥当でしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 少額訴訟でも準備書面って出したほうがいいの？
少額訴訟でも準備書面って出したほうがいいの？ こっちが原告で、相手が被告で、 簡裁の少額訴訟で、敷金返還訴訟なんだけど、 こっちが相手に訴状を送って、 相手が答弁書を出してきたんだけど、 その答弁書に対して、こっちも 準備書面を書いて出したほうがいいの？ で、それって裁判所の担当の書記官に渡すの？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所に提出した準備書面は、被告に送られるでしょうか？
裁判所に提出した準備書面は、被告に送られるでしょうか？ 簡裁の少額訴訟で、こちらが原告で、大家が被告の敷金返還訴訟ですが。 被告が答弁書を出してきたんですけれど、これに対して、 こちらが準備書面を裁判所に出したら、その準備書面は、 被告に郵送されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
すみません。即時回答を入れたんですが入ってないようです・・再度入れます。８３条拝見しました。しかし、相手方と裁判所双方に入れた書面の内容確認が出来なってことですかねぇー？ですが同じものを確認しなければ裁決に影響が」 あるでしょ。偽造されていたらどうするんですか・・そのまま裁決でしょ！おかしいです。法の盲点ですか？