尖閣諸島 国が買う程のものか？

質問

• 尖閣諸島購入の意義について考えてみます。国が購入しても何もしなければ意味はあるのか、石原都知事の整備計画についても検証します。
• 尖閣諸島は国が買ったことで解決する問題ではなく、政権交代や外交問題にも繋がっています。中国の反発を抑えるためには、購入を白紙に戻し、東京都に再度購入してもらうほうが良いかもしれません。
• 尖閣諸島の購入は国の行動としては意義があるかもしれませんが、それに伴う整備計画や財源問題にも注目が必要です。税金の引き上げなどは国民の意見も反映させる必要があります。

回答No.7

key00001

お礼ありがとうございます。

> とりあえずは日本のモノと言うのはハッキリしましたが、こんなモノでしょうかね？

幼稚で政権担当能力が「ほぼゼロ」と言うことを露呈した民主党の中では、数少ない「まとも」な判断です。

ただ、野田さんが「こんな騒動になるとは・・」的な、アホな発言をしてましたよ。
中国は、国が買おうが都が買おうが、文句を言いますので。
しかし野田さんにしてみたら、「都が買うよりマシ」だと思ってたと言うことです。

従い、「都が買う方がマシ」などと言うこともありません。
中国が「中国の領土」と言い出した瞬間から、日本が尖閣に対して、何かをやれば、何をやっても「けしからん！」です。

その中で民主党は、「あるべく中国を刺激しない」と言う立場・方針で、石原氏は「刺激してでも、実効支配を強めるべき」と言う立場です。

どちらが正解か？なんてコトは、現時点では言えません。
少なくとも、国有化したことで、中国が領有権主張をやめたワケではないし。
中国を刺激し、実効支配を強めたところで、戦争などにはならないかも知れないし、後ちょっと刺激したら、武力衝突になるかも知れませんし、その際には中国から日本に向けて、核ミサイルが発射されるかも知れません。

ハッキリするのは決着がついた時であり、スッキリするのはその決着が日本にとって有利である場合だけです。
それまでは「複雑な心境」が続きますよ。

国際間での領土紛争なんてのは、そういうモノです。

お礼

再度、ありがとうございます。この件【野田さんが「こんな騒動になるとは・・」的な、アホな発言】、おそらく反日暴動の際の言葉の事かと思いますが、一国の総理が言ってはいけない事でしたよね。「何言うんだ」と思いましたが、流すテレビ局にもちょっとは考えて欲しいものでした。なるほど、現時点ではわかりませんね。きっちりと包囲網を敷かなければ。