尖閣諸島 国が買う程のものか？

質問

• 尖閣諸島購入の意義について考えてみます。国が購入しても何もしなければ意味はあるのか、石原都知事の整備計画についても検証します。
• 尖閣諸島は国が買ったことで解決する問題ではなく、政権交代や外交問題にも繋がっています。中国の反発を抑えるためには、購入を白紙に戻し、東京都に再度購入してもらうほうが良いかもしれません。
• 尖閣諸島の購入は国の行動としては意義があるかもしれませんが、それに伴う整備計画や財源問題にも注目が必要です。税金の引き上げなどは国民の意見も反映させる必要があります。

回答No.2

Epsilon03 · ベストアンサー

個人所有の場合、中国に占領された場合の保障と言う事を考えたのでしょう。
国が購入してしまえば、中国に占領されても永遠に解決しない策である『話し合いで・・・』で逃げられますからね。
国有化したと言う事はそれなりのビジョンが無ければなりません。
台風接近時で海が荒れた時に船舶が避難するための船溜まりの整備を行うとか、台風などの気象観測施設を作るなどの具体策が伴わないと意味がありません。
しかし、既に国が購入したのですから先を見た開発を行わないとならないのですが、先に述べた様に中国に占領された場合をシミュレーションしたから国が購入したのでしょう。
東京都が購入していれば、石原都知事の性格上中国に占領されれば自衛隊を出せとか色々国に迫ったでしょうから、早い話が一番面倒の無い策を取ったのでしょうね。
それにしても国はカードを切るのが早すぎました。
国有化したのですから、納税者一人一人の財産でもあります。
中国に占領される事があれば国民は黙っては居ないでしょう。

お礼

【中国に占領されても永遠に解決しない策である『話し合いで・・・』で逃げられる】←これが一番困るのですが、仰る通り【国有化したのですから、納税者一人一人の財産でもあります。中国に占領される事があれば国民は黙っては居ないでしょう】←これになった事は良い事ですね。納税者は言う権利はあります。