- ベストアンサー
国連安保理の非常任理事国選 ‐ 日本が韓国に投票
おに ぎり（@onigiri2011）の回答
- おに ぎり（@onigiri2011）
- ベストアンサー率44% (723/1641)
【１】 感想をお聞かせ願います。 さすが日本。お人好しだなあ(確か中韓は常任理事国入り反対だったよね・・・） 【２】 あなたは今回の韓国への投票に賛成ですか？ それとも反対ですか？ 賛成。 【３】 韓国に投票した本当の理由は何だと思いますか？ 外交的に言って反対のメリット多くないからでしょう。アジア的な権益を守れるし。何より国連総長が韓国人の今、日本が反対しても押し切られる可能性が高い。なら賛成しとこうかな、という感じかな。 ＞※日本って不思議な国ですね。おっと！あまり色々と書いて“友愛”されたら困るから、止めておいたほうがいいかな・・・。 政治評論の詳細は知らないけど、 外交は感情論でやってはいけないと思います。 英国も英国同盟を１９０２年に結んだ時は、別に日本が好きだからやったわけじゃないです。 単にロシアへの牽制から行った。で、１９２３年には手のひら返して破棄してます。以後、日本は１９３６年日独防共協定を結ぶんですけど、正直、英国と組んでたらドイツと組んでるわけないし、外れくじですよね。 一方で日本は英国と組むと国民も政府関係者もやたら親英になって、ドイツと組むと親独になってる。感情論で動いてしまってる感じがする。権益と未来志向の中で仲良くやってきた日本をズバッと切り捨てた英国人の仕事と大きな落差を感じます。 日本は中国と組んで韓国を攻めるとか、韓国と組んで北朝鮮にプレッシャー与えるとかそういう視野も持って感情論抜きにして動くべきなのに、そう出来ている個人や政府関係者は少ないんじゃないかな。 好き嫌いじゃなく、戦略的に、で、それが効果的かどうかで外交は行われるべきですね。 本来的には韓国にプレッシャー与えて、お土産(領土問題の譲歩とか）貰ってから賛成した方が良かったのかなって思うけど、いま中国とこういう事になってる状態で更に韓国を刺激するのはどうかな？と思う。 僕は 高卒の田舎者ネトウヨより東大卒の外交官たちの方が優秀だと思うし、そっちを支持するよ。
noname#163555
関連するQ&A
- なんでテレビ朝日はパクさんに教えないの？
■朴大統領「慰安婦問題解決を」韓国政府強い憤り表明 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20140815-00000016-ann-int なんでテレビ朝日はパクさんに それは、うちの本社のデマですよｗｗ と教えないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- この女子アナは誰ですか
このニュース動画の女子アナの名前を教えて下さい http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20141130-00000001-ann-int
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- この動画にある美人なアナウンサーの名前は？
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20140305-00000007-ann-int ↑動画自体はショッキングなものですが、このニュースを読み上げるべっぴんさんに目が釘付けです。 このきれいなお姉さんの名前はなんですか？ アナウンサーとかあんまり詳しくないので、教えてください。
- 締切済み
- 各種テレビ番組
- 日本は新型コロナのピークは終わっている？
下記を見て。「え～」って、驚きました。 https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20200221-00000074-ann-int ということは、日本も、インフルと新型コロナに感染済で、既に新型コロナのピークは終わっている可能性はないでしょうか？（笑）
- ベストアンサー
- 風邪・熱・インフルエンザ
- 何故ロシアは、国連安保理の常任理事国なのか？
常任理事国であった、ソ連邦が崩壊した後、連邦の構成国の１つだったロシアが、何故常任理事国を引き継いだのでしょうか？ ロシアはソ連邦のなかでは特別な存在だったのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国連安保理常任理事国という特権はいつまで
国連安保理常任理事国という一部の国の特権はいつまで続けるのでしょうか？ もう2016年にもなりますし、安保理常任理事国といっても、 ハーグの仲裁裁判所でクロ裁定を受けたりもしているというのに。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 国連安保理の常任理事国になればどんなメリットがあるのでしょうか？
日本は国連安保理の常任理事国へ名乗りを上げましたが、見事に夢破れました。 中国や韓国の妨害工作が功を奏したとの見解もあるようです。 憲法前文にある 「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して ・・」 という文章が全くのデタラメである事が証明されたと思われます。 ところで、安保理の常任理事国になれば、我々日本国民にとって、一体どんなメリットがあると考えられるでしょうか？ 逆にそんな役目になれば、事あるごとに 「日本は金持ちなんだから、もっとカネ出せ、自衛隊も出せ」 と無理難題をふっかけられるように思うのですが ・・・ 今でも日本に比べて、常任理事国である中国やロシアなんて、「カネも出さない、軍も出さない」 という姑息な態度に終始しているように感じられます。 おまけに何かと言えば 「拒否権、拒否権」。 そんな所に 「金持ちの坊や」 のような日本がしゃしゃり出てきた日には、徹底的に利用されるだけというイメージがあります。 挙げ句の果てに、またまた借金が増えるだけ ・・ それを乗り越えて安保理の常任理事国入りが実現した場合、一体どんなメリットがあるのでしょうか？ せいぜい口先の綺麗事と言うか、「大国としての義務」 とか、「国際社会における日本の発言力が強まる」 とかの回答が予想されますが、「それは分かるけど、発言力が強まったからと言って、我々に何の関係があるの？」 と考えてしまいます。 それとか、実際には我々一般庶民には何の関係も無く、ただ 「外務省の官僚たちが外国に対して大きな顔が出来る」 事くらいしか無いように思うのですが ・・ あくまでも一般庶民から見たメリットを教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ中国は国連安保理の常任理事国のひとつに入ることができたのでしょうか？
お聞きしたいことは、タイトルの通りです。 私は政治・経済の勉強を主にしていたため、歴史にうとい一面を併せ持ってしまいました。なので、おそらく初歩的すぎる質問かとは思うのですが……どなたか、「事情」あるいは「検索エンジンで有効なキーワード」などを教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）