- ベストアンサー
ドイツの再生可能エネルギー固定価格買取廃止
ドイツが太陽光電力買取の打ち切りに続き、風力やバイオマスについても買い取り廃止に動くようです。 http://sankei.jp.msn.com/economy/news/121012/fnc12101219250021-n1.htm (質問) 1.ドイツは再び原子力発電容認に動くのでしょうか。 2.日本は7月に固定価格買取制度を開始したばかりですが、来年当たり縮小・廃止の方向に動きますか。 以上、よろしくお願いいたします。
- toshineko
- お礼率100% (13/13)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>1.ドイツは再び原子力発電容認に動くのでしょうか。 いいえ。 ドイツはフランスの送電網と直結して、いつでも原子力発電の電力を輸入できる体制をかくりつしておりますので、みずからの選挙区には原発を造らずに、次の選挙でも確実に当選する仕組みが出来上がっております。 >2.日本は7月に固定価格買取制度を開始したばかりですが、来年当たり縮小・廃止の方向に動きますか。 いいえ。 日本は外国の原子力発電の電力を輸入することができませんので、自ら、ドイツ方式の高値買い取り制度を推進し、総需要の6%ほどの太陽光発電シェアにするだけのために、一般家庭や生活保護家庭の電力料金が200%に値上げされる道を突っ走るでしょう。この結果、国際競争力で2位から十数位まで落ちた日本の国際競争力が50位、100位と落ちてゆくことになります。
その他の回答 (2)
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
1.いえ、現実問題として以前のように フランスからの輸入に頼ると予測します 2.動くでしょう。 実際成功している国がないのですから・
お礼
ありがとうございます。 1.フランスの原発に頼るということですね。 リスクを他国に押し付けるのはいかがなものかと思いますが、 両国が合意の上ならば、まあ良しでしょうか。 2.縮小・廃止に動くとお考えですね。 動くのならば、ぜひ早めに動いてほしいものです。 なんとなく4~5年はずるずると長引きそうな予感があり心配です。 決断が早ければ、7月の実施延期もあったかなと思いましたので。
- Saturn5
- ベストアンサー率45% (2270/4952)
1.石油や石炭の輸入が停止するまで原子力に頼ることはないと思います。 それだけのインフラがあり、将来的な産業の急発展もあり得ないです。 2.縮小または廃止でないとおかしいとおおいます。 エネルギー自体にはどのような方法で作っても違いはありません。 これに価格差を付けるのがおかしな話です。 本当に再生可能エネルギーを増やしたいのであれば、初期投資を国が補助して、 買い取り価格は流動的であるべきです。 そのそも、電力会社は売り物の2倍の値段で買うことを強制されたのであれば、 商売はあがったりになるはずです。 まともな経営者ならば呑める話ではないのです。 それでもこれがまかり通ったのは、コスト上昇を消費者に転嫁すれば終わりだと 考えているからです。 行政と電力会社はグルであり、高コストを国民に押しつけています。 この結果がなれ合いの原子力発電所の安全基準であり、それが今回の福島の 自己をまねいています。 本当に電力会社が民間会社であればもっとシビアなリスク管理をするはずです。 我々の子供の世代に対して禍根を残してはいけないのです。
お礼
ありがとうございます。 1.ドイツにはまだ原発容認に動く可能性は少ないでしょうかね。 ドイツのインフラについても少し調べてみたいと思います。 2.なるほど、早期に縮小廃止ですね。 10年後には太陽電池の廃棄物が山になるのでしょうか。 メガソーラーは、そのまま失政の遺跡として残りますかね。
関連するQ&A
- ドイツ、スイス、イタリアが原発廃止を決定した。
ドイツ、スイス、イタリアが原発廃止を決定した。フランスはキューリー夫妻の伝統だろうけど原発依存度50%を公言しているが。宇都宮市でも0.071マイクロシーベルト/時間だが那須町役場では0.093、郡山で0.12とまだまだ高い。双葉町、浪江町もなかなか減らない。事故が起きればストロンチュウムとか半減期の長い核物質が我々を痛めつける。友達は毎日車に測定器をつけているが場所により新聞報道より数値の高いところがあると私に警告する。宇都宮市でも0.1のところはあります。東京ガスでは熱効率80%の冷暖房・発電両用装置を持っているという。エネルギー発生個所を地方に分散させれば送電線網の接続問題も解決しやすくなる。原発は事故を起こすとその被害が膨大になるのでできるだけ早急に再生可能エネルギーに転換することに国民は合意すべきだ。宇都宮市中心部マンション屋上への太陽光発電補助金を出したらどうか。森林所有者が木材販売では生活できない現状はバイオマス発電を始めるいい機会だと思うが1000町歩500町歩の森林所有者がバイオマス発電に取り組まないのは初期投資資金がないためか、バイオマス発電の知識がないせいか、山林地域は過疎地域だからここでバイオマス発電をさせれば電気、雇用、森林再生とうまく資本が回転するような気がする。1945年9月生まれ、工学部応用物理学科卒。原発廃止と政府が決めれば技術は猛烈な勢いで発展する。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 為替介入発言で安住淳財務相
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120214/fnc12021412170009-n1.htm すみません、全然金融とかに無知なんですが、この発言の問題点をアホにもわかりやすーく教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- クリーンエネルギー買取法案 歴史上最悪法案ですか
マンションなど太陽パネル設置が出来ない人も、パネル設置する人のために高い電気を買わなければならない。 人のふんどしでパネルをつけた人は毎月 小遣いを貰える。発電効率が悪いから そうなるのは理解できるが、雨や曇りが多い日本では所詮無理がある。 風力も北極圏や南極圏の強風があればよいが、ない。 クリーンエネルギー買取法案が必要ですか。 ドイツは第一次世界大戦 二次もはじめた。 共産圏で生まれ、学び 研究して、東西ドイツが出来ても まだ親方日の丸的な女 メンケル に従ったドイツのまねで大丈夫ですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 原子力発電の危険性と他国のエネルギー政策について
現在、日本では原子力発電が稼働していますが・・・ まず、危険性についてです。 原子力発電で大規模な事故が起こった場合、国や電力会社が 責任を取ることは当然できないと思います。 それだけの危険性を持っていながらも国は「安全性」を主張しています。話はずれてしまったのですが・・・・ 原子力発電所を建てる場合、補助金を地元の人に払うということです。 これは、何のために払うのでしょうか? *国や電力会社が原子力発電の危険性を認めて払っておくということですか? また、イタリアは現在原子力発電を行っていませんが特に電力不足の問題を聞いたことがございませんし ドイツは、原子力発電を廃止する法を作りました。 *なぜ、日本も廃止することができないのでしょうか? それともイタリアやドイツは将来的に電力不足に陥ると知っていながら 原子力発電を稼働していない、また廃止しようとしているのでしょうか? 以上2点、よろしくおねがいいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- ドイツと日本
ドイツが原子力発電を完全にやめる決定をしたとか。 代替発電は風力とか太陽光とかにしていくとか。 以前僕もここで脱原発の質問をしたことがありますが、 回答はほとんどが無理だというものでした。 どうしてドイツでできるのに、日本ではできないんでしょうか。 違いは何ですか。 やはりゲルマン民族は優秀なんでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 50年後のエネルギーミックスについて…
今日中に回答宜しくお願い致します💦 今回の質問はタイトルのとうり「50年後のエネルギーミックスについて」です。と言っても火力、水力、原子力、風力の分野ではなくその他についてです。このその他について少し調べたところ太陽光発電とバイオマス発電が出てきました。もう少し詳しく知ろうとしても大体火力など知りたい内容と違うことに触れているものが多かったです。 私が知りたいのはその他の今と50年後の差「〇kw〇円」や「これがこうなるとこう改善する!悪化する💦」「(円グラフ表す)今と50年後」などです。 太陽光発電やバイオマス発電、上記の質問以外にも参考になりそうなことがあれば教えていただけると幸いです。 ※分かりにくいかもしれませんが察してください
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 年間3兆円のばら撒き4K廃止で復興支援を
復興には年間10兆円程度必要とか。。 増税を検討する前に、年間3兆円のばら撒き4Kをやめて、復興支援に使用すれば、財政的に有利と なるのでは? 産経ニュース http://sankei.jp.msn.com/economy/news/110421/fnc11042120540014-n2.htm
- 締切済み
- 政治
- 原発について
今の日本に原発がなくても今の生活は維持できるのでしょうか? 仮に原発を廃止したとして、日本の電力の約3割が原子力発電で補っていると聞きました。その分を補うだけの別の発電を作るとなると火力や風力などどのくらいの発電所が必要になるのでしょうか?また、その別の発電を利用することでの使用料の違いやそれを作るだけのコストなど(利益を考えればそれは使用料などに含まれてくる?)はどのくらいになるなど分かる方おりましたら教えてください。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 中国経済は何故、失速しているの?
MSNニュースで "中国経済 失速リスクの備え怠るな" http://sankei.jp.msn.com/economy/news/121022/fnc12102203100000-n1.htm ・・・とこのようなニュースを見ましたが、まだ少し理解できませんでした。書籍等では、中国は、外需から内需に転換する時期だということを知りましたが、なぜ、これから発展していくはずの中国の成長が落ち込んでいるのかが良く理解できません。 みなさんの意見や詳細なサイトがありましたら紹介してください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 再生可能エネルギーの方がお得?
本当にお得なんですかね?これだったら、どんどん普及すると思いますか? 引用元:http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110421k0000e040060000c.html 東日本大震災:電力供給回復「エコが近道」米シンクタンク 米国のシンクタンク「ノーチラス研究所」は21日までに、東日本大震災で失われた電力の供給を回復するには原子力や火力の発電所を再稼働、新設するよりも、省エネや再生可能エネルギー、小規模分散型の発電を拡大する方が、供給を早期に実現できる上に、年間の費用も安く済むとの調査報告書をまとめた。 省エネや再生可能エネへの投資は不確定要素が少なく、短時間で復旧が可能な上、二酸化炭素(CO2)の排出量も大幅に減らせるとしている。 同研究所は、日本の研究成果や国際的なデータを基に東京、東北両電力管内に建設可能な風力、太陽光発電の投資額や設備容量、コストを試算。小型、中型の発電機や燃料電池など小規模分散型の発電設備を増やすことも加味して、地震で失われた発電能力をカバーできるかどうかを調べた。 その結果、15年3月末までにこれらの手法で発電した電力量に、省エネで節約した電力量を加えると、その総量は計809億7400万キロワット時。施設整備には年平均では8370億円が必要と推定された。 原発の改修や火力発電所などの建設でほぼ同量の発電をする場合は、防災対策や地域の合意取り付けなどに多大な時間を要するため、実際の発電が実現するのは大きく遅れる上、年平均のコストは8470億円とかえって高くつくという。 報告書は「省エネ効果を加えれば、原発や火力で発電するのに比べてCO2排出量を5000万トン減らすこともできる」と環境保全面での利益を強調。再生可能エネルギーや分散型発電に適した次世代送電網(スマートグリッド)の開発など、日本の送電網の改革を復興計画の一環として進めることを提言した。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
お礼
ありがとうございます。 1.やはりフランスの原発から電気を輸入するのでしょうか。 何か国民を騙しているような気がしますが・・・。 2.しばらくはこのまま推し進めるということですね。 採算が取れない制度は、一時的には仕方ないとは思いますが、 長期にわたって押し付けるのは納得いきません。 いったい杜撰なメガソーラー施設や採算の取れない家庭用ソーラーに いつまで税金を使い続けるのでしょう。