- ベストアンサー
日本の未来は？
rikukoro2の回答
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
【補足回答】 Ｑ３とついでにＱ５について まず外交について 外交というのは現在話し合いというのが基本姿勢です。しかしこれは国家間について 同等ではなく、個々の国々の発言力というのがあります。 米国と南米の一小国の発言力というのは同等ではありません。 この発言力とその国の国力は比例しています。 基本現代社会において国力は 『軍事力＋経済力＋科学力』の総合値です。 つまり話し合いという交渉手段において互いの国力は無視できないのです そこでてっとり早いのが日本が対中国用の軍事同盟を締結すればいい インド、米国、豪州などとですね あとＱ５ 個人的にいつも思うが『核武装』すればいいという意見がある。 無論議論は大切であるし、考える事も大切だと思う しかし例えば『ドラえもんを作ればいい』という意見が上がったとする こうすれば四次元ポケットの力で解決すれいい。すべて解決する。 しかし現在の科学力では実際には不可能 つまり『核武装理論』は大切だがそれが実際に可能かどうか考えていないのではないか？ 核というのは作れば良いという物ではない。まず作り兵器をそこへ運ぶための運用するための物が必要という事を忘れている。 つまり例えば日本が核武装するとしましょう しかし核実験は国際的に条約違反になるし、実験場もない。現在の状況だと臨界前までしか実験不可能。つまり一度も実験できない兵器が実際運用可能なんだろうか？ 実験を全くしてない兵器が実際に兵器として通常配備できるものだろうか？ また近年では核は戦略核兵器から戦術核兵器へシフトしている。 又核運用施設は戦闘時に真っ先に狙われる。なので米国は爆撃機、又は核搭載型潜水艦。中国は移動式発射台が核運用の中心となる。 日本は爆撃機、又は核搭載型潜水艦を作る技術がない 移動式車両では射程距離が短く、海上および中国内陸部には手が出せない 日本だと例えば北海道に配備している９０式戦車に代わり新型の１０式の導入を決定した。これには多くの理由があるが、大型の９０式では北海道の原野は走れるが、本州の狭い道路を走れないのので１０式を採用した経緯があります （それまでは仮想敵国がソビエトだったのでそれで十分ですた） 対地攻撃用巡航ミサイル発射台はそれよりも大きいのです。 そんあんおは本州では運用できません つまり戦略的に可能であるかの前に戦術的な可能かどうかなぜ考えないのか？ 個人的にそれを無視しては『ドラえもんを作ればいい』と同レベルに思えてしまう
関連するQ&A
- 日本は軍事的脅威にどう対処すべきですか？
韓国、北朝鮮、中国、ロシアと日本は民主党政権になって更に 軍事的圧力をかけられています。 これらの軍事的脅威に日本はどう対応すべきでしょうか？ 教えて下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本も核武装するべきでは？
日本も核武装するべきだと思うのですが、どうですか？ 核武装をしないということは、「核クラブ」と言われるアメリカ、ロシア、中国、フランス、パキスタン、インドなどの既に核武装している国々の都合に良くなると思います。 彼ら（特に中国、ロシア、北朝鮮など）に都合が良いということは、日本にとってマイナスだと思います。 例えば、カードゲームで最強のジョーカーを持っている人からすれば、ジョーカーを持っていない人に対しては当然そのゲームを有利に進められます。しかし、ゲームに参加している人全員がジョーカーを持っていれば、力の均衡が保たれる、つまり核の効力を相殺できると思うのです。 ですから、「日本は核武装するべきではない」というのは、核クラブからしたら、むしろ好都合であって、それらの国の「核による利益」をますます促進させるのではないでしょうか？ 日本の核武装反対者は、核クラブの既得権益擁護者、つまり、核クラブの核武装肯定者ということになるのではないでしょうか？ 変な例え話などをしてしまったかもしれませんが、現に日本はアメリカにべったりで、アメリカなしでは何もできないし、アメリカの下僕です。アメリカに守ってもらっているのだから当然ですが、現に、中国や北朝鮮のような危険で核武装している国からすぐ近くにいる日本が真に「独立」するためには、キレイ事は言っていられないのではないでしょうか？ つまり、日本の核武装反対者は日本が永遠に核武装国の下僕である事を望んでいるということでもあると思います。 核兵器を持たないとしても、少なくとも、「尖閣諸島は中国のものだ」とか、「竹島は韓国のものだ」とか、外国からいちゃもんつけられたら、「だったら日本は核武装するぞ！」と言うだけでも「外交手段」としては有りだと思います。「核開発をしない代わりに～しろ」とも言えます。これは実は北朝鮮が実際にやったことで、現実に、北が核武装した途端アメリカは柔軟になりましたよね。 結局何が聞きたいのかと言いますと、(1)核武装国の既得権益をなくすため、(2)日本の独立のため、に日本も核武装が必要ではありませんか？ また、(3)それらの目的のためには他の方法がありますか？ もちろん議論するために聞いているのではなく、単純にこう思ったのです。なので、私の考えが間違っているのでしたら、どこがどう間違っているのかを知りたいです。よろしくお願いします。 ＊なお、博識な皆様には必要のないお願いだとは思いますが、この手の質問をしますと感情的なご回答を頂くことが予想されます。しかし、私が間違っているのでしたら、それは真摯に受け止めますので、ただ淡々とご回答頂ければと思います。
- 締切済み
- 政治
- 一連の中国、韓国での反日デモについて(特に在日の中国、韓国人の方)
ここ最近教科書、竹島、尖閣諸島の問題で起きた 中国、韓国での反日デモについて在日の中国人、韓国人の方にお伺いします。 １．中国、韓国で起こった反日デモについてどう思いますか？ ２．デモのきっかけとなった教科書問題、竹島、尖閣諸島問題についてどう認識していますか？ ３．１、２で賛成、擁護された方はなぜそう思うのですか？ ４．１、２で反対、批判された方はなぜそう思うのですか？ 質問に関しては率直なご意見でかまいません。 攻撃の対象となった日本で生まれ、育った方は実際どのように 今回も問題を受け止めているか、どのように写ったのかが気になったもので。
- 締切済み
- アンケート
- 日本は核武装すべきか
もし日本に核ミサイルが あったら ロシアとの 北方領土の交渉や 尖閣諸島 竹島をめぐっての 中国 韓国との 交渉は どうなっていたでしょうか イスラムのひとからいわせれば むしろ 核原爆落とされた国なんだから いちばんに 核ミサイルを もつ権利を 世界に 訴えて 武装すべきだっていうんじゃないでしょうか アメリカは 日本に核を持たせたくなかったのか 持った方が アメリカは都合よくなかったのか 憲法改正の手続きを 難しくしすぎているし アメリカが 作った憲法なわけだし 原発がこれだけあるんだから 核のりょうだけなら インドや中国よりも あるんじゃないか 日本のほうが ほかのくにからは 核をもっていようがいまいが 核攻撃の 標的になるだろう これだけ アメリカよりなの イラクのときに 見せちゃっているし やっぱ その時代の 科学水準で できるだけの 防衛はするっていうのが 本義とも思えますが でも もういまさら 拡散防止条約とか できちゃったから 現実的に 核防衛することは できないわけですが あえて質問というかたちで 意見を 拾ってみたいと思います 核武装反対意見の 根拠はなにか 核武装賛成をいうひとたちは その主張の根拠の 主軸となるものはなにか 感情論不要 書籍の紹介など 歓迎致します
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本人はおとなしい？
外国では、政治や指導者に不満があるとデモとかするし 中国や韓国だって未だに戦争の事を持ち出して反日感情剥き出し、中国だって竹島は中国の物だといちゃもんをつけられて、 ロシアも北方領土もロシアの物だといちゃもんをつけられて 日本は、アメリカに、広島長崎に原爆落とされても、アメリカの言いなり、 日本人っておとなしいそれとも馬鹿か？ どっちなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- もし韓国と北朝鮮が統一したら、核武装国家になる？
韓国と北朝鮮がお互いの指導体制を残しつつ連邦国家として統一される可能性は、近い将来あり得るとのことです。しかも可能性が高いとのことです。北朝鮮が核保有国な訳だから、韓国も核保有国に自然となるわけになるわけです。 その場合、日本として一番の懸念事項は朝鮮半島が核武装して、核のターゲットを日本に向ける事だと思います。 そうなると日本も核を持たざるを得ないでしょう。 そんな状況に陥った場合、アメリカが一番神経を尖らせることになるのではないでしょうか？ 極東アジアのロシア、中国、朝鮮半島、そして日本が核保有国となりでもしたら、アメリカの軍事戦略は抜本的な見直しが必要となりますからね。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国はアメリカより中国の属国を望むのか
韓国はアメリカより中国の属国を望むのか 少し前の事になりますが故ノムヒョン大統領の時中国が教科書問題を取り上げれば時を同じくして韓国もそれを取り上げ、中国で反日デモが起こるとそれに呼応する如く韓国でも反日デモが起こりました。 その頃韓国では反米デモも起こりました。 韓国は民意として結局北朝鮮と統一した後中国の属国となる事を望んでいるのでしょうか？ もしそうなら最近の中国の脅威から日本は今の状況を見るとアメリカと連携して行く選択肢しかないない様に思えるのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国は竹島を日本領と認めてます。
高麗棒子はあらゆる民族の先祖は韓国人であると 主張しております。 従って世界は全て韓国領であると考えております。 しかしロシア、中国、北鮮は核保有国であります。 怖くて喧嘩売れません。 喧嘩できるのは日本だけです。 日本がおバカな憲法を正して核保有し自衛隊を国軍 にしておけば竹島は奪われませんでした。 中国の反日教育も尖閣問題も無かったと思います。 そもそも世界の諸国民の信義うんぬんの憲法が間違ってるのです。 あの憲法を考えた人は敗戦のショックと過度の飲酒で狂ってたと しか思えません。 私は中国の上海人ですが中国は官民共に竹島は日本と認識しております。 ではなぜ尖閣を中国領と言い出したか。 よく言われてるように資源問題もありますが台湾問題が大きいのです。 兎に角喧嘩を売られ易いおバカ憲法を早く改正してください。 日中の揉め事は日本に帰化した中国人にはとても迷惑です。 戦没者記念碑に参拝しない政治家なんて世界のどこにいますか。 日本には非常識がまかり通ってます。 私は間違っているでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 現在の、日本の軍事力
最近、北朝鮮のミサイル発射問題などで、日本も核武装すべきだとか、 防空能力の強化などが叫ばれています。 そこで質問なのですが、日本の軍事力は世界（アメリカ、中国、ロシア、北朝鮮、ドイツ、フランス、イギリスなど）と比べてどのくらいの位置にあるのでしょうか？ １）陸軍 ２）海軍 ３）空軍
- ベストアンサー
- 政治
お礼
再三の回答ありがとうございます。 (5)については、（核武装を唱える方へお聞きしたい）と前置きしてたはずだ！ したがってあなたの(5)についての回答は読んでません読む価値ないです。あしからず