- ベストアンサー
チェルノブイリ原発の石棺に付きまして
ふと気になったので、質問させて頂きます チェルノブイリ原発事故の際、石棺で覆ってとりあえず収束しましたが、石棺はどうやって 作ったのですか？ 放射能が強く、数時間で致死量になる場所でどうやってあのような石棺を作ったのか、どなたか教えて頂けませんか？
- kauztama-2
- お礼率22% (59/261)
- その他（社会）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
死ぬ事が分かった上で、決死隊（防護と医療は可能な限り善処したのですが…。）として当初は軍人などを投入しました。 （屋上での作業は2分以上留まるだけで危険であった。） 手遅れになれば、ソ連という国家のみならず、人類の存亡にすら影響が有ると考えられたのですから、致し方ない決断でした。 なお、彼らはソ連邦による国家の英雄としての勲章などの表彰と、住居・高額の年金・無料の医療などを生涯に渡って保障（家族等の面倒も含む）すると約束した上で、リクビダートル（掃除人・後始末人）として登録後にチェルノブイリへ送られました。 （総数は60～80万人） 保障事体は、ソ連崩壊によって満足に行えたとは、決して言えませんが、派遣会社に丸投げして知らん振り（健康診断名目等で作業員の少ない給料からさらに中抜きする等の問題まで噴出した）した日本政府（管総理など）と比べると天と地ほどの待遇の差があります。 本来、国のＴＯＰとは非常時に特定の者に「死んでくれ」と要求する決断の義務があります。 自身が命ずる事と、その後の保障から逃げたのは、それだけで万死に値するかと思います。
その他の回答 (1)
関連するQ&A
- ☆チェルノブイリ原発の石棺化について
燃料棒の放射能が高熱化して，石棺を溶かしてしまうことはないのですか？ ないとすれば、福島原発も石棺化してしまうべきではありませんか？・・・ 福島とチェルノでは何か違う点でもあるのですか？・・・ 教えてネット、真実を・・・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- チェルノブイリ原発事故
チェルノブイリ原発事故って、現在でもまだ放射能が残っているんですか？その放射能は、核爆弾からでる放射能と一緒だと思うのですが…そうなんでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 石棺の中について詳しい方お願いします。
チェルノブイリについてお聞きしたいです。 検索欄で多く質問されているチェルノブイリですが検索しても求めている回答がなかったのでお願いします。 ≫≫現在、チェルノブイリ原発は石棺という形でセーブしてあり中に放射能のせいで手の施しようのない作業員の御遺体があるとWikipediaに記されていました。 やはりその御遺体は東海村の臨界事故のように大量の放射能を浴び、直ぐに被曝症状がでてしまった方々なのでしょうか？ それとも、爆発時に吹き飛ばされたりして亡くなられた方なのでしょうか？ 恥ずかしながら、病院に運ばれて亡くなられた方はわかるのですが、いまいち中に取り残されたという表現もよくわからないです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 原発をどう見守るべきか教えて下さい。
どなたか電力発電、原発、放射能等に詳しい方にお聞きします。 原発が可動状態で福島原発の様な事故が起きた場合と、また原発停止状態で同様の事故が起きた場合での被害状況はどのような違いがありますか？ 停止状態の原発を石棺した場合どのくらいの年月をかければ外部への放射能漏れが無くなるのでしょうか？ また石棺以外に原発を封じ込める手だてはありますか？ ご回答のほど宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 福島とチェルノブイリとの比較について
福島原発事故とチェルノブイリ原発事故はともにレベル７ということですが、福島原発事故のほうが圧倒的に使用済み核燃料も含め、メルトダウンした際に発生した放射能汚染の度合いも大きいと思うのですが、具体的なデータや比較したサイトなどはありますでしょうか？ どれくらい大変な事故だったのかを改めて知りたいと思います。 情報お待ちしております。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 福島はチェルノブイリより汚染が少ないのですか？
チェルノブイリ原発は事故から２５年たっても周辺には立ち入り出来ません。 福島原発事故もチェルノブイリと同じレベル７ですが住民の一時帰宅が検討されています。 同じレベル７でも放射性物質の飛散量はまったく異なるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島とチェルノブイリどちらが酷い？
原発事故から九ヶ月経ちますが、チェルノブイリと福島ではどちらが事故として酷いのでしょうか？ がんや白血病などの身体的影響はまだ時間があさく比較出来ませんが、飛散した放射性物質の量など違う観点から比較して下さい。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 1986年に起きたチェルノブイリ原発事故について
福島原発事故が起きて8ケ月が経ちました。私にとって、福島県人ですので、もちろん福島原発事故は、今でも福島県内の人達には大きく影を落としていると思います。しかし福島原発事故同様に、1986年に起きたチェルノブイリ原発事故も、私には大変ショッキングな出来事でした。 私は、原子力に関しては、素人ですから、チェルノブイリ原発事故の詳細については、特によく分かりません。情報を得る術がなかったと言うのが本当の気持ちでしょう。一方福島原発事故については、インターネットで、有る程度の情報を得る事が出来たようです。 今回、チェルノブイリ原発事故や福島原発事故について、いくつかお聞きしたい件が出来まして投稿しました。 お聞きしたいのは、当時事故が起きた原子炉の造りについてです。福島原発のように、格納容器が呼ばれる、クッション部分がなかったと聞きます。これは本当なのでしょうか? 燃料棒がおさめられている福島型の圧力容器とも呼べる部分の外を建屋で覆っていただけの構造だったと言う事なのでしょうか? また格納容器がなかったため、完全な炉心溶融（メルトダウン）が起こり、核分裂生成物は直接大気中に放出されましたとオーストラリア放射線防護学会フェローで有られるドン・ヒグソン博士が述べておられる文書を見ました。この説は正しいのでしょうか? 福島原発事故は、チェルノブイリやスリーマイルが一基の事故に対して、計4基分の事故のため、放出された放射線量は、かなり多かった。いや現在でも放出されているわけですが、半径30km以内の住民の迅速な避難勧告、格納容器内の核分裂抑制のため、海水では有ったが、迅速に注水を行ったため、今のところ、原子力発電所の作業者、消防士の方々に、重度の急性放射線症候群の方が出ていないような感じを受けます。外部、内部による放射線被ばくの症状は、もっと後になってみないと分からないでしょうが、1990年のJCO東海村事故やチェルノブイリのような、深刻な重度の急性放射線症候群の患者が出ていないと思うのですが、どうなのでしょうか? これは、圧力容器やメルトスルーしたかもしれない格納容器内を、とりあえず海水で満たし、水で、核分裂の素となる中性子を減速したり、中性子線の放出を、チェルノブイリ事故の時と違って極力抑えられたからなのかと解釈しています。 原子力にお詳しい方々は、今回の、私の問いについて、どのような判断、解釈をお持ちなのか、教えて頂きたく思います。 なんか質問の内容がまとまらなく、私がお聞きしたい内容を、上手くお伝え出来たかどうか心配でも有ります。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発被害と原爆被害？の違い
福島の原発事故によって放射能を持った物質や，放射線について多く報道されています。 比較としてチェルノブイリの事故が報道されることが多いようです。 原爆投下によって汚染された物質と比較すると，どこが違うのでしょうか？ 放射性物質の放射線の放出期間？や量？が違うのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 放射能の無力化
原発事故、そしてその後のことがとても心配です。 ２つ質問させてください。 １：放射能は無力化できないのですか。 放射性物質から出てくる放射線が危険で、その能力は長い時間続くということは分かります。 その放射能や放射線を無力化することは理論的に不可能なのでしょうか。 現時点の科学で無理なだけで、将来的には無力化できる可能性があるのでしょうか。 無力化というのは、放射線をさえぎるのではなく中和するというような意味でです。 ２：石棺はメルトダウンしないの？ チェルノブイリの石棺は放射性物質を綴じこめていますが、あの中でメルトダウンというか核反応は起こらないのですか。 日本では冷やし続けなければならないために汚染水がたくさん出ていますが、コンクリートで周囲をすべて固めることができるのであれば、放射線漏れはとりあえず解決するのですか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
