- ベストアンサー
勉強中のもの
hyakkinmanの回答
- hyakkinman
- ベストアンサー率16% (738/4428)
★「認知症を生きる」意味 ・楽しい老人ホームの作り方 ★他人に迷惑をかけず、自身が納得できる人生の幕の引き方 ★女心 ★愛と恋の違い ★大島優子と前田敦子の違い ★日本の童謡・唱歌の歌詞 ★折り紙の折り方 ★365日・今日は何の日？ ★笑顔・食べる・歩くなど、人間らしさの基本の大切さ ★宗教洗脳の恐ろしさと、人間の愚かさ ★美味しいご飯の炊き方と、薄焼きタマゴの作り方 ★携帯電話から、スマホに変えることのメリット
noname#185881
noname#188303
- noname#173693
- noname#173693
- noname#193975
関連するQ&A
- 質問場の量子論，相対論を勉強するための前提知識
場の量子論とか一般相対論を学ぶための前提知識としてあった方がいいのは何でしょうか？ 場の量子論というのは量子力学より一歩進んだ理論なのですか，それとも全く別物でしょうか？ 物理の各分野間の関連（これを勉強した後はあれを勉強するといいとか）も簡単に教えていただけるとありがたいです．
- ベストアンサー
- 物理学
- 素粒子を勉強するには・・・
素粒子を勉強するには・・・ 題名のとおり、素粒子を勉強してみたいのですが、予備知識としては何が必要でしょうか。 電磁気、特殊相対性理論、量子論は勉強したことあるのですが、一般相対性理論も必要でしょうか。 読む本が一応素粒子の初心者向けなのでそこまで高度な知識は要求されないと思うのですが・・・ 大学で物理を勉強してるわけじゃなくて趣味でやってるだけなのでそこらへんが全く分かりません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 量子力学と相対論の相性の悪さ （再質問）
大統一理論の難しさに、重力理論である相対性理論と電気・弱い力・強い力の統一理論の元になる量子力学の相性が悪いからとの解説がありました。 私なりに、 相対性理論：１個の重力子についての理論ではなく、多数の粒子の間に働く力をまとめて記述していて、エネルギー値は連続と捉えることが出来る。 古典的で微分可能とする考え方に立っている 量子力学：基本的には１個１個の粒子の間に働く力を記述しているので、多数の粒子の関係を記述する場合、計算が膨大になり実用的でなくなる。 飛び飛びのエネルギー値をとるので、微分不可能。 この両理論の性質の関係で、相性が悪く統一がむずかしいと解釈していますが、なにぶん素人なので正しいかどうか確信がもてません。 原子数数千～数万個の微小粒子になった金属は、相対論や量子力学で説明できない特異な性質を示すことがあると聞いたことがあります。 両者の中間領域で起こる現象は、量子論で解析するには、粒子数が多すぎ、相対論が適用できるほど粒子が多くないと考えていいのでしょうか。 専門家の方のご意見が聞けたら、幸いです。
- 締切済み
- 物理学
- 現代物理学の哲学とは？
現代物理学の哲学というのはあるのでしょうか？ 今現在例えば、相対性理論や量子力学や素粒子などの哲学というのは取り組まれているのでしょうか？ また、物理学を哲学するというのどういうことでしょうか？ 素人にも分かり安く教えて頂けると助かります（笑）
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 物理学的真空について知りたい
私が学んだところによりますと、真空とは完全な無ではなく、ゆらぎの場であるとのこと。 それは、極ミクロな世界かつプランク時間（？）より短い時間の中では「エネルギー保存の法則」が破れ、無から粒子が現れることが予想されるため。その根拠は原子同士が結合する力を説明するには、そのような粒子が存在すると考えなければ辻褄が合わないから。 さらになぜ原子がくっつくのに粒子が必要かというと、力は全て「粒子の交換」であると物理では考えるから。粒子の交換という概念は「場の量子論」から生まれた。さらに「場の量子論」は「一般相対性理論」から物理量として扱われるようになった「場」を量子化することで生まれた。（粒子の対称性を予言） この計算法は成功していると考えられる。 つまり「相対性理論」と「量子論」が正しければ、必然的に真空とはゆらぎの場であるという結論に達する？ ここまであってますか？
- 締切済み
- 物理学
- クラインゴルドンの方程式
相対論的量子力学の勉強をしてるのですが、全然わからなくて困ってます。 クラインゴルドンの方程式を導く時、負のエネルギーを考えないと因果律が敗れてしまうってのは、なんとかわかったんですが、それで負のエネルギーを考えた方程式を作るため、 E^2=P^2+m^2 で、 E→i(∂/∂t) p→(1/i)(∂/∂x) って置き換えたらクラインゴルドンの方程式が出ますよね? それで、この方程式は自由粒子であればスピンに関係なく何成分のときでも成り立つってあったんですが、なぜですか? それとこうするとどうして因果律が敗れてないんですか?証明方法を教えてくれませんか? それと、いま新物理学シリーズの相対論的量子力学（西島）って本で勉強してるんですが、もっといい本があったら、ぜひ紹介してください。もしくはURLでも。お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 量子力学の後に何を勉強したらよいのか分かりません。
量子力学を一通り学んだ後、何を読んだら良いのか分かりません。 正規の教育課程にある者ではなく、独学で現代物理学を学びたいと思っているのですが、場の量子論、ゲージ場、素粒子論、標準理論、統一理論、超ひも理論、などと、きりが無く、それらがどういう関係にあるのかも分かりませんし、何をどういった順番で学んでいけばよいのでしょうか。 応用面にはあまり興味は無く、理論を一通り知りたいと思っている素人です。 量子力学のときもスピンが出てきたあたりから1ページ進むのにかなり時間がかかった大馬鹿者です。 具体的な書名を挙げて、どういった順番で学んでいったらよいか、御教示頂ければ有り難いです。 また、必要な数学書についても教えて頂きたいです。 漠然とした質問ですいません。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ご回答ありがとうございます。 ずいぶんたくさんのことを勉強されてますね。ある程度まとめてしまうと、人文科学的な内容に力を入れられているんですね。 >女心 自分も勉強中です(^_^;) >宗教洗脳の恐ろしさと、人間の愚かさ くれぐれも方向性を失わないでください(>_<)