原発反対の方に質問です

質問

原発ゼロになったことで、電気代が今の2倍になったとします。企業は海外に拠点を移すことで仕事が減り、収入が減ったり仕事がなくなったとします。かなり生活が苦しくなると思いますが、原発反対のかたはどのようにお考えでしょうか。

回答No.5

_kodomo_

反対派です、こんにちは。
でも、福島の事故の前は「自分の家の隣にできるのはイヤだけど原発は、あった方がいい」という考えでした。事故後に考えを改め、仕事以外の電気はなるべく使わないようにしています。反対を明言してるんで。

さてさて、企業の海外移転は既に進んでいますね。特に自動車系。トヨタは韓国向けを北米で生産・輸出を決めましたね。米韓FTAに伴う関税の関係もあると思いますが。記録的なユーロ安でEU圏で生産・販売、又は生産・輸出を進めているメーカーも多いです。タイはハイブリッド車生産を誘致するために減税措置を講じています。インドやラオスも誘致に必死で企業誘致のための減税策を講じています。

その上で電気代２倍、産業空洞化が進むとして、、、個人的な考えを述べますね。

問題は電気代より人件費だと考えます。中国の平均年収３６万円に対して日本人の平均年収４３２万円ですからね。日本は良い製品作れていますが、１２倍良いとは思えませんし、中国人の１２倍手が早い訳ではないですからね。人件費の問題が大きいのに電気代の問題（それはそれで大きいですが）にすり替えているように思います。コスト相応（人件費相応）の仕事を日本人がするべきでありコスト相応の仕事が日本人ができていない。
電気代もしかり、２倍なら２倍の価値を電力会社提供すればいいだけですね。電気は地域独占供給なんで、市場原理の適応がないため、それが問題ですけどそれはまた別の機会に。

経済でいえば、日本は少子高齢化が進み労働力が確保できないんで、マレーシアのブミプトラ政策の様なことを行い自国民族優遇政策を行う（教育や競争は厳しくなりますが）か、中東やヨーロッパ先進国の様に外国人労働者を積極的に受け入れ労働力と税収を確保するくらいしか手がないように思います。ただ個人的にはそれってちょっと違うんですよね、別に特別楽したい訳でもないし、価値のある仕事ができれば仕事もお金も相応に入ってくると思いますし。
その上で原発。原発は事故が起きたら地域の企業価値を著しく落とします。労働者の生活もです。福島の事故以降、日本国と日本の企業の格付けは下がり、日本企業の株価も概ね下がり、いいことはありませんでした。核開発能力だけですね（開発してほしくないですけど）いいことは。

それならば、「国破れて山河あり、城春にして草木深し」でいいのでは？、と思いました。
戦争に負けても、山と河はある。落城した城には草木が生い茂って綺麗だ。それでいいのではないかと。それで人は生活できますし幸せも見出せます。物質的な豊かさなんて一部です。

質問者の方は原発推進ではなく、反対に疑問があるというスタンスだと感じていますが、本当の原発推進派の方や会社は福島に本社を置き社員を住まわせ土地の食べ物を食べるのが筋だと思います。東京電力の本社は福島に移転し社員寮も福島、社食は福島産、人件費圧縮しなくていいんで給与や賞与を出来る限り福島の食品や製品を現物支給にすればいいんです（家族も放射線の影響を受ける？ということです。放射線の影響は低被ばくの場合明確ではありませんが）。他の電力会社も同様ですね、交付金なんてナメてます。
自分は自分が豊かで幸せな生活が送れるよう、自分で頑張ります。電気代５倍でも頑張りますよ、自分なりの幸せ掴みます。原発立地地域だけにリスクを負わせるのは良くないと思います。

すみません、ちょっと熱くなりましたがこれが自分の考えです。
自助努力と幸せの価値観の問題かなと。
今の収入がどれくらい増えると幸せで、どれくらい減ると不幸せですか？
どれくらいの収入の人を羨ましがり、どれくらいの収入の人を哀れみますか？
そんなの個人個人で決めればいいですよね？

僕は今よりもうちょっと欲しいんで（人間のエゴむき出しで笑えますね）、電気代高くなってもちゃんと稼げるように頑張ります！

お礼

ありがとうございます！人件費がからんでいるとは無知でした…ホントに日本は課題が山積みですね。とても参考になりました。