- 締切済み
竹島は結局だれのものなのでしょうか？
いま世間で大変騒がれている竹島ですが、結局だれのものなのでしょうか？ できれば感情的な意見ではなく客観的な意見が欲しいです。
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 藻黒 知恵蔵（@ameru1999）
- ベストアンサー率28% (624/2203)
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2706/13666)
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
竹島守備隊（＝軍隊）を派遣する国のものです。 韓国が竹島に軍隊を（兵隊じゃなくて）を駐屯させようとするときにこそ、日本の自衛権が発動されます。 いまは、「軍関係の人員」っちゅうことで、「軍隊を進軍」させてはいない、などと解釈し、自衛権を行使していません。
お礼
回答ありがとうございます。
日本は秀吉の朝鮮征伐で多くの富を持ち帰りました。 併合と合わせて韓国側には屈辱の文字が根強く残っています。 だから連合国が日本領と認定した竹島に反発し、強引な解釈で奪い取りました。 それに対して米国は黙認したのです。 当時日本は武装解除され、反撃できるのは米軍のみでした。しかし、やらなかった。 これは国連が暗に竹島を韓国領と認めたということです。 1962年に日本は国際司法裁判所への提案をしていますが、韓国は断りました。 それ以後50年近くアクションを起こしていないということは日本は竹島を事実上諦めたのです。 そして日韓で密約を結びます。 (1)竹島は韓国領として認める (2)漁業権は共同にしろ (3)政治家は竹島に上陸しない 今回(3)番目の密約を破りましたので、日本側が提訴を再開したのです。 現状は韓国領（これは某外交員もテレビ等で公言しています）ですが、どうなるかは分かりません。
お礼
回答ありがとうございます。そのような密約があるのですね。詳しい解説ありがとうございます。ではもし面倒でなければsweden4さんの解釈をお聞かせ願いますか？
それが分かれば（明確であれば）、誰もが苦労していませんよ。
お礼
そうですね、早く解決してほしいものです。
今、現在でゆうと所有者の物ですよ。
お礼
回答ありがとうございます。
- HAL2（@HALTWO）
- ベストアンサー率53% (2229/4201)
多分、御質問者さんは Wikipedia 等を御自分で調べていらっしゃないことでしょうし、政治的、学術的な解説には興味を示さないだろうと思いますので(汗)・・・。 (1) 日本は竹島も尖閣諸島も日本の領土としている。 (2) 韓国 (と北朝鮮) は竹島 (独島) は韓国 (または北朝鮮) の領土、尖閣諸島は日本の領土としている。 (3) 中国は竹島を日本の領土、尖閣諸島 (钓鱼岛及其附属岛屿) は中国の領土としている。 (4) 台湾は竹島を日本の領土、尖閣諸島 (釣魚臺列嶼) は台湾の領土としている。 (5) アメリカは竹島も尖閣諸島も日本の領土としている。 (6) 200カ国以上ある他の国々もアメリカと同じ考え。 つまり韓国と北朝鮮だけが竹島を独島と呼んで自国領であると主張し、中国と台湾だけが尖閣諸島を自国領と主張しているもので、他の国々はどちらも日本の領土と認識しています。 ・・・ということで、御質問者さんの趣向に合わせた「客観的な見方」では「どちらも日本の領土」が正しいのではないかと思います。 勿論、これが最も正しい見方というものではなく、正しい解釈には政治的、学術的解釈が必須なのですが、結果的には同じ結論に達するだろうと現時点では思いますので、簡単に考えれば上記のようになります。 参考 http://sankei.jp.msn.com/world/news/120901/kor12090118010005-n1.htm http://gan.wikipedia.org/wiki/釣魚臺 http://zh.wikipedia.org/wiki/獨島 ただし、竹島についての中国版 Wikipedia は現在占拠している韓国名 (独島) で解説しています。
補足
回答ありがとうございます。一応Wikipediaも閲覧したのですが、いかんせん日本版は日本人の意見が入ってるからあてにならないかなと思いまして、軽く読み流していただけでした。のでこちらで客観的にみてどちらのものなのか質問してみようとした次第でございます。もし可能であれば、大変気になるのでHALTWOさんの解釈、そしてどうなるのかの意見をお聞かせ願えないでしょうか？
- 藻黒 知恵蔵（@ameru1999）
- ベストアンサー率28% (624/2203)
実効支配で韓国のものとされているけど 実際は、日本の領地（島根県に属する） 日本が、竹島に不法占拠している韓国を追い出さないと 事実的には、韓国のものとみられる・・・ 日本の領土なのに日本人が近づくことができない まぁ 正直おかしな話で日本政府がおかしい
補足
回答ありがとうございます。やはり日本側が放置していた５０年が痛いですね。どちらにせよもう武力行使しかないのでしょうか？
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
> 結局だれのものなのでしょうか？ 「結局」に至っていないから、領土問題なんですよ。 客観的に言えば、不法であろうが何であろうが、現状は実効支配している韓国のモノです。 またそれに対して、日本側は有効な打開策などは有りません。 それが事実・現実です。 現状に関して言えば、日韓の「覚悟の違い」でしょうね。 アチラは自国民の血を流すことに腹を括って、日本人を殺してでも、実効支配権を得ました。 コチラは、それを取り返すために、日本人の血を流すことも、韓国人を殺すことも、躊躇しました。 それでは領土を守れるワケがありません。
お礼
回答ありがとうございます。やはり日本も犠牲を覚悟してでも追い出すべきなのでしょうか？あちら側の対応をみてももう交渉は無理みたいですね。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 竹島が韓国の領土であるという証拠を教えて下さい。
あくまでも、事実に基づいた客観的な事実のみでお願いします。 感情的なもの、神話や伝説の類を持ち出すのは止めて下さい。 どんなに探しても韓国が竹島を領有するに値する事実が何一つ見つかりませんので。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島は独島のような気がする
KOREANじゃないですよ。勘違いしないでくださいね。 何かどこかで「昔の竹島の位置と今の竹島の位置はずれてる」とかなんか・・・言ってた気がします。 竹島(独島)は韓国領ですか日本領ですか？本当のことが知りたいです。早く解決して日韓が友好的になって欲しいです。 あと、何で韓国では反日感情があるのか教えてください・・・どうすれば解決できるのかもわかれば。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島について全て
最近竹島について韓国人の友達とよく話します。 が、お互い色々と調べているのですが、響きは悪いですが、結局竹島はどちらの国の物なのでしょうか？ 調べても、私情をはさんだ答えが多く、友達も韓国のサイトですから、日本の良いところは書かれていないみたいです。 竹島は条約では日本の所有物ですが、竹島に自衛隊が不法滞在していると話しても「韓国の物だから」としか回答が来ません。 私が調べたサイトですが、大昔、韓国人が竹島を先に発見したそうです。他のサイトは日本が先と書かれていました。先に見つけたから自分の物というのは微妙ですが、条約ですから、なんともいいがたいです。ちなみに条約が決まった時、韓国側に意見を言う資格がなかったそうです。私は歴史が得意ではなかったので、恥ずかしながらここまでの情報しかわかりません。 私情をはさまず、あるがまま回答して頂くと助かります。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島問題について
はじめまして。 竹島問題についてお伺いしたいのですが、この問題について簡単に一連の歴史的流れを説明していただきたいのですが、どなたか教えていただけないでしょうか。 そしてご質問させていただきたいこともいくつかあるのですが、まず一つ目は竹島には日本人が初めて上陸し、国際法的にも正式に日本の領土となりましたが、日本が敗戦後、韓国が竹島の領有権を得ることとなったということをあるホームページで知ったのですが、どちらかの味方をするとかではなく客観的に見て、それはもう韓国の領土ということにはならないのでしょうか？国際法的な正式での韓国の領土として許可されていなかったということであるのでしょうか？ 二つ目は、領土やその近辺でとれる水産資源などを日韓で半分にするなどの対策は不可能なのでしょうか？ そして三つ目は、韓国ではどのようにこの竹島についての歴史を学ばれているのでしょうか？日本が日本国民に伝える歴史とは異なる歴史を学んでいるのでしょうか？それとも同じなのでしょうか？ 教科書に載っていたり、授業で教わったりするのでしょうか？ 四つ目は、当事国以外のアメリカや中国などはこの問題についてどのように考えているのでしょうか？ 五つ目は、この問題を解決するためにはどうすればいいかという回答者様自身の考えを参考としてお聞かせ願いたいです。 あとははこの日韓の関係が悪化することによって考えられる日本の政治的影響などはあるのでしょうか？（これは一番お伺いしたい質問です） 質問が多くなってしまって申し訳ございません。自分自身でもこの問題について調べてみたのですが、さまざまな意見がありわからなくなってしまったので、どなたか教えていただきたいです。 本当に困っているので回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 対馬と竹島
対馬と竹島 これはあくまで私の個人的な考えです。寛大な心でみてください； 対馬と竹島の領土問題ですが、騒がれていたのは一昨年くらいですよね？ そして今はうだうだしたまま停滞中、と。 いいかげん日本政府はハッキリさせろ！と私は思います。 しかし戦争をされたらたまったものではありません＞＜ 穏便に済ませて欲しいわけです…。故に私は、 「竹島を韓国領としていいから、でも代わりに対馬は日本領だよ。」 とギブアンドテイクの交換条件をだしたら良いと思ったのです。 しかしもし、もしですよ？ これを実際してしまった場合どのような問題が起きるのでしょうか？ みなさんの意見ぜひきかせてください！！ また、穏便に解決する方にはどのような方法があるのかも 聞かせていただけたら嬉しいです！ よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島問題。出来れば韓国の方にお聞きしたいです。
竹島問題について質問すると、感情論が多く訳の分からないことになってしまうので、質問を控えてきましたが、下記質問では冷静な回答も寄せられていたので、お聞きしたいと思います。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4253454.html 韓国の方の回答を聞くと、「竹島は韓国領」という意見がほとんどですが、１９６５年の日韓漁業協定で李ラインが解消されて以後、今日に至るまで、韓国政府の公式見解は「韓国領は鬱陵島まで」で「日本領は隠岐島まで」となっています。そして竹島は領海を持たない国連海洋法上の『岩』と扱っています。（韓国政府の主張では、日韓のＥＥＺ境界線は鬱陵島と隠岐島の中間線で、竹島は韓国側のＥＥＺにある岩との見解です。） 竹島は韓国領という意見を持つ韓国の方は、この韓国政府の見解をどのように見ているのでしょうか。 また、今後どのような対応を考えておられるのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます。dargon-manさんの意見はもっともだと思います。でも韓国は現段階では竹島を実行支配しているので、どちらのものかというのが気になって質問させていただいています。私はdragon-manさんとほぼ同意見なのです。でもできれば客観的な意見が欲しかったです。なんかとても感情的な回答だったので。