- 締切済み
警官の職務質問についてです。
職務質問のやりかたが非常に不愉快です。 道を歩いていると警官に「職務質問！」と呼び止められました。私を狙って歩いてきたので「理由はなに？」と尋ねると「目が合った（当該警官と）」「（私が）目をそらした」と返答がきました。そこでバックの中や服のポケットの中を調べられました。周囲に人がいるのに悪人扱いです。職務質問の理由づけが、まるで暴力団や中高生の不良が「何ガンつけてんだ！」と恐喝につかうようなやり方です。 警察本部に苦情をだすと、このやり方は「日常的にあること」「通常の職務執行」と当然のように平然とした説明でした。ＴＥＬにでた警察職員に言いくるめられたようになりましたが、こんな職務質問は一般人の感覚ではおかしいと思います。おかしいのは私でしょうか？
- yingtao7
- お礼率71% (2209/3091)
- その他（行政・福祉）
- 回答数7
- ありがとう数2
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mojitto
- ベストアンサー率21% (945/4353)
普通と言わざるを得ないと思いますよ。 友人と歩いているときに警察官から声をかけられ、「人生初、職務質問か？」ワクワクしましたが、「あ、君はいいよ」と相手にしてもらえませんでした。 態度、見た目、持ち物などに不審がなければ、質問すらされません…（泣） 一般人は職質されたからと言って、苦情まで出しはしないでしょう。 その時点で、質問者さまは一般人とは少々違い、質問者さまに目を付けた警察官はある意味では正しいと思います。 質問者さまが安心して道を歩けるのも、警察官の地道な活動のたまものです。 職質で一般庶民の不愉快を０にしようとしたら、ちょっと怪しい人はみんなスルーです。 それはそれで困るでしょう。 治安維持に協力するのは自分のためでもありますし、警察官と口論するだけ時間の無駄ですし、場合によっては増援を呼ばれて、もっと面倒なことになります。 仮にその後、お偉いさんに謝ってもらったとしても、うれしくないでしょう。
まぁ、普通ですね。 全く犯罪に関係ない場合、犯罪を犯した意識が無い場合は、警察官を見ても意に介しません。 無視するか、ああ、警察官がいるな。と、ぼんやり思うぐらいです。 何かしら思うことがある場合は、意識して目をそらせます。 学校の授業で、質問を当てられそうなとき、先生から目をそらさなかった？？ 手を上げたときはしっかりとアピールせず、人の後ろに隠れませんでした？？ そんな感じですね。 ほんのちょっとした仕草を彼らは感じ取ります。 １００人声をかけて１人ぐらいはナイフを隠し持っていたりするものです。 銃刀法違反になります。 １００回やって、繁華街での無差別殺人が未然に防げれば、彼らの仕事は正解だったと言えるでしょう。 ＞おかしいのは私でしょうか？ 普通だとは思いますが、苦情まで出すのはちょっとね。 ぬるい生活の中では異常だけど、１万人から犯罪者を引っ張り出すのはそれ以上に大変なのです。
- oo14
- ベストアンサー率22% (1770/7943)
あるあるですね。 若いころの交通違反の大半はただ単に目があったからが原因です。 そのような経験から、早めに見つけ、見なかったことにして 通りすぎるようにこころがけると、違反が皆無になりました。 とにかく、やくざですから、かかわればかかわるほどエスカレートしてきます。 まるでいじめです。 いじめを見ても見ないふりをするという習慣がつくのも 警察の態度が影響しているような気がしてなりません。 おかしいのは間違いなく警察です。 みないふりをすると、不思議と向こうも2人で行動しているので2人とも見えてるはずなのに 見ないふりして通りすぎていきます。 これは目が合わない分たびたび経験することです。 またあそこのあほなおやじがあほなことやってる。かかわらんとこ。ってところでしょうか。
- murata0103
- ベストアンサー率35% (31/88)
職務質問はあくまで任意であって強制ではありません。そういう時は「令状がないなら協力は出来かねます」といってさっさと立ち去ればいいんです。それであなたの行動を阻害してくるようであれば、それはすでに越権行為になります。ましてや命令口調で言ってくるなら逆切れしてもいいくらいですよ！ 警察の窓口で埒が明かないなら、どんどん上司を呼んで、納得行くまでごねてやればいいと思います。・・・・・その時間があるなら、ですがｗ 本当か嘘かは知りませんが、昔どこかの掲示板で職務質問を拒否して警察と言い合いになって、最終的に警察庁のお偉いさんが謝りに来たという話題を見たことがあります。まぁ、本当か嘘かはしりませんがｗ
- 101cat
- ベストアンサー率40% (33/81)
前の回答にあるように拒否できます。場の雰囲気では拒否しがたいでしょうが、あくまで職質に応じるかは任意なので、それを逆手にとり、相手の言致を取ればいいのです。『これは任意ですよね？』と。相手はいと言うほかありません。まぁ向こうは恫喝して話題を逸らそうとしてきますが、冷静に何度も聞き返し『はい』と言わせれば終わりです。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
警察官は 目をそらした奴は犯罪者だと洗脳されているので仕方ない
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
２回職務質問された経験がありますが、持ち物検査をされたことはありません。 警察官職務執行法第２条の３により、職務質問は拒否できますが。 ３ 前２項に規定する者は、刑事訴訟に関する法律の規定によらない限り、 身柄を拘束され、又はその意に反して警察署、派出所もしくは駐在所に連行され、 若しくは答弁を強要されることはない
お礼
ありがとうございます。 建前上はそうでも実際に断るのは難しいのでは？
関連するQ&A
- 職務質問について
先日、夜10時ごろ繁華街を友達と歩いていたら、前から来た警察官が声をかけてきました。 横柄な態度の警官だったのて、少しムッとして、すぐに返事はしませんでした。 そうすると、警官は「職務質問なので、ちゃんと答えなさい。」と詰め寄ってきました。 結果的には、数個の質問に答えて特に問題はなかったのですが、気分が悪かったです。 職務質問への返事って強制なのですか？ 任意っていうやつではないのですか？ 職務質問するからには、理由が必要だと思うのですが 今回の場合は特に思い当たることがありません。 いきなり逃げたわけでもないし、あやしい服装とか 態度だったこともありません。 普通に友人と話しながら歩いていただけです。 そして、警官は職務質問をした理由については、答えてくれませんでした。 こういう場合、拒否はできないものなのですか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 警官の職務質問って任意ですよね？
時々、警官から職務質問されます。 私自身は犯罪に加担したことも犯罪を犯したことも一度もなく、職務質問されても後ろ暗い事は何もありません。 が、過去に警官から理不尽なひどい態度を取られ、はっきり言って警察官は大嫌いです。 その事もあり、職務質問を受けた際、任意であることを確認し任意であるならば私は必ず答えなければならない義務は無い。とお断りするのですが警官によってはストーカー並みにしつこくこちらの名前を聞いてくる事があります。先日もしつこく職質され「あなたの名前を教えてくれないならこのままあなたの後をついて行ってあなたの住んでいる住所番地を控えますよ」と脅されました。 結局諦めて自分の名前を言うハメになりました。 これって脅迫にならないのでしょうか。 一般市民として当然の任意を断る権利を迫害された気分です。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 職務質問から逃れる方法
警察官からの職務質問は拒否してもよいそうですが、警察官が、肩を叩いたりつかんだりしてきた場合、また進む方に立ちはだかったりした場合はどのようにしたら職務質問から逃れられるでしょうか？ 警官が集団で職務質問のため立ちはだかったら、避けて歩くのは難しいと思うのですが。 ご教授よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 職務質問について
職務質問に関して 30歳♂です。 今日初めて職務質問されました。警官二人です。 時間は0時前くらい、場所は比較的明るい通りです。 私は徒歩で迷彩柄のバッグを持っていました。 銭湯に行く途中だったので着替えしか入っていませんでしたが。 以上が状況ですが、3点質問があります。 1.職務質問って不審者に対して行うものですよね？ 呼び止められた原因は迷彩柄のバッグでした。 「迷彩柄のバッグとか持ってる人ってナイフ持ってる人とかいるので調べても良いですか？」って来ました。 それが本音か建前かは分かりませんが、不審者に見られたんでしょうか？ 今までこんなことなかったのでショックで(-_-;) 2.身分を証明できるものを持っていますか？と聞かれたので免許証を提示しました。 免許証は見せるだけでなく、ひとりが免許証を停めてあったパトカーの方に持って行きました。 その間もうひとりが私のバッグの中を隅から隅まで調べ財布の中身もチェックしました。 バッグと財布のチェックが終わった頃免許証を持ってもう一人の警官も戻ってきました。 この警官は免許証をパトカーの方に持っていって何をしていたんでしょうか？ 後から思い返してみて、もし仮にあの警官二人が偽者で免許証を複製されてたらと思うと隙を見せてしまったかと思いました。 また、職務質問で財布の中身やバッグの中身まで調べ上げるのは普通のことなんでしょうか？ 3.2番目の質問に付随しますが、警官が偽者だと怖いため職務質問を受けた時に警察手帳を見せてもらい、所轄の警察署に連絡し存在する警察官なのかの確認を取ってから職務質問に応じるといった手順を踏んでも良いのでしょうか？ もしこういう手順を踏んだ場合警官は不機嫌になりますか？ あんまりもめたくはないですが、偽者だったらと考えると免許証を預ける数秒は恐ろしいです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 万引きと疑われて帰りに警官に職務質問されました。
休日に服屋で買い物し、万引きと疑われて帰りに警官に職務質問されました。急ぎで帰る予定だったのですが、拒否すると面倒になるので受けましたが、今になって考えてみるとすごく腹が立ちます。すごく時間が無駄でしたし、店側に凄く不快にさせられました。店側に失礼だと問い合わせてみたところ、どうやら万引きが多く店側と警察が関わっているようでした。でもこちらには何にも関わりがありませんし、知ったことじゃないです。職務質問され公衆の面前で恥をかかせられたと店側に賠償を求めることはできますか？知識が無いので御丁寧にご説明いただけると幸いです。 （文が乱雑で申し訳ないです。）
- 締切済み
- その他（法律）
- 違法な職務質問？？
職務質問を受けた。それは良い。 でも、今回の警官の職務質問は異常ではないのかな？ 事の発端は、 デパートの飲食コーナーで「水がマズイ。接客態度が悪い。」を 総括マネージャーに文句を言った。 「昼なのに。ガラガラだ。客が満足出来るように改善しろ！」 と、要求したら警察と呼んで追い出した。 警官から「今日からこの店の立ち入りを禁止する。」 と、こちらの話を聞かずに言い放ち職務質問を開始した。 当然、ムカつくので 「任意か？だったら拒否だ！」 と、逆らったら強引にカバンを警官自らの手で開き 財布を抜き、免許書を探し出し、つまり強制的の手段に出た！！ でも、この段でも警官は任意の職務質問であると言い放つ？！ ばかな？！強制捜査ではないか？？ 「文句が在るなら、訴えれば良いよ。受けてたつ。」 と、笑いながら威圧する。（権力を振りかざす！ゲス警官！！） これって、違法捜査じゃ無いのか？ だって、あくまで任意で協力を求めながら捜査するのが 任意職務質問で、今回のは強制職務捜査では？？ でも、警官は強制ではなくあくまでも「任意職務質問ですよ？」 と、言って「これは問題の無い捜査方法です！！」 と、胸を張って威圧する。 職務質問は何回か経験したが、 こんな職務質問を受けたことは無かった。 もしかして職務規定違犯？なんじゃないの？？ これって、本当に合法な捜査方法でしょうか？？？ 教えてください。(>_<)
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察官の職務質問におけるいきなりの持ち物検査は違法
警察官の職務質問におけるいきなりの持ち物検査は違法なの？どうすれば拒否してる人の荷物検査が出来るの？ 職質→いきなりの所持品検査はどういう法律に違反してるの？ この提訴内容の警察側は何罪の違反で罪に問われてるの？ 「 男性は最終的に検査に応じたが、訴状で「異常な挙動もなく、犯罪を疑う理由はなかった」とし、警官の行為は職務質問を定めた警察官職務執行法に違反すると主張。所持品検査についても「いきなり検査を求めるのは違法」としている。 提訴後に会見した男性は「職務質問の根拠を聞いても『判例とか法律はどうでもいい』と言われた」と話した。警視庁訟務課は「訴状を見ていないのでコメントできない」としている。 」
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 職務質問の拒否
昨夜、近所をジョギング中にパトロール中の警官に 呼び止められ職務質問を受けました。 夜中に、全身黒という容姿で怪しかったんだと思うんですが、 最初から容疑者扱いのような、その警官の態度に 拒否できないものかとも思ったんですが、 余計に怪しく思われややこしくなるのもイヤだったんで おとなしくしてたんです。 このような職務質問は拒否できないものなんでしょうか？ 何か法律違反にはなりますか？ 何も悪いことをしてないのに、その騒ぎで近所の方々から イヤな目で見られるようになったり、悪い噂をたてられたり した場合、名誉毀損や精神的苦痛などの理由で訴えたり 謝罪の要求等はできないものでしょうか？ おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 職務質問って何を基準にしてるんですか？
よく聞くのは目をそらしたから職務質問をしたところ薬物がでてきたとかニュースで見ますが、目をそらすどころか警察を挑発したり警察にマウント取ったりしてるのに職質するどころか警察は目をのむけて見てない気づいてないふりをしています。 「あいつ（警察）某男性グループにいたらダントツ一番ブサイクじゃない？」「よくあんな顔で外歩けるね？あれって外出る用の顔？」 「なんて警察って自分で運転してるの？運転手いないの？もしかしてあいつらお貧乏なんじゃないの？（笑）」「ブサイクって言われている男性芸能人がどれだけかっこいいかわかったわなんじゃあの顔・・・外出るなよ不愉快だなｗ」「激安店には詳しい警察ちゃん（笑）」「バカブス家柄と育ちの悪い３種の神器が揃わないと警察ってなれないんだよねー」「あいつ金正恩に似てない？志尊淳と並んだら悲惨だねｗｗｗ」など、あからさまに警察に喧嘩売っているというか挑発したりマウントとってる人はわたしが見た中ではみんな職質されずむしろ警察側が目を逸らして背を向けます。 目を逸らすだけの人より明らかに有害だと思うのですが。 なにを基準に職質してるんですか？なんで目を逸らすだけの人は職質されるのにあきらかにマウントとったり挑発する人には職質しないんですか？この前みたときはパトカーに挑発？パトカーの写真を撮っていた人がいて、パトカーから降りてきた警官がその人に職務質問ですと言って近寄ってきましたがその人は「私、パトカーが好きだから写真撮ってるんです！え？パトカー好きなのがダメなんですか？国民がパトカー好きだろうとその国民の勝手ですよね？そこまで制限されなきゃいけないんですか！？人権侵害！権力乱用！警察に人権侵害された！！！思想まで制限された！」と大声で言って怒りだしたら警察は住所も名前も聞かず身分証提示も求めず３分足らずで帰っていきました。 本当に何を基準にしているのかわかりません。
- 締切済み
- アンケート
お礼
ありがとうございます。