- ベストアンサー
日本政府が、東京都の尖閣上陸を認めない？
simotaniの回答
- simotani
- ベストアンサー率37% (1893/5079)
国土防衛と所有権確定に必要な限りで東京都は政府(国土交通省・防衛省)の上陸を否定出来ません。一方で東京都は現地県警の配備を排して警視庁に警邏巡回・警察権行使を命じる事が出来ます(警視庁のトップは総監ではなく都知事です)。海上保安庁は上陸阻止出来ません(警視庁はヘリを持ってますから実力行使したら空から入れば良い)。
関連するQ&A
- 【許可？】尖閣諸島に上陸するのに政府の許可？
タイトル通りの質問です。 東京都が、政府に対し尖閣諸島に上陸申請して、却下されました。 そもそも、なぜ東京都が政府に上陸申請したのかもわかりませんが、 尖閣諸島には、地権者がいたはずで、その地権者の許可があれば、 誰でも上陸していいものではないのでしょうか？ のこのこ政府の許可を取る必要が、なぜあるのか・・・・ いまいち理解できません。 政府だって、地権者の許可（もしくはそれに係る手続き）無く上陸するのは、 違法だと思うのですが、わかり安く教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 尖閣には国会議員さえも上陸させません！ 日本政府
菅さんが総理の時、尖閣沖で海保船にアタックした中国人は姑息な政治判断で「不問」扱い。船長は中国で英雄扱いされました。 野田さんは、日本人のみならず、国民から選ばれし国会議員さえも上陸してはいけません。と言いました。 尖閣は中国様のものです！！と言っているように感じられるのは私だけですか？ 何故日本人なのに上陸不許可なのでしょうか？ ご教示を 超党派の「日本の領土を守るため行動する議員連盟」会長の山谷えり子自民党参院議員は１４日、同議連が申請していた尖閣諸島（沖縄県石垣市）魚釣島への上陸許可を政府が認めなかったことについて「上陸して慰霊の誠をささげたいと考えていたので残念。戦争で亡くなられた方々の鎮魂は大切なことであり、政府は重く受け止め、むしろ奨励すべきだ」とするコメントを発表した。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120814/plc12081412370012-n1.htm 「尖閣巡視は「実効支配の打破」目的 中国当局が表明」 http://sankei.jp.msn.com/world/news/120321/chn12032120150002-n1.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京都が尖閣諸島を買う？？？
石原知事がアメリカで「東京都が尖閣諸島を買うことにしました」と 発言したそうですが、こんなこと出来るんでしょうか？ 東京都尖閣村ができるんですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京都に寄付（尖閣）
東京都が尖閣諸島を買うのなら寄付をしたいのですが、 どのように寄付すればいいですか？ ふるさと納税とかではなく、 明確に尖閣諸島の購入資金として寄付したいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 中国人の尖閣魚釣島上陸、日本人が同じことしたら？
尖閣諸島魚釣島に上陸した中国国籍の活動家等14人が、入管難民法違反として現行犯逮捕されましたが、結局は、起訴もされず、入国管理局に引渡され、強制送還となるようで、要するに事実上無罪放免ですが。 そこで疑問があります、二つ。 1.先日、国会議員超党派の"日本の領土を守るため行動する議員連盟"が"日本の領土を守るため行動する地方議員連盟"と連名で、先の大戦末期にあった疎開船の尖閣諸島での遭難による犠牲者を慰霊する目的で、魚釣島への上陸許可申請したのに対し、現政府は、これを拒否しましたが、もし仮に、議員連盟の議員達が強行上陸しようとしたならば、上陸した議員達に対しては、どのような処分というか、処置がなされたのでしょうか。 2.そしてもうひとつ、もし仮に、私が、勇士と共に、尖閣諸島魚釣島への上陸を宣言した上で、このたびの中国籍活動家と全く同じように、上陸を強行的に試みようとしたならば、私達には、どのような処分というか、処置がなされたのでしょうか。 これ、是非とも、知りたいというか、知っておきたいと思います。 教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 尖閣国有化について
尖閣諸島が一民間人所有から日本国の所有にする事で地権者と合意したようです 以前から東京都が先行し地権者との話し合いが行われたいたと思います 以前何らかの番組で地権者の親族？弟さんでしたか？はっきり覚えていないのですが 「売るとすれば東京都 国には売りたくない 特に民主党には売らない」 「金額の問題ではない」「日本の領土として守って欲しい」 と民主党の腰抜け外交にかなりご立腹で今の政府には売りたくないとの事を 言っていたと思うのですが？何故国に売却する方針に変わったのでしょうか？ 発言を聞く限り かなりの愛国者かと思っていたのですが？ 国に売却した場合 今の現状で何もせず統治 都に売却した場合漁民の為の 避難施設などを建設するなど国民のためになるような気がするのですが？
- ベストアンサー
- 政治
- 尖閣上陸 許可、不許可？
昨日のインターネットのニュースでは都の尖閣上陸を政府が許可したというものと不許可にしたと言うものが2種類ありました。 一体どちらなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- もし尖閣に中国武装漁民が数百人上陸したら日本
もし尖閣に中国武装漁民が数百人上陸したら日本 政府の対応はどういうものになると予想されますか。 当然中国政府はこの上陸を支持し援護すると考えられ ますが日本政府は奪還の実力行使に出る可能性あり ますか。
- ベストアンサー
- 政治
- 尖閣諸島に上陸できない理由とは？
尖閣諸島に上陸できない理由とは？ 法律であるんですか？それとも通達ベース？ これを上陸できない島にしていることによって、逆に特殊な日本領土と言う印象を与え、あの国にある種の口実を与えていると思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。ヘリが一番速いんでしょうね。