- ベストアンサー
もし日本が他国から攻撃を受けたら?
- 日本が他国から攻撃を受けた場合の対処法について考えてみました。
- 日本の平和主義と質問者の私見を照らし合わせ、いくつかの対処方法を検討しました。
- 中国や北朝鮮などの国々の動向も考慮しつつ、日本が直面する可能性について議論しています。
- みんなの回答 (15)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (14)
- 雪中庵(@psytex)
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
- kantansi
- ベストアンサー率26% (658/2438)
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
- poti0919
- ベストアンサー率34% (44/128)
- 能年 玲奈(@cleanenergy)
- ベストアンサー率14% (11/78)
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
- 23tomo-u
- ベストアンサー率27% (433/1565)
- oska
- ベストアンサー率48% (4105/8467)
- e_16
- ベストアンサー率19% (847/4388)
- ks5518
- ベストアンサー率27% (469/1677)
- 1
- 2
関連するQ&A
- 米軍基地は出て行け!!日本に米軍基地はいらない!!
米軍基地は出て行け!!日本に米軍基地はいらない!! ・・・という主張は結構なのですが、それならば、「私は日本が紛争、戦争に巻き込まれて悲惨なことになったとしても文句一つ言いませんから」とか、「自分の国は血を流してでも自分達の手で守ります!!」なども付け加えて言うべきではないのでしょうか? そして、米軍が日本から撤退したら今度は日本人、自らが日本を守らないといけないので、スイスを参考にして国民皆兵制度を作ろうなどとも考えてないのですか? 先日の北朝鮮による魚雷攻撃で亡くなられた韓国兵の遺族の方や朝鮮戦争で悲惨な経験をされた方々に「米軍がいなくなれば平和になりますよ!!」と言えますか? ???だらけです。 主に基地は要らないという平和主義者の人の意見を聞きたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 戦争反対論者について
日本の近隣諸国から日本固有の領土を侵害されているのに自衛隊には武器が不要とか。 自衛隊そのものが要らないとか馬鹿な事を言ってる不意仕儀な人がいますね。 日本が安保で周辺諸国からの今以上の侵犯を防げている事を知らないのでしょうか。 戦争が良くない事は言うまでもないことですが、平和ボケ日本人は唯戦争反対、日本だけが平和であればそれで良いのでしょうか。 何故世界の彼方此方で戦争が起き、何故殺し合いをしているのかを何故論じないのでしょうか。 沖縄の米軍基地の悪影響ばかり言って何故沖縄の米軍基地の存在理由を論じ合わないのでしょうか。米軍基地尾が沖縄に不要ならとっくの昔に沖縄の米軍基地は無くなっていたはずです。 沖縄に米軍基地が無くならないのは必要だからなのです。 自衛隊が国防軍として世界の普通の国並に自分の国は自分で守り、周辺諸国の日本の主権の侵害に対処できる国に早くするにはどうすれば良いと貴方はお考えでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 米軍の空母をみたいのですが。
いたって平和主義者ですが、 空母とか艦船を見るのが好きで、見たいと思っています。 しかしながら田舎で、どこへ行けば見られるかわかりません。 米軍基地公開なんていうイベントはないでしょうか? 空母がだめなら自衛隊の艦船でもいいのですが・・・。
- ベストアンサー
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- 沖縄基地と国防
沖縄基地と国防 沖縄の基地移設問題が連日TVなどで報道されていますが、そもそもの疑問としてずっとわからなかったことがあるので質問させてください。 沖縄県であっても、他県であってもみんな自分の地域に基地ができるというが嫌だというのはよくわかります。米軍基地がある限り平和はこないみたいな、米軍基地批判にもつながっているような気がするのですが、じゃあ米軍が「みんな嫌みたいだから、そろそろ帰るね。」と米軍が引き揚げても日本の国防は大丈夫なのでしょうか? 米軍が日本に基地を置いていることが、北朝鮮等のテロ?抑止力になっていたりしないんでしょうか? 日本の自衛隊はずっと実践積んでいません。平和活動に行くのだって、命の危険がないところを入念に選んでからじゃないと行けないくらいです。 日本は日本人だけで守れる態勢ができているのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自衛隊の最高指揮官が米軍の抑止力に対する認識が甘かったとはどういうこと
自衛隊の最高指揮官が米軍の抑止力に対する認識が甘かったとはどういうことか? ここ数十年間、総理大臣という要職に就いた人間の顔ぶれを見ても、誰一人として自衛隊の最高指揮官に見えません。 総理大臣になる人間は自分は総理大臣になると同時に自衛隊の最高指揮官になるんだと言う認識がないのではないかと思います。 その為、軍事の知識もなく認識が甘くなるのではないでしょうか? この様なことで有事が起こった場合、本当に日本は大丈夫なのでしょうか? 有事の際、現場で働かなくてはならない自衛隊員は不安を感じているのではないのでしょうか? 私ははっきり言って、この国が有事に巻き込まれた場合は"何も対処できない" と思います。 これじゃ、アメリカ、中国を始め韓国、北朝鮮などからも"なめられる"わけだなと思います。 ちょっと恫喝すればビビッて日本はなんでも自分達の言う事聞くぞと思われます。 みなさんはどう思いますか?
- ベストアンサー
- 政治
- 在日米軍は、いつまで日本に・・・?
質問さしていただきます。 在日米軍はいつまで日本にいるのでしょうか? 戦争が終わってからもう60年あまり経ってますよね。 個人的には、もう米軍には撤退していただいて、自分達の手で自分達の国を守った方がいいいと思うのですが。 (今の自衛隊だけでは無理だとは思いますが) それとも、東アジアの安定の為に米軍基地はあるのでしょうか? 正直なところ、別に日本に米軍基地があっても直接自分には関係ないと思っている自分もいます。 日本は島国という地理的要因から、いまいち‘外国’というものにピンとこないのでしょうか。 そのため、自分達の国自身のことも考えにくいのでしょうか? 駄文で申し訳ありませんが、回答お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- どうして日本の共産主義者は平和論者なんですか?
タイトルどおりです。 日本の共産主義者、左翼は、どうして平和主義者、憲法9条大好き論者 武器を持った上での平和論議ではなく、かたくなまでの丸腰の平和論者 ばかりなんでしょうか?結びつきが分かりません。 お願いします。
- 締切済み
- 政治
- 集団的自衛権により日本は韓国を軍事援助する?
私が知る限り、集団的自衛権とは、同盟国が他国に攻撃を受けた場合、同盟国を軍事援助や軍事作戦を行う事だと理解しています。 現在、我が国は、仮想敵国として、中国、北朝鮮、(ロシア?)が、存在しています。 特に北朝鮮は、何度も、軍事挑発をしています。 ・・・で、我が国は、アメリカと軍事同盟を結んでいまし、韓国もアメリカと軍事同盟を結んでいますが、私が知る限り、日本と韓国は、軍事同盟を結んでいません。 なので、集団的自衛権では、軍事同盟を結んでいない、韓国が北朝鮮から攻撃を受けても、自衛隊が出動する事は想定されない気がします。 しかし、同盟国アメリカの領土の一部である、在韓米軍基地や、在韓米大使館が、北朝鮮の攻撃を受ける可能性があれば、日本は同盟国を守るために、韓国に自衛隊が出動出来る可能性もあるのでは?と考えました。 長くなりましたが、法的に可能性はあるのでしょうか?みなさんのお知恵を貸してください。 もちろん、韓国国民の感情として、日本の軍隊が自国の領土に足を踏み入れる事は、激しく抵抗するのは言うまでもないし、現実的では無いのは言うまでもないです。 しかし、現実に有事になった時に、軍事上の展開次第、あるいは、アメリカの要請などが、あった時、意外と可能性はあるのでは?と、思ってます。 私は、この集団的自衛権の論議が、北朝鮮有事の際の軍事上の選択肢に法的裏づけを与えるために、やってる気がします。 ・・で、韓国だけでなく、日本本土が他国から侵略を受ける事態になったとき、アメリカ本土とアメリカ国民を守るためだけに存在する、在日米軍はどんな動きをするのか? そんな日が、絶対に来ない事を日々祈ってます。
- ベストアンサー
- 政治
- 集団的自衛権の全面行使ですぐに戦争になる
集団的自衛権の行使に関し、安倍晋三は憲法解釈は自分で行うと主張し、立憲主義から逸脱するとして総スカンを食らいましたが、この恥辱的な総理大臣の妄言はひとまず置いておくとして、(末尾の参考を参照のこと)、 集団的自衛権を行使するのであれば、一般的には日本は「直ぐに戦争に巻き込まれる」ことになります。(それが悪いと言っているのではありません) -------------------- 例えば、米軍が朝鮮半島有事に出動すれば、北朝鮮軍若しくは中国軍の攻撃を受けると予想される。日本としては米軍防衛のために集団的自衛権を行使して朝鮮半島に出動する。 朝鮮半島に限らず、自衛隊は米軍の後にくっついて世界中どこにでも戦争しに行くのが、集団的自衛権の全面行使である。 -------------------- 米軍とNATO軍の共同軍事行動もこの種の集団的自衛権の行使に基づいて行われています。 しかしネトウヨ・バカウヨ達は、「集団的自衛権の行使ですぐに戦争になる」ことは無いと否定するのがこれまでの通例でした。 そこで質問ですが、どういう理由で否定してきたの? 問題が拡大したため愚劣安倍晋三は集団的自衛権の行使に制限をかける… と言いだしてきました。 1.日本とその周囲 2.公海上 この範囲内のみで集団的自衛権の行使をするとして、与党の了解を受けたい模様です。 以上、すぐに戦争になってはマズイと気が付き、慌ててその行使に制限をかけるという泥縄式の政権運用をしてます。 安倍晋三は集団的自衛権の意味を知らなかったのでは? 参考: ● 立憲主義を否定する首相が「憲法を解釈するのは私だ」 http://www.youtube.com/watch?v=Jfun5C-z0RU ↑気持ち悪い首相が出てくるので、注意↓ ● 総理大臣が立憲主義からの離脱を表明しても問題にならない国 http://www.youtube.com/watch?v=G9_lN5S121k
- ベストアンサー
- 政治
お礼
東アジア情勢を考えた場合、周辺諸国の動きも大変気になるところです。 決して戦争を肯定するものではありませんが 「丸腰の日本を攻めてくるような国はないだろう」という 楽観的な平和主義の時代は終わったな…と感じていたところに このところの竹島・尖閣の問題。 領土問題がこじれて戦争になることはあり得ないと考えていますが この機会に、日本人一人一人が 戦争を起こさないために何ができるのかを、 また、そうなった場合に、国はどうすべきなのかを 考えるきっかけになればよいなと思っています。 わかりやすい回答ありがとうございました。