- ベストアンサー
敗戦記念日とは何か？
koban22の回答
- koban22
- ベストアンサー率12% (19/150)
ネトウヨの喜びそうなつまらない意見ですね!! あれ以上、戦ったら本当に日本は、滅んでしまいましたよ。
noname#194996
noname#177763
関連するQ&A
- 今年もきました八月十五日。
終戦の日、 八月十五日になると戦没者の慰霊のために、 お昼になると黙祷したりしますね。 ちょっと思ったんですけど、 この黙祷や、その他のいろんな行事なんかは、 日本人の戦没者に対してのものなのですかね。 先の大戦では、日本人によって殺された外国人の方々も居たはずですね。 数でいえば日本人が殺された数が突出しているようですけど。 ただ、 僕らのじいさんたちが、外国人を殺したことは事実ですから、 日本人が殺した外国人に対しての、 行事ももっと増やすべきじゃないかと思うんですけど。 今行われている行事が、 それら、 「日本人によって殺された」 人たちの追悼を含むものならそれはそれでいいと思うのですが、 どうも八月十五日の行事は、 殺された日本人のための行事のような気がしたものですから。 不勉強で申し訳ありませんが教えてください。 今日の行事には、 「日本人によって殺された」 外国人の追悼の意味も込められているんですか。
- ベストアンサー
- マナー・冠婚葬祭
- 玉砕の地に、なぜ国は慰霊碑を建てなかったのか？
勉強不足なことをいってしまってすみません。私は日本を侵略国家だとは思っていませんでした。でも、いまふと思ったのですが、北朝鮮や他の国もそうですが、自分の都合の悪い内容の歴史は公にしないですよね？ 太平洋戦争で、日本は侵略せんそうだとかそうじゃないとかっていわれているけど、たとえばガダルカナル島に日本の慰霊碑は一般の民間人によって作られたもので国からのものは一切ないようです。こういうのを見ると信用という面で疑問に思います。 たとえば靖国に慰霊碑のようなものはあります。でも、ガダルカナルであれだけの死者を出しているのになぜ日本は慰霊碑の一つも作らないのですか？あるかたが、「日本は忘れようとする。」といってました。逆にアメリカは戦没者をわすれないといって名前の彫られた慰霊碑がこの島の大きい敷地の中にあります。 日本にはお金がないから作らなかったのですか？この島に敷地がないからですか？ ガダルカナルで戦った元軍人の日本人の方がいってたのですが、「これを見て、いかに日本が戦死したものを粗末にしてるかがわかる」 と言っておられました。 これをみてると、日本は戦後、悲劇を早く忘れようとし、都合の悪いことをかくして来たように思えます。はやく新しい日本になるみたいな。。。 だから教科書にも都合悪いことはあまり書かずで。。。 そう考えると、もしかして侵略だったけどそうではないことにしよう としたのかもしれないと思えてきました。北朝鮮みたいに、事実とは異なることを国民に教育してきたのかもしれないと。 侵略かそうではないかは置いておいて、 なぜ日本は慰霊碑をガダルカナルに立てないのですか？ほかの玉砕の地に国が建てた慰霊碑はあるのですか？ おしえてください
- 締切済み
- 歴史
- 米単独でのシリア攻撃 大義名分は？
国連決議ならまだわかりますがアメリカ単独でシリアを攻撃する・・どんな理由をつけて他国を攻撃するのですか？ 大量破壊兵器を使った？ 罪のない市民を多数殺した・・ それなら 広島長崎への原爆投下は？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 原爆の事前通知について
この前日本の首脳部は長崎原爆投下後も戦争継続を決定しているので、仮に米国が原爆投下の事前通告や無人地帯でのデモンストレーションを行っても日本は降伏しなかっただろうという主張を見かけましたが、そもそも原爆の性能を正確に把握していれば対抗手段もないので、どう考えても降伏以外ありえないと思います。もしこの決定が原爆投下直後のかなり感情的になった状況での判断だとしたら、この判断は一時的なものであったろうし、この事実をもって事前通告やデモンストレーションを受けても降伏しなかったと言い切ることはできないのではないかと思ったのですが、他の方々はどうお考えでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- イラクからの撤退だけで良いのか？
アメリカの大統領選で両陣営から共通してイラクからの撤退が提議されています。 それだけで良いのかと言うのがこの質問です。 米国はイラクに大量破壊兵器ががあり、その脅威を取り除く為に防衛的 先制攻撃を正当化してイラク戦争を強行しました。 しかしイラクには大量破壊兵器はありませんでした。 つまり米国の戦争の根拠は全くありません。そしてイラクの人を統計によっては 100万以上を殺し、イラクを滅茶苦茶にしました。 つまり私が言いたいのはアメリカ及びアメリカに加担した国はイラクに大して賠償（かなり多額の）を負う責任があるのではないかと言う事です。 この点がアメリカの大統領選においてもそして日本国内でも討議されない理由はどこにあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イラクが大量破壊兵器を持っていなかったことがわかったらブッシュはどうなる？
アメリカのブッシュ大統領は、イラクが大量破壊兵器を隠し持っていて、それがテロリストにわたり、米国を攻撃するのに使用される可能性があるから、先制攻撃をするのだとして、イラク攻撃を行なっています。しかし、イラクから大量破壊兵器が見つからなかったら、ブッシュのしたことは、国連憲章に違反して、イラクを侵略して、多くのイラク国民を殺した殺人罪と、米国民を騙して、戦争に駆りたて、多くの兵士に死をもたらし、航空会社などの多くに企業を倒産に追い込んだと言う罪で訴追されるのではないかと、思います。その場合、ブッシュにはどのような刑罰が加えられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカの戦争時の建前について
イラク戦争では米軍の攻撃のたびに民間人に犠牲者がでると、「誤爆でした」「我々の攻撃によるものではない」「そういう事実は確認していない」等の釈明がよくされます。以前の湾岸戦争のときも「ピンポイント攻撃だから民間人の犠牲者は最小限云々」という説明がありました。 アメリカにとって、いったいいつから戦争で一般人を殺すことが建前上いけなくなったのでしょうか？ かつてのベトナム戦争では非戦闘員である一般人の多くが犠牲になりました。しかし問題とされて取り上げられているのは、「ソンミ村虐殺事件」などの一部だけです。 太平洋戦争では、東京大空襲によって意図的に民間人の住む木造住宅を狙って焼夷弾が落とされましたし、戦争の早期終結という名目によって広島と長崎に原爆が投下されました。これらも民間人の殺傷を狙ってのことです。さらにアメリカによる原爆投下は歴史上唯一の、戦争における大量破壊兵器の使用です。 これらのことについて、アメリカは今でも正しい選択だったと言っています。 戦争で民間人を殺傷することが建前上にせよいけないこととされるような国際的な取り決めがあるとしたら、それが出来たのはいつなのでしょうか？ それとも情報の発達により、戦争の模様がリアルタイムに報道されるようになって、戦争の当事者である国家が国際世論に気を遣うようになったからなのでしょうか？ 尚、ここでいうアメリカとはアメリカ政府なりアメリカ軍のとこです。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
アメリカ人は、 前の大戦の原爆投下が戦争終結の決定打だと考えているそうです。 事実そうですけどね。 原爆落として、 戦争を終わらせてやったと、 あるアメリカ人がテレビで発言していました。 悲しくなりました。