なぜサッカーのオリンピックは２３歳以下の編成になるのか

質問

• サッカーのオリンピックはなぜ２３歳以下の編成になるのでしょうか？その理由を考えてみましょう。
• サッカーのオリンピックは２３歳以下の編成となっている理由は、FIFAやワールドカップとの関係やプロ化の進展による影響の軽微化などがあります。
• サッカーのオリンピックには年齢制限がある一方で、テニスや女子サッカーでは世界のトップ選手も出場しています。その違いについても考えてみましょう。

回答No.4

best1968

おはようございます。

男子サッカーの年齢制限の撤廃は１００％ありません。女子も世界普及が進めばいずれ同様な年齢制限が設けられると考えます。

Ｕ２３の年齢制限は現状ではベストな制度と考えます。OA枠の廃止はありえるかもしれません。

サッカーでは特に男子ではワールドカップが唯一無二の「最高」の大会です。現在の本大会出場国がワールドカップでは男子が３２カ国地域・女子が１６カ国地域なのに対し、五輪は男子は１６カ国地域・女子が１２カ国地域。登録メンバーも五輪では２３名から１８名へと減らされます。

五輪憲章で大会期間は１６日と決められているのでどうしてもサッカーでは中２日という過酷なスケジュールとなります。それでも収まりきらず開会式前から競技は必ず始まります。このスケジュールではプレーの質も落ちてしまいます。一方ワールドカップ１ヶ月かけて行われます。余裕をもって。

色々な大会があってどれが権威があるか分からないということは逆に目標は何か見失う結果にもなるし、見てる側も戸惑うところがありますね。

ワールドカップは４年に一度。予選には国連加盟国以上の国・地域が参加します。予選は３年近くに及びます。さらに、五輪の年にはワールドカップ並みにレベルが高く世界中の注目を集める権威ある欧州選手権（ユーロ）があります。サッカーの本場欧州には五輪にベストなフル代表を出すことは不可能です。

サッカーがない五輪を考えられないIOCと、ワールドカップを唯一の世界一を決める大会と位置づけたいFIFA。妥協で生まれた制度ですが、これしか方法はないと思います。

むしろ未来のスター候補を発見する大会。U23ワールドカップと割り切って見るのも面白いです。よく書くことですが、４年前の北京五輪日本は男子は予選リーグ全敗。出てる選手も一般には無名に近い選手でした。しかしこの年代は劇的に成長します。あの時のメンバーは今はほとんど海外で活躍しています。香川・本田圭・長友・岡崎・内田・吉田マヤ・細貝・・・。彼らは同時にザックジャパンの主力です。

今回のU23メンバーもその成長は創造できないぐらい無限大です。永井がそのまま英国に残り、プレミアリーグで香川と対戦することになっても驚きません。すでに海外組である大津・宇佐美・二人の酒井などもたのしみです。

今後の課題はむしろU23年代の選手は五輪代表に選ばれたら、各クラブは絶対出す義務があるとFIFAは、罰則規定も入れて強く打ち出すことかもしれません。そうすれば香川も宮市も五輪で見れたかも知れません。

メダルや賞金がすべてではありませんが、五輪の金メダルは銀メダルに金メッキを施したものです。現在の市場価値は銀メダルの方が上だとか。数が多いので仕方ありませんが、一方サッカーのワールドカップでの金メダルは純金製と昔何かの本で読んだことがあります。あと純金のワールドカップと１０年南アフリカ大会では優勝賞金は２６億円でした。世界でワールドカップを見る人も五輪全体をはるかに超えます。

良い悪いは別にして、それぐらい「巨大」で「権威」ある大会になってしまった以上、五輪サッカーをワールドカップのようにするのは困難だと思います。

お礼

ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。

詳細な解説と考察を頂きまして、大変、参考に成りました、

＜それでも、スッキリとしない心に蟠りと葛藤が・・・＞

頭では理解出来ても、心の内では納得のいかない＆物足りなさが残る・・・。
それは、オリンピックやサッカーに対する情熱や期待よりも、ＦＩＦＡの守旧的な体質、現状の追認で、利権を手放さない既得権益や現状維持姿勢が目立つ。

何だか、組織の意地とメンツで妥協の産物→野球で言えば、マイナーリーグの国際大会であったり＆ジュニアーオールスターを見ている観がある。

新鮮な選手の活躍やプレー、将来の有望選手の登竜門であり、ワールドカップとの関係からも難しい選手の編成だとは思うが、それでも4年に一度のオリンピックでのサッカーの試合＆プレーや運営に物足りなさを感じるのは変でしょうか・・・。