- ベストアンサー
原発が安全だと主張する人は・・・
noname#158702の回答
NO13ですが、NO12さんへの補足を読んで、質問者さんの一面的に過ぎる思考に一言。 「家庭の節電くらい簡単ですよ。私は冷房も暖房も一切つけません。テレビも無いですし、インターネットラジオも聞かないです。電子レンジも使いません。携帯電話も解約して、夜も電気つけないです。洗濯は手洗いです。」とされていますが・・・ 質問者さんのような生活をしている人が日本にどれだけいるでしょうか？まるで、戦前の生活スタイルです。 明日から日本国民が強制的に質問者さんのような生活にしたとしましょう。ネットやテレビがなくても、死にませんし、洗濯機もレンジが無くても死にません。（電気を使う）冷暖房が無くても死者を出さないようにする代替手段は探せばありそうです。目先は誰も死なずに済む方法はなくもなさそうです。 しかし3年後はどうでしょう？家電製品を誰も買わなくなったら、メーカーは倒産して失業者が町に溢れることでしょう。テレビもラジオも国民が手放したら、そういった業界の従事者も失業です。 メーカーの工場で働いていた人は、失業したのだから、飲みには行かなくなりますので、夜の街も廃れます。娯楽に行く人も減りますから、レジャー産業も衰退。運輸業界も大打撃です。 失業者が増えると、自殺者と凶悪犯罪が増えるのは既に述べました。つまり、中長期のスパンでみると、死者が増えるのです。これがはたして『安全』でしょうか？ ＞＞家庭の節電くらい簡単ですよ これは先に回答したように、大江の主張となんら変わりの無い重要な側面を見落とした極めて盲目的な意見であると指摘しておきます。それから、大きな事実誤認があります。 http://www.enecho.meti.go.jp/topics/hakusho/2010energyhtml/2-1-2.html これを見ると、家庭部門の電力消費比率は3割近い計算です。 ＞＞家庭で使用する電力なんて最初からたかが知れてるんです 間違いだと分かります。
noname#176157
- noname#158702
noname#194317
関連するQ&A
- 原発は止まってれば安全なの？
原発は動いてたら地震や津波で危ないから止めるべき… しかし 原発って止まってれば安全なのでしょうか？ 原発が止まっていても原発の施設のなかには核燃料が保管されています 施設がやられたらそれらの放射性物質は漏れ出すでしょう 原発は動いていようが止まっていようが「存在する」限り危険だと思うのですが？ 共産党の某委員長は「原発は止まってさえいれば安全だ」と言いましたが…
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 原発からでた核廃棄物は本当に危険なのですか
原発からでた核廃棄物は本当に危険なのですか？テレビなどで原発から出た放射線とかがかなりあおられてますが、本当はその値がほとんど一瞬くらいで収まるから人体には安全だと聞きました。核廃棄物もそうではないのですか？？
- 締切済み
- 防災 ・災害
- トリウム原発は現在の原発に置き換え可能か。
トリウム原発の話題が色々出ています。トリウム原発は、現在の原発よりも安全でしかも放射性廃棄物が極めて少ないと聞いています。もしそうだとしたら、現在の原発の敷地で、現在の原発に置き換えることは可能なのでしょうか。出力や耐久性、経済性等で、問題はないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 原発は安全なんですか？
原発は安全なんですか。 本当は安全ではないけど、安全だと嘘を付いて動かそうとしているのですか。 少しは危険だがその危険は覚悟の上で、死人や傷病者や他人の財産的損害は覚悟で、自分だけは良い目を見ようとして動かすのか。 物凄く危ないものだが、日本を滅ぼすために原発を動かす必要があるのか。 日本は世界有数の地殻変動の活発な地域で地震・津波・火山活動が頻発してますが、地殻の安定した他国の原発と日本のソレとでは安全性の面から見れば比較のしようもないのでは？ 2011年に福島第１原発事故が起こりましたが、日本に原発が初めてできて以来数十年の月日が流れ、その間に100％の確率で放射能の巨大噴出事故が発生してます。100％の確率で発生したものは、次の数十年間のうちに再び100％の確率で起こり得ますよね？ 以上、どんなもんでしょう。質問点は、 １、 日本の原発は安全なのか？ ２、 危険でも無理に動かそうという話か？ ３、 推進派の一部に自殺（反日）願望があるのじゃないのか？ ４、 その他。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発について
前日福島で原発の事故がありました そこで原発についていろいろ調べたのですか原発の管理は莫大なお金がかかるそうです （ボルト１本閉めるのに４００万かかるそうです） 放射性廃棄物の処理はフランスに依頼しているそうです（これだけでも相当なお金） 放射性廃棄物処理場の青森県六ヶ所村にも高額の固定資産税 更に放射性廃棄物は最低３００年間は管理（東京電力がここまで管理するとは思えませんが・・・・） そこで質問なのですがこんなに維持費、管理費がかかるのに利益は出るのですか？ どなたか把握してる方は教えてください
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発設置での巨額投下
原発が設置された地域では様々な設備や施設が東電の費用で設置されています。それは一体何に対する対価であったのでしょうか？ 放射能被害が出ない場合、投下された莫大な金額は不安感に対するものだったのでしょうか？ それとも事故があって、放射能流出があったときの事前給付だったのでしょうか？ 前首相が最後っ屁のように福島県に廃棄物中間置場の話を出したところ、知事は突然の話に怒りを示しましたが、突然だから怒ったのか、中間的置場を怒ったのか良く判らんのです。 原発設置で賛成派は投下されるお金を期待していたようです。安全を保証してくれれば、お金は受け取り設置を認める。（当然、放射能事故は困りますが、安全が保証されてお金を取る・・・？） なんだか、割り切れないものを感じます。 電力会社は何故原発設置で地元に多額の費用を払ったのでしょうか？それは電力購入者のお金だったのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発関連。最終処分場のことについて
最終処分場のことについてよくわからないです。原発の廃棄物のことですよね。今テレビで騒がれている放射線はまったく危なくないと言う人がいるのですが、廃棄物も危なくないんですかどうなんですか。本当は危なくないんじゃないんですか本当のことを教えてください。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 原発推進を賛成する人に聞きたいことがあります。
こんにちは。 ３月に起きた福島第一原発事故は甚大な被害をもたらし 原発の安全神話は崩れたかに思いましたが あれだけの事故が起きても、原発推進に賛成する人が多いようです。 原発推進に賛成の理由を教えていただけませんでしょうか。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原発の安全性について
最近 原発再始動について安全性が確認されしだい再開する事をよく聞きます この事については全くの素人なので簡単な質問させていただきます 簡単 解りやすく回答お願いいたします 原発から33キロぐらいの所に住んでいます それで 今のところ原発事故があっても非難区域になっていませんが万が一 重大事故がおきた場合本当に非難しなくてもいいのですか？ 安全性が確認されれば再稼働されると聞いています 安全性が確認され再稼働された場合には 事故に備えた避難訓練はもうしなくてよくなるのですか？ もし避難訓練をしなくてはいけないのであれば 安全とは言えないのではないのでしょうか？ そうなれば 政策にかなり矛盾があるのではないですか？ 今更 想定外なんて通用しないのではないですか？ 避難対策 避難訓練をしているあいだは安全とは言えないのではないですか？ 私の所は30キロ以上離れていますから避難はしなくていいのですが 間違いないですか？ この政策には大きな矛盾を感じるのですが 政府の政策に本当に矛盾はないのですか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
補足
ご指摘ありがとうございます。 どなたかの回答で、20%の節電をしろと書いてあったので、自分はしてますよと書きました。 節電してる人はしてますし、私のような健康な人はやろうと思えばやれます。お年寄りは無理して節電してる人もたくさんいます。全員ができないのはわかっています。節電する気がない人がいるのもわかっています。でもその人たちの分まで自分のような戦前の生活フェチな人間ががんばればいいかななどと甘い考えを持っていました。