東大、慶応、早稲田卒はそんなにすごいこと？

質問

日本人として高校まで日本で育ち、その後英国、カナダ国籍になった日系人です。
公務で久しぶりに里帰りしていますが、カルチャーショックを受けています。
電車の中で東京、慶応、早稲田各大学を卒業されたと思われる方が他の乗客を自分の学歴を語って馬鹿にする光景を何度か見ました。
街中の通りの真ん中で校歌かと思いますが、集団で大きな声で歌われている光景もみました。
若い人もそうでない人もいました。

たしかに東京大学、慶応大学、早稲田大学、いずれもすばらしい大学と思いますが、人を罵ることができるほどそれらの大学を卒業していることはすごいことなのですか？

私自身は大学はヨーク大、大学院はケンブリッジ大、軍人なのでブリタニア海軍兵学校を卒業して博士号を2つ取得しています。でも学歴はその人の歴史の1ページに過ぎず、結果でしかないと思うのです。人の評価は仕事の成果、人格、教養等々、いろいろなことで評価されるべきであると思いますし、その人の評価や経歴で他人を罵るのなんてとんでもないと思います。
私自身学歴や経歴で人を罵ったり、自慢することはしないです。学歴でその人の人生が社会で決まってしまうような世の中は間違っていると思います。

私の友人でオックスフォード大学院卒の人がいますが、居酒屋で慶応大学卒の人に学歴で侮辱され、オックスフォード大学院卒だと言ったら顔が青ざめ謝罪されたということも聞いています。

すべての東京大学、慶応大学、早稲田大学を卒業されている方がこのようなことをするとは到底思えませんが、目に余るので質問させていただきました。

回答No.17

TANUHACHI

何か巷間でで噂になっている例の本に似ている気がします。『ハーバード白熱日本史教室 』と題されたこの本はタイトルからして実に曖昧です。「ハーバードでもこの程度」なのか、「ハーバードだからこの程度」なのかが不明です。
　けれどこの本を支持している殆ど人達が「ハーバード」との名前が持つ魔力の虜となってしまっているから、内容をよく読まずに手放して礼賛してしまっているのです。例のマイケル・サンデル氏がもしハーバードの教授ではなかったなら、日本であのように高い評価をされたかとの疑問が残ります。彼は「ハーバードの教授だから」日本でも有名になれた、というのが本当のところでしょう。
　日本人ほど「名前」と「名前の持つ意味」の関係を曖昧にし混同して使っている思考様式の持ち主も珍しい。言葉一つ使うにしてもそこに定義付けを与えるのが通念であるとは思うが、それがスポッと抜け落ちてしまっている。この結果議論がかみ合わなくなりいつの間にやら全く違う議論になってしまっている。
　従って「ハーバード＝最高レベル」と考えたり「東大・早慶＝高レベル」との表札だけが一人歩きする現象があっても世間は気にしていない、と僕は個人的に考えたりもする。これは普通の感覚ならば不自然である。
　そうはいっても早稲田の鴨武彦が東大教授に迎えられたり、桝添さんや西部さんが東大教授の名を捨て去ったりと東大が持つ嘗ての突出した業績が消えつつあることも確かだが、一方で戦後歴史学それも８０年代以後の目覚ましい発展を牽引してきた東大からはかつての輝きが失われ、今やアンシャン・レジームが見られるほどでもある。

　まあ「人の評価は仕事の成果、人格、教養等々、いろいろなことで評価されるべきであると思いますし、その人の評価や経歴で他人を罵るのなんてとんでもない(中略)学歴でその人の人生が社会で決まってしまうような世の中は間違っている」この部分に関する評価は前回と変わらないけれど。
　少なくとも早稲田にはそういった種類の人間はいないはすですがね、僕の知る限りでは。何せ東大の教授と雖も「定年」との物理的制約の前には刃が立たず、永久に東大の看板を背負っているわけではありません。東大を離れたら私立大学の教員にチャッカリと再就職しているケースが殆どですから。○○大学教授の肩書きに“転落”してしまいます(それでも中には早く去れジジイと云いたくなるようなヒドイ人物もいます)。