図書館での女性専用席は差別ですか

質問

都内の図書館をよく利用するのですが、その図書館では女性専用席を設けています。その女性専用席にいつもある男性が座っています。この男性のことをよく知らなかった私は、その男性に、ここは女性専用席ですよと注意しました。すると男性は待ってましたとばかりにそれがなんだ、この女性専用席は差別であり、自分は何度も注意され警官まで呼ばれたことがあるが、差別は許せない等々、まくしたてはじめました。

私はただ女性専用席という図書館側が決めたルールに従っていないということで、この男性に注意したのですが、思ってもみなかった反応が返ってきて困惑してしまいました。この後も、この男性が相変わらず女性専用席に座り、やはり注意されそれがなんだと言っている場面を目撃しました。

この女性専用席というそもそものルールが間違っているのでしょうか？

しかし、図書館側がこの席を設たのにはそれなりの理由があると思います。確認はしていませんが痴漢行為をする人がいるなどの理由ではないでしょうか。

私は正直、差別ではないと思いますが、みなさんはどう思われますか？むしろ男女差別だといって女性の中に平気で座っているその男性に嫌悪感を抱きます。

回答No.6

毛利（@mohri_height）

男性が女性専用席に座っていることは悪くないと思います。
図書館の職員も何も言わないとのことですが、その男性を無理に排除したら法に触れると思います。憲法第14条1項違反ですし、他の方も言われるように条例違反でもあります（こちらもなぜか第14条1項）。つまり電車の女性専用車両と同じように男性の強制排除は出来ないことになるわけですが、それなら女性専用という表示はウソになりませんか？
女性専用車両でも出てくる問題ですが、女性優先という表示なら間違いとは言えないでしょうけど。

女性専用席の設置に関しては、どうして差別ではないとお考えなのか理解に苦しみます。
女性と男性で扱いに差を付ければ、それは差別です。特に性別や人種は生まれつきのもので、努力して変えることも出来ないのに、そんなもので差をつけるなんて理解できません。。
女性専用席が50席中10席ということですから、どこの図書館のことか分かりますが（一時期インターネットで問題になったこともあります）、後の40席は男性専用席なんですか？違うでしょう、女性は50席どこでも利用できますよね。その図書館は私も知っていますが、男性の利用者が多いのに男性の着席可能な席は女性より10席少ないことを何とも思わないんですか？特に他の席が満席で女性専用席のみ空席があったら、その空席に男性は着席出来ないんですか（高齢者や障害者であっても）？
たとえ電車の女性専用車両のように痴漢対策と言われていたとしても、痴漢行為者ではない多くの男性まで痴漢予備軍として排除するんですか？
おかしいと思わないんですか？

＞＞私は女性ですので女性専用席は見知らぬ男性の隣にすわる緊張感がなく、気楽に座れるしいいじゃないのぐらいにしか感じていませんでした。

そんな理由のために男性（高齢者・障害者も含む）の着席の権利を奪うことを、何とも思わないんですね。
男性の隣は座りにくいですか？本音かもしれませんが、そんなことを理由に女性専用席が正当化されて男性が排除されたら恐ろしいですよ。

女性専用席設置の本当の理由は図書館から聞いていませんが、ネット上ではホームレス対策だと言われています。圧倒的に男性の多いホームレスから女性を逃がすためとされていますが、ホームレスが嫌なのは男性も同じです。うるさい女性の声を静めるために、役人が責任逃れで女性専用席を設けていると思われるのですが、図書館は一部の人権団体から抗議が来ることを恐れてそれを認めないかもしれませんね。