• ベストアンサー

ウィキペディアに対抗する方法!

ウィキペディアの記載で非常に不利益を受けています。 死活問題です。 よって、記事を削除したくてノートに書いたら ブロックされました。議論もなにもあったものではありません。 あまりにも一方的なやりかたに憤慨しています。 何か対抗する手段ないでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kmee
  • ベストアンサー率55% (1857/3366)
回答No.5

該当ページの右上に、「履歴表示」というリンクがあります。 ここから、誰がいつ変更したかがわかります。場合によっては、一言説明があります。 (最新|前)で、その版と最新/直前の版との差分がわかります。また、ラジオボタンで任意の2つを比べることもできます。 ・アカウントの信用 簡単に変えられる上、同じ物が複数で使われるIPアドレスでは、議論している相手が同じ人物であるかどうかはっきりしません。 すくなくとも、同じアカウントの人が同じ人物であると考えられます。 そのアカウントを使っているのが実際にはどんな人物か、は、議論にはあまり関係ありません。「そのアカウントを使っている特定の人物」であることがわかれば十分です。 なんにせよ、ここで何を言っても無駄です。 ウィキペディアのことはウィキペディアで解決してください。 失礼ですが、今開示されていることだけで言えば、 ・「法に抵触する商品ではありません」とわざわざ書くような仕事をしていて ・そのことに対する批判がウィキペディアにあって ・(ウィキペディアとの因果関係は定かではないが)売上が下がったので ・都合が悪いところを消したら、元に戻された となっているような印象を受けます。

kfjbgut
質問者

お礼

まあ、そんなもんです。 しかし、法に抵触といっても、雑法ハーブではありません。 数百年来、使われている植物をあえて、薬事法などという言葉を使って表現しているから迷惑しているって話です。

その他の回答 (4)

回答No.4

遅くなりました。#1です。 「売り上げ」ということはその記事の関連企業の方でしょうか? 本来ならその記事に関して関係者は書かないというのが原則で、他の人にすべて任せるのが筋ですが、それでは回答にならないので、 まず自分の会話ページを見てください。 この状態ではこれしか言いようがありません。 また、ブロック理由は会話ページの他に、このリンクの検索バーにIPもしくはアカウント名を入れると確認できます。

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%B8%80%E8%A6%A7
kfjbgut
質問者

お礼

会話ページって?ノートのことですか?ノートが削除されているんですよ・・ このご使用のユーザー名またはIPアドレスは投稿ブロックの方針に従い、○○○ro によって投稿をブロックされています。具体的な理由は次の通りです。 具体的理由なんか全くわかりません。

  • ok-kaneto
  • ベストアンサー率39% (1798/4531)
回答No.3

削除されたなら削除された履歴が残っているはずなので、議論してはどうでしょうか。 相手には相手の考えがあって削除したのでしょうから、無為にそれに従う義務はないでしょう。

kfjbgut
質問者

お礼

そこがよくわからないんですよ このサイトは複雑すぎます

  • bardfish
  • ベストアンサー率28% (5029/17765)
回答No.2

アカウントを取得してノートに発言しているのでしょうか? アカウントを取得していないのであれば、アラシ行為とみなされている可能性があります。 最近はアラシ対策としてIPアドレスのみの投稿は迫害(?)されているように見受けられます。 ヘルプとかよくある質問は読みましたか?

kfjbgut
質問者

お礼

アカウントって利用者名とパスワードを入力することですよね? これなら入力していますが・・ でもこれって、何で信用できるんですかね? アカウントといっても所詮、仮の名称ですよね? そんなに、値打ちが違うのでしょうか・・

回答No.1

よろしければ不利益の詳しい内容(例えば誹謗中傷とか個人情報を書かれたとか)とあなたに対する管理者の対処(ブロックの理由)を補足お願いします。

kfjbgut
質問者

お礼

不利益の内容は、詳しくいうとページが特定されますので無理ですが、要するにページの記載によって売り上げが落ちている実情です。 法に抵触する商品ではありませんが、風評被害というものがあります。 初心者ですからブロックの理由は分かりませんが、ノートに記載した記事が10分程度したら削除されていました。理由が分かれば文句は無いのですが、何も言わずにブロック、削除は怒りしかありません。

関連するQ&A

  • ウィキペディアのあらしについて?

    ウィキペディアの表示で不可解なところがあり3箇所 理由をノートに付して削除したら、あらしとされました。 理由をノートに書けば検討してくれるのではないのですか? ウィキペディアの仕組みが全くわかりません。 削除しようと思えばどうすればいいのですかね? 勿論、議論は大変結構です。 理由を付しているのに”あらし”とは何ですか。失礼な! 一度、判定した人物とお会いしたいです。 添付資料や、記載された文言に疑問を感じたらどう削除すればいいのですか? 詳しい方宜しく教えて下さい。 強い憤りを感じています。

  • ウィキペディア の管理人は何を考えているのか

    最近のウィキペディアの管理者に関してかなりの不満があります。 自分たちが気に入らない記事は勝手に削除してノートで議論しても 応答せず。でユーザーが再度編集すれば投稿拒否。更に酷いのは 利用者のノートに反論すれば「暴言扱いでアカウント無期限禁止」 等言論の弾圧が続いているのです。一種の弱いものいじめ。 なんでウィキペディア で弱いものいじめや集団で攻撃等するように なったのですか。本当にニート等の自宅警備団の行動に理解不能 です

  • ウィキペディアDr jimmy氏と言うユーザーの対応

    ウィキペディアDr jimmyと言うユーザーがいます。勝手に記事のリバースをする、投稿荒らしと決めつけて管理者に通報して投稿ブロック。知っている人に伺いたいのですがこの方は何でこんなことに時間を費やしているのか教えてください。対処方法がなくて記事を作成すれば勝手にリバース。本当に困っています。しかもノートに議論せずに勝手に編集。被害者の方いますか?

  • wikipediaの半保護に異議申し立てられますか

    wikipediaを利用しているのですが、この前wikipediaに書き込んだことが、一方的に「荒らし」とみなされ、ページそのものが半保護にされてしまいました。その前にこのページの一部または全部が削除の方針ということだったので、議論のページに自分の意見を述べたのですが、それを無視して一方的な削除に踏み切られているようです。この処置に対する異議申し立てはできるのでしょうか

  • wikipediaのシステムは?管理者団は何?

    有難くwikipediaを利用させていただいています。 最近運営のため寄付依頼の表示が見える。 これは怪しい詐欺ではないのか、判断が付きません。 1)wikipediaのこのシステムはどうなっているのか? 2)管理者はどんな団体でしょうか? 3)識者が記事を記載するのでしょうが、その手段は? 4)寄付をするにも、納金方法が判らない。   paypayなどカード支払いは登録もしていないので・・・

  • ウィキペディア(Wikipedia)をコピーして広告収入をもらっていいのですか?

    ウィキペディア(Wikipedia)をコピーして、SEO対策をして 上位表示させて広告収入をもらっているサイトを見つけました。 その単語数も数百に上っております。 ウィキペディアの文章と私のホームページの文章を コピーしてつなげ合わせたサイトだったので 運営会社に電話して「私の文章は削除して欲しい。ウィキペディアをコピーするのも会社として問題があると思う」と伝えたところ、 「ライターと連絡が取れる月曜日まで暫定的にあなたが書いたと主張する文章は削除する。ウィキペディアはコピーレフトなので問題はない。第一あなたとウィキペディアは関係ない」 との回答でした。 ウィキペディアの記事をコピーして広告収入を得るという行為は、合法なのでしょうか?

  • ウィキペディアの内側の認知度

    ウィキペディアを知っていて、記事を見たことある人の人数を100とします。 では、以下の事実を知っている人の人数はどんな感じでしょう?数字を回答ください。 A.誰でも書き込んだり編集できること B.要出典というタグ C.独自研究という言葉 D.他人の書いた記事を削除することが推奨される慣わし E.著者に用事があればメッセージを送ること F.投稿ブロックというシステム G.約40万人の投稿ブロック それぞれ、40,10,15,10,5,10,1 こんな感じでしょうか? ウィキペディアの知名度や閲覧数は相当なものでしょう。しかし、通りすがりの小学生でも書き込み編集が出来るということを知っている人は半分以下だと思う。誰かプロが記事を書いている、そう誤解している人はたくさん居るのでは。 そして、独自研究に要出典を貼って削除するということが、これまでに星の数ほど数多く行われてきたことを知ってる人は非常に少ないと思う。更に、投稿ブロックがあることを知ると、「マジで!?超意外」って感じに驚く人も多い気がする。 特に、ブログをやってる人は、ウィキペディアの内側を知ると、衝撃的だと思う。ブログに出典を参照することは殆ど無いでしょうし、自分のブログを他人が削除することもありませんから。

  • Wikipediaの管理システム。 ひど過ぎる

    Wikipediaの管理システムですが「ボランティア方式」で一般のユーザーが立候補して 選挙で管理人などになるシステム。しかしその管理人の存在自体の行為が目に余る と思います。 正しい記事を記載したのに「自分には気に食わないから」と記事を削除。それでも やり続ければ投稿ブロック。IPアドレスは常に変わるのに「IPアドレスを変えて投稿 するな」の意味不明な警告をだす。ブロック内容には「IPアドレス(可変アドレス)は 問題行為言いますが」IPアドレスを固定しろなんてふざけるなと思います。 ほかには「特定のユーザーが気に食わないから、IPひろばでIPアドレスの固定 場所を追跡したりする」俗に言うネットストーカー行為もあります。 しかしWikipediaの管理人やその手下のユーザーを見る限り「ほぼ睡眠時間以外 365日管理活動に従事している(俗に言うネットの引きこもり)」のです。なんでそこ まで犯人ごっこをするのが快感で楽しいでしょうか?彼らの心情が意味不明です。 そんな余力があればIT会社に勤務しろよと言いたいです。彼らのおかげで日本版の Wikipediaは更新が鈍化している弊害があるんです!

  • ウィキペディア

    ウィキペディアで編集している連中 ( 特に、管理者やアカウントユーザー ) は、なぜ記事を投稿するとすぐ 「 独自研究 」 とか 「 荒らし・いたずら 」 などと勝手に判断して削除したがるんですか? 記事を投稿をするには、それ相応の根拠があるんです。 その記事が正しいか間違っているかは即時に判断できるものではないはずです。 なぜ正か誤か調べようともせずに削除しようとするんですか? 投稿する度に 「 独自研究 」 などと判断されれば、投稿する全ての記事が 「 独自研究 」 となり、記事など全く投稿できなくなります。 例えば、人物に関する投稿で、本人やその親族が自ら述べたことであれば、それ以上の真実性が信頼できる確かな事実は無いはずです。 にも拘らず、なぜ本人・親族が述べた証拠が無いという理由だけで 「 独自研究 」 扱いされるんですか? それに、物事には大概の場合、通称や別名と言うものがあり、そっちでの名称の方が有名であったりすると人によっては本称が判らない場合もあるでしょう。 そのためにリダイレクト機能があるんです。 リダイレクト機能を活用して通称・別名で検索しても本称に飛ぶようにしてあげれば検索者は助かるはずです。 それをなぜ 「 荒らし・いたずら 」 と決めつけるんですか? なぜ管理者は態度が高圧的かつ独裁的なんですか? 何を以って 「 独自研究 」 、何を以って 「 荒らし・いたずら 」、 何を以って 「 真面目な記事 」 と判断してんですか? 所詮は、自分たちが気に入った内容、自分たちにとって有益な内容、自分たちが真実であると信じてやまない内容、など、自分たちの都合のみで正誤を判断しているに過ぎないですよね? 実際、多くのページで一般の人間には調べることが困難な内部事情のような記事が投稿されているが、その記事を誰が投稿したのかを履歴で調べてみると、大概は管理者であることが多いです。 しかし、IPユーザーなどの一般編集者が同じ手法で投稿しても、それはそれで 「 独自研究 」 扱いする。 なぜですか? 記事と言うのは調べなければ書けないものです。 記事を書くために調べるんです。 言うなれば、投稿されている全ての記事は 「 独自研究 」 であり、それを否定するのなら、何処かで予め記載されていた既存の記事を 「自分が投稿した記事 」 として発表しているのであり、著作権法違反なはずです。 ウィキペディアは方針そのものが矛盾してませんか? なぜ管理者は考え方が偏ってるんですか?

  • このウィキペディアのurl削除ですか?

    下記のurlはウィキペディアの1頁でります。 http://sankei.jp.msn.com/wired/news/131127/wir13112717000001-n1.htm 今までは、閲覧できていたのですが、突然、見えなくなりました。 私のpcの問題なのか?削除されたのか? そもそも、削除あれることてあるのでしょうか? 宜しく願います。 頁の内容は、記事の内容が企業からの報酬を受けて情報操作したというものです。