- 締切済み
日本人はなぜ怒らない？
日本の主権者は国民のはずですが、なぜ自分たちが一票を託した政治家が、 選挙の票目当てのパフォーマンス、 党内抗争、 仲良しごっこの大臣任命、 「先送り」という名の後回し、 一年ごとの総理交代（生徒会長程度の任期と責任） ばかり繰り広げていても、何も怒らない（怒ってもそれが持続しない）のでしょうか？ 議員、代議士は国民が選出した政治の代行者のはずであり、本来、政治家は国民、有権者には頭が上がらないはずですが、その人たちがいい加減なことばかりやっていて何も先に進まない状況を国民、有権者が許している状況というのは、 「上が下にナメられている」 に等しいのですが、国民、有権者はなぜナメられっぱなしなのでしょうか？ それとも「主権在民」というのはガス抜きのための言い訳に過ぎないのでしょうか？ 文部科学省が認定した小学校から高等学校までの全ての社会科の教科書には「主権在民」とはっきり書いてありますが、これは政府を挙げて国民に嘘を教え込んでいるのでしょうか？ 主権者の皆様、教えてください。
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
みんなの回答
- バグース（@bagus3）
- ベストアンサー率29% (1973/6720)
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
選挙で投票した議員を、どうにかするには 投票でなんとかするしかないので、とりたて 騒ぐ事はしないのだと思います。 国会議員で、当落が気になるのは 鳩山・菅・小沢。 もちろん、自分の選挙区の当落は 気になりますが・・・。
お礼
ご回答ありがとうございます。 選挙でなんとかすると言っても、結局、党と議員をコントロールして無意味な派閥闘争を繰り広げている派閥の領袖や総理経験者やそれに匹敵する重鎮クラス、支持基盤の盤石な世襲議員たちは落ちないじゃないの。そりゃ陣笠議員は当落がかかってるかもしれないけどもさ。 国交相になったハタだって元総理の息子だろ。オヤジの七光りじゃ無いか。それも超短期政権だったくせに。 森キロウなんて総理としては何か役立つことやったのか？急死した小渕の代わりに急遽総理になったタナボタ総理じゃないか。 なにかとご意見番ツラしてインタビューを受けてるが、あんなのにいつまで議員をやらせてるんだ。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 首脳会談？ 公僕会談だろ！
日本の憲法だけでなく、アメリカの憲法も先進民主国家の憲法は全て、「主観在民」を唱っています。つまり、政治家は国民の付託を受けているだけで、主権者は国民であると。だから、彼らは公僕と言われているんです。 英語でも彼らを首脳（head）と呼び、彼らの集まりをsummit（頂上会議）と呼びます。この呼び方間違っていると思いませんか？ 民主主義が主権在民なら、彼らを上に見上げる意識を表す「首脳会談」や「サミット」は間違いで、「公僕会談」「公僕会議」と呼ぶべきだと思うのですが。 権力欲が異常に強く、それ故トップにのし上がった彼らを益々付け上がらせる呼び方だと思います。 それから、外国首脳（公僕）を招いた時、大金をかけてパーティーなどやりますが、その費用は税金だろ、番茶をすすって会談しろと言いたいです。首相だから、大統領だから当然のように大パーティーを開いていますが、公僕なんだから番茶で済ませろと言いたいです。 私の考えは突飛なのかと思っていましたら、何とあのサンダースが同じような主張をしているらしいので、自信を得ました。あ 主権在民なら、「公僕会談」が正しい言い方だと思いますが貴方はどう思いますか？ それとも他に、主権在民に相応しい日本語がありますか？ ついでに英語の方も考えて下さって結構です。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本て 本当に民主主義の国？
世界に誇る素晴らしい憲法に守られて、私達日本人の様々な人権が保障されています。非常にありがたいことです。 でも、ちょっと現実を見てみれば、投票率４０％、雨が降ればそれ以下。なんてことがざらにあります。 そして政治家になる人の多くは、政治家一家か代議士出身。政治には金がないと入れないような状況。 これほどまでに国民から政治が遠い存在になってしまっているのに、日本て本当に民主主義？ みなさんは どう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の貧困をまねいたのは棄権してきた有権者では？
別に自慢するわけではありませんが私は選挙で棄権をしてこなかった 一人です。 政治家や官僚の腐敗、大手企業の暴走など社会問題を悪化させてきた 遠い原因は有権者の義務である為政者を選ぶと言う義務を遂行してこ なかった事にあるのではないだろうかと思う。 「遊びに行くから投票しない」「誰がなっても世の中は変わらない」 「自分の一票なんて小さいから無駄だ」などと言う有権者のニヒルな インタビューをずいぶん見てきました。 偏見かも知れませんが日比谷公園で炊き出しに並ぶ人達の多くが選挙 と言う形で政治参加した経験がなかったのではないかと感じます。 繰り返しますが。 今日の「国民の貧困」を招いたのは有権者の資格を持った人の怠慢に 起因すると思っていますがどう思われますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 今度の選挙で間違わない方法？
いい加減な判断や国民に対する大嘘つきの民主党 政治能力の無さ、失政に対する責任感が欠如した 民主党政権にうんざりしております。 恥ずかしいことですが、民主党政権で初めて 最後は、主権者（有権者）である国民に 責任が回される事を実感させられました。 ですが、すみません。 私自身、前回の選挙では大間違いをした有権者です。 責任を感じ反省の日々です。 今度の選挙では失敗したくないので、間違えた判断を しないようにする方法はないでしょうか？ 何か？聞いたり見たり知識向上の方法でもいいです。 アドバイスいただけませんでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 今度、憲法の試験で「日本国憲法の象徴天皇制について説明せよ」という問題
今度、憲法の試験で「日本国憲法の象徴天皇制について説明せよ」という問題が出されます。 wikiに、それらしき説明が載っていたのですが、これをまるまる答えておけば 合格できる範囲の答えなのでしょうか？ 以下が、その文章です。 文字数としては１５０字～くらいの答えがいいかと思います。 また、どなたか補足してくださる方いらっしゃればよろしくお願いします。 日本国憲法は、第1条において、天皇は日本国と日本国民統合の「象徴」と規定している。天皇は、憲法上において特別に規定される地位についている。だたし、政治体制としては、国民が主権者（主権在民）である民主制を採用している（前文、第1条）。天皇の地位は日本国民の総意に基づくものとされている。日本国憲法においては、天皇の行為は国事行為を行うことに限定されている（第7条）。それら国事行為を行うためには内閣の助言と承認を必要としている（第3条）。実質的な決定権は天皇には存在しないため、国政に関する権能を全く有していない（第4条）ことになる。 元首は当然に国家の象徴である。明治憲法下においても天皇は国家の象徴であった。ただ、現憲法下においては、政治的な権限がない点で明治憲法下と異なる。このことをあえて強調するため、「象徴天皇制」というのである。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 総理大臣を選ぶのは国民ではなく、小選挙区制度で国民
総理大臣を選ぶのは国民ではなく、小選挙区制度で国民が選出した与党内の国会議員と、国民が選んでいない党内の前国会議員が選出した比例代表制度の国会議員によって選ばれる。 これって半分は国民が選んで総理大臣を選出したとは言えないのでは？ そして総理大臣を選出する党内選挙は公の選挙ではないので、お金をばら撒いて票を獲得する贈収しても贈収賄の刑事事件にならないのも不思議。 お金を多くばら撒ける人かアメリカ政府から支援を受けてお金を貰ってそれを党内にばら撒くアメリカの犬と言われる飼い犬かどちらかしか総理大臣が誕生しないのは今の日本の政治は間違っているのでは？ しかも与党内の国会議員にばら撒かれるお金が数十億円、２０億円以上掛かるってどうみても贈収賄事件だけどそれが法律違反でないのも日本の政治のおかしい制度だと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカ大統領選挙の流れについて これであってます？
アメリカ大統領選挙についてです。 大統領を選ぶ際には、予備選挙と本選挙の２つがありますよね。 それぞれの選挙では、(1)誰が、(2)誰を、(3)どのようにして、選んでいるのでしょうか？？以下のような流れでいいのでしょうか？ 予備選⇒各党内の大統領候補者を１人に決める選挙 (1)各党の有権者（党の支持を登録している国民）が、 (2)大統領候補者（例えば候補者AとB）を (3)「直接」選挙して選ぶ。 候補者AとBは、それぞれの得票率に応じてその州に割り当てられた 代議員の数を得る 例えば、ある州での代議員数は50人だとする。 候補A：1500票 候補B：1000票 得たと仮定。 すると、候補Aは 30人代議員を獲得、 候補Bは 20人代議員を獲得、 大統領候補者は、例えば候補Aなら30人代議員を獲得したので、 自分のことを指示してくれる人を30人、「適当に」選んで代議員として、全国党大会に送り込む。 本選⇒大統領候補者を各党１人ずつ出し、大統領を決める (1)投票権のある全国民が、 (2)党の候補者を支持する代表者（各党に538人ずつ用意されている） (3)「直接」選挙して選ぶ。 例えば、ある州に割り当てられた選挙人の数が50人だする。 民主党候補者と共和党候補者はまず、州に割り当てられた選挙人と同数の50人の代表者を用意する。 ある州では計100人のこの代表者に国民が選挙する。 例えば、民主党候補を指示する代表者50人に集まった票の総計が1500票 共和党候補を指示する代表者50人に集まった票の総計が1000票 と仮定する。すると、今度は勝者独占方式なので、勝った人が全ての票をもらう。 つまり、民主党候補は 50人の選挙人を獲得（代表者50人がそのまま選挙人になる） 共和党候補は 0人の選挙人を獲得（代表者50人からは誰も選挙人にはなれない） あとは、選挙人が大統領をえらんでおしまい。 これであってますか？ご伝授よろしくお願いします。 間違っていたら訂正などお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 日本国憲法前文
九条にとらわれがちだが前文がさっぱりだ！ 日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、 ※(1)諸国民との協和による成果※ と、わが国全土にわたって自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。・・・ ・・・ われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであって、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、※(2)他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。 ※(1)と※(2) 諸外国との了解が得られなければ、主権も持てないような文面だ！ ３バカ国家が日本に侵略することはあってもお互いの理解を深め協調を することが皆無な状況に置いて、既に時代遅れな憲法前文 憲法九条の改正を唱える前に前文の改正もしくは 撤回が先、もしくは同時改正が必要だと思いませんか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 自民党に投票すると、戦争になってしまうのでは？
『この選挙は日本の終末の序曲になりそう』 2012年12月10日 日刊ゲンダイ 「あとから振り返って「あの時が分かれ目だった」と、数年後に歴史の転換点に気づくことは多い。ほとんどの有権者は、まだ気づいていないが、１２月１６日の総選挙は、歴史の転換点になるとみていい。この選挙は、日本が終末に向かう序曲になるだろう。法大教授の五十嵐仁氏（政治学）が言う。 「民主党に失望した有権者は『ほかに入れる党もないし』という軽い気持ちで自民党に一票を投じるつもりかもしれない。しかし、軽い気持ちで投票したら、今回ばかりは、有権者の意図を超える重大な結果をもたらすと覚悟すべきです。 『３年前の自民党政権時代に戻るだけさ』と思ったら大間違いです。３年前とは自民党の体質も、政治状況も一変しているからです。さすがに３年前は、自民党も〈国防軍〉や〈改憲〉を前面に出すことはなかった。安易に自民党に票を入れたら、こんなはずではなかった、という結果になりますよ」 国民生活も悲惨なことになる。まず、消費税が１０％にアップされるのは確実だ。原子力村とベッタリ癒着してきた自民党政権では、国民が切望する「脱原発」も絶望的。オスプレイに怯える沖縄県民も見殺しにされるだけだ。 「最大の懸念は、中国とコトを構えそうなことです。安倍総裁は『尖閣諸島に構造物を造る』と中国を挑発している。しかし、中国との関係が決定的になったら、輸出もストップし、日本経済は大打撃を受けますよ。消費増税とダブルパンチで、国民生活はもたない。 最悪なのは、安倍総裁は勇ましいことを唱えるだけで、国民生活にほとんど関心がないことです。このままでは、いつか来た道です。〈国が第一、私は第二〉と、国民生活はないがしろにされるでしょう」（五十嵐仁氏＝前出）」
- 締切済み
- 政治
- 選挙後の動きについての疑問
先日の選挙が終わって、連日ニュースをにぎわしていますが、疑問に思ったことがひとつ。 自民党に吸収された党がありましたよね？（度忘れしました） あれは、国民の意思に沿っているのでしょうか？ 「◎◎党の誰々さんだから票を入れたけど、自民党になるんなら入れなきゃ良かった」と感じる人はいないのでしょうか？各党のマニフェストを掲げて、立候補者個人の考えと、党の考えに賛同した有権者がそれぞれ投票したと思うのですが、もし、自民党と吸収されたほうの掲げたものが違っていたとしたら、有権者に対する一種の裏切りにはなりませんか？ 政治の知識がないので、ものすごく「ずれてる」「間違ってる」質問かもしれないのですが、優しい方、いらっしゃったら教えて欲しいとおもいます。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます。 貴方はあのバカ議員達と自分が同じレベルと思いたいのですか？ 自分は思いたくないですね。