ペルセウスvsクラーケン

質問

映画「タイタンの戦い」（1981年版と2010年版の両方共）はどう見てもギリシャ神話の英雄ペルセウスの物語をベースにした話であるにも関わらず、大ボスが原作に登場するケートス（κῆτος）ではなく、北欧系の怪物であるクラーケンとなっているのは何故なのでしょうか？
　確かに「タイタンの戦い」は純粋なギリシャ神話の話ではなく、イスラム系のジン等も登場してはいますが、ケートスとクラーケンを比べてみても、どちらも海に棲む巨大な怪物である事に変わりはありませんから、演出上、大した違いが生じるとも思えませんので、わざわざケートスの代わりにクラーケンを持って来る意味が解りません。

回答No.1

alligator911

どっちも海の怪物ですけれど、
ケートスはクジラ類でクラーケンは頭足類（イカ・タコ）、
クラーケンの方が絵になるし、
昔ならともかく、今時クジラを怪物扱いしたら観客も？？？なのでは。

ちなみに、κῆτος のラテン語表記の Cetus は、（星座の）鯨座のことです。

お礼

御回答頂き有難う御座います。
　ケートス（κῆτος）という言葉がクジラの事を指す様になったのは後世になってからの話の様で、昔は海に棲む生き物（つまり海棲の怪物）全般を表す言葉だった様です。
　ギリシャ神話のペルセウスに倒されたケートスも、伝承や彫刻、絵画等毎に異なった姿で描かれていて、鯨の様に膨れた胴体に魚の下半身を持ち、頭は犬か或いは猪に似た形とされる事がメジャーな様ですが、ものによっては爪のある前足を持っていたり、ドラゴンそのものとして描かれている例もあるという事です。

【参考URL】
　ケートス - Wikipedia
　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%B9

　この様に姿のはっきりとしない怪物であり、少なくとも伝承として伝わっている姿は、鯨にはあまり似いないものですから、ケートスを登場させたところで、鯨を怪物扱いする事にはならないと思います。
　同じ理由から、「獣の頭と魚の胴体を持つ怪物」（多種多様な組み合わせが可能）を「実在の生物である頭足類」より見栄えがしない姿でしか表現出来ないのであれば、それは映画の怪物をデザインするデザイナーが無能という事ではないでしょうか？
　因みに、クラーケンの方も、巨大なイカかタコの姿とされる場合が多いものの、こちらも明確な姿が定まってはいない怪物の一つです。
　それから、くじら座に関してですが、伝説ではギリシャ神話に登場したケートスそのものが、ペルセウスに倒された後に、天に昇って星座となったものとされていますから、同じ名称なのは当然です。