ホワイトセルのスイングでけがをさせたオリックスの伊藤捕手とソフバンの細川、その後は大丈夫?

このQ&Aのポイント
  • ホワイトセルのスイングでけがをさせたオリックスの伊藤捕手とソフバンの細川について、その後の状況が気になる。
  • ホワイトセルはなんのペナルティもないのか疑問であり、2人のけががたまたまであるのか疑念がある。
  • 頻発するような危険なスイングに対する対策や野球界からの意見はあるのか不明である。
回答を見る
  • ベストアンサー

ホワイトセルはわざと?

ホワイトセルは試合中に空振りのスイングでオリックスの伊藤捕手とソフバンの細川をけがさせましたが、 オリの伊藤捕手のその後ニュースで見なかったですが大丈夫なんでしょうか?脳しんとうなみの衝撃があったんじゃないかと思います。 細川も打撲、のあと聞いてないです。大丈夫でしょうか。 ホワイトセルはなんのペナルティもないんですか?たまたまにしては2人も同じ週のうちにけがさせるなんて作戦のうちでしょうか? もしこの前のオリの伊藤の打ち所が悪かったらとおもうと仕方ないでは解せないです。あまりにもたてつづけだったので。 危険球だけ問われて危険スイングは何も対策されないんですかね。 こんなことが頻発したらどうなるんでしょう、野球界からの意見などは出てないものなのでしょうか。

  • 野球
  • 回答数8
  • ありがとう数16

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#177363
noname#177363
回答No.1

私も以前から感じていました。ホワイトセルに限らず、外国人の選手に多いですよね。 危険球だって、投げようと思って投げなくてもペナルティが課されることを考えれば、危険スイングというルールも考えてもいいかもしれません。ファンとしては、何か対策を考えてほしいと思います。

uiop890
質問者

お礼

だいたい外国人選手ですよね。 こんなに続くとわざとかどうかわからないけどわざとでは?と思ってしまいました。オリの伊藤のように頭直撃は危険ですね。

その他の回答 (7)

  • Meegeren
  • ベストアンサー率44% (204/459)
回答No.8

本人に直す気が無かった、って事なんでしょう。 来日一年目の選手ならともかく、二年目でしょ。 昨季は炭谷もやられてたみたいだし・・・ 「未必の故意」。 ある意味、「わざと」とも言えますね。 メジャーに呼ばれず、来日した選手に対して、あれはメジャー流だと擁護しても説得力無いでしょ。 「郷に入っては、郷に従え」って言葉もある。

uiop890
質問者

お礼

私もそう思います。 細川のを見たときはわざとじゃないの?って思ったからです。

  • qzec
  • ベストアンサー率41% (176/425)
回答No.7

野球界からの意見としては「捕手が悪い」に尽きる NPBが問題視してないってのはそういうことです ホワイトセルの他にも、比較的最近で言うと 去年、横浜のハーパーもバットが捕手に直撃して流血沙汰になっています 共通するのが外国人選手だってことですね アメリカではあれくらいのスイングをする人はゴロゴロいます フォロースルーが大きいと言うのは危険スイングでもなんでもない 日本人選手にはあれだけフォロースルーの大きい選手はいませんが、 世界的にはあれくらいのフォロースルーは普通のことです あれくらいのスイングは普通なんだから、 当然ながらぶつかるような位置にいる捕手が悪いって事になります 捕手は出来るだけ前に出るほうが良いのは分かりますけど、 バッターにルール違反がない以上は、ぶつからないようにするのは捕手の責任です 捕手がぶつかるような位置にいるのが悪いんだから 対策も何も、ぶつからない位置に下がるしかありませんよ 打者の責任を問うのはお門違いです 世界では当たり前のスイングなのに、日本だけスイングに規制をかけますか? そんなことをしたら日本の野球が衰退するだけですよ

uiop890
質問者

お礼

アメリカでは、ですよね。 日本に野球をしにきてるのだから日本で危険スイングを続けて捕手を次々退場させるような危険なバッターにはスイング規制かけるのもありだと今回思いました。 相手5球団のキャッチャー全員たてつづけに頭部を損傷したらどうなるかです。

回答No.6

危険スイングといえば、昨日の金子誠のバット投げ盗塁アシストもかなり悪質に見えましたね。

uiop890
質問者

お礼

それ見てないです。

  • koyaji-o
  • ベストアンサー率15% (38/238)
回答No.5

なんの得にもならない 単なるそういうバッティングスタイルだけのこと 対戦相手を怪我させようと考えてる余裕も、愚かな考えも無いし どうやってヒットを打つか考えてるだけ・・・

uiop890
質問者

お礼

今後頻発しなければそういうふうに考えられます。

回答No.4

日本の捕手は少しでも前に座るよう小さい頃から指導されていますし、極端に内角寄りに座る人も多いのですね。前で捕った方がボール判定が有利になるとの確信とか、投手に対して内角に恐れず投げさせるために打者寄りに座ることが多いのですね。 それで、アメリカ野球の感覚からしますと、あちらは、もともと内角に辛い判定をしますから、余り内角寄りに捕手が座っていますと、違和感を感じるのでしょうし、ぶつける積りの悪意と考えるのかも知れません。 そういう意味では、今まで培ってきた自分の正しい打撃フォームを変えることなく捕手に当て続けた人は、プロとしては正しのです。 また、日本では前に座るあまり、極端に低い姿勢になる捕手が多く、あれでは、実は、投手は的が小さくなって投げにくいわけです。しかし、後頭部を打たれるかも知れないという恐怖感がありますと、頭を下げたくなるわけで、地面にへたり込むような見苦しい姿勢になります。ワンバウンドでも止めるよというアピールかも知れませんが、投手によっては、俺はそんなにノーコンだと思われているのかとイライラします。 ルール的には、打ちにいって捕手に触れれば、打撃妨害なのですから、フォロースルー時とはいえ、それが当るのならば、捕手には、もう少し後ろに座ることを周知徹底させるか、アメリカ並みに内角に厳しい判定に変更するとかする他、無いような気がします。 昔の野球は、ダウンスイングがある程度徹底したいたように思いますが、イチローの出現以来でしょうか、ゴルフスイングする打者も少なくないので、今までと違って、少々後ろに座るということを再考すべきかとも思いますね。審判も、ベース上で大きく変化した後のミットの位置ではなく、ベース上の軌道をしっかり見られるようしなければなりませんね。捕球後のミットの位置がポイントで、そこを日本の審判は見ているから前で捕らなければと思うわけですからね。

uiop890
質問者

お礼

捕手の位置はわかりますが。 今回の件であの被害者ふたりがびびって後ろのほうで構えるということは ないとは思いますがそういう癖のある外国人がバッターボックスにたったときに 警戒してしまうというのがあってプレーに支障がでるようになったら考えものですね。

回答No.3

外国人によくある癖ですね。 昨シーズンまで横浜にいたハーパー選手も何度かやってましたよ。 しかし、ここ数日に被害者が2人も出てしまうと対策は必要かもしれません。

uiop890
質問者

お礼

横浜にいた外国人もですか。 セリーグはちょっとあまりよく見てないんですよ。 今回のホワイトセルの場合は1週間のうちに2人も被害が出ましたね。

  • maxlimit
  • ベストアンサー率65% (295/453)
回答No.2

動画で見た限りですが、わざとではなく癖のようなものだと思います。 オリックスの伊藤捕手に当たったのは、ファールの後です。 もしわざとなら、単純に空振りをしていると思います。 ソフトバンクの細川捕手は空振りですが、フォローが大きいのが 要因で、どちらも当たった後ホワイトセル選手も一瞬驚いたような顔をしています。 また、わざとであれば守備側の監督が出てきて何かを言いそうですが 秋山監督はベンチから出てきませんし、岡田監督も負傷した伊藤捕手の近くに 行っただけです。 今日、ホワイトセル選手が1軍登録を抹消されましたので、この辺も 調整するかもしれません。 今のところペナルティは有りませんが、頻発するようですと 考えるかもしれないですね。

uiop890
質問者

お礼

危険な癖ですね。 体もスイングも大きいですもんね。 これから頻発しないといいんですが。

関連するQ&A

  • 判定が覆った場合のその後のプレーの処置は?

    詳しい方、教えてください。 野球はプレーが連続するので、最初の判定が覆った場合のその後のプレーの意味が変わる関係で、判定は「即断されたものが最終」と理解しています。言い換えると、ビデオ判定などは『基本的に』導入できない性格を持った競技ということでしょうか。(まあ、ボールデッドとなるプレーについては、ビデオ判定導入もルール上はありえるとは思います・・・) それで、疑問なのは、ハーフスイングの塁審への確認によるストライクへの変更 です。 あれは、 (1)主審がスイングをしていないと判定してまず『ボール』を宣告する。 (2)守備側がその判定を不満として、スイングの確認を塁審に求めるよう主審に言う。 (3)主審は、塁審に確認をする。 (4)塁審がスイングを取って、空振りのストライクが確定する。 この間、ボールインプレーですよね・・・。 それで、下記のような場面ではどうなるのでしょうか? 3ボールからボールの判定がなされた際に、安全進塁と理解した走者(例えば満塁の3塁走者)が進塁前にボールでタッチされたが、安全進塁だと主張。その直後守備側がスイングの確認を求めてストライク認められた=四球は成立していない。この場合は、3走者は、アウトでしょうか。 [具体的に] 1死満塁カウント1-3からの4球目をスクイズ。 投球はそれたので打者は、普通に見送ればよかったのに(押し出し)、バンとを中途半端にしにいって、バットを引いた。 判定はボール。 しかし、至近距離まで来ていた3塁走者に無我夢中で捕手がタッチしたあと、主審に、スイングじゃないの?と確認。 3塁審判はスイング、と判定。 これでアウトになるなら、3塁走者の不満は相当でしょうね。 主審がボールなんて言うから、そのまま本塁まで来たけれど、ストライクと言ってくれていたら、3塁に帰塁できたかも知れないのに・・・。 (何が言いたいか) 判定がひっくり返るのを認めるのは、野球では、成立しにくい適用だと思いますので、スイング判定の確認という運用がどうも解せないです。

専門家に質問してみよう