• 締切済み

後期高齢者医療制度の置き換えはまだ?

後期高齢者医療制度の導入時、マスコミも、一般国民も、各政党や、地方自治体の首長や議員、医療関係者、つまり世間のほとんどが、この制度を老人虐待、姥捨て山、無責任な制度だとか、クソボロに批判、反対していましたが、この制度に置き換わる仕組みを、誰も未だに作ろうともしないのは、なぜなのでしょうか? (特に、地方自治体の首長が、手の平を返し、今では制度の撤回に反対しているのことにあきれます。議員や首長は国民が投票して選ばれているのですが、投票した人のレベルって、、、)

みんなの回答

回答No.1

 後期高齢者医療制度、人命に係ることでもあり不眠不休の任務遂行が求められる領域なのでしょうが、何分にも維持運営するのもひとであり不眠不休の活動は望めない。それらのスタッフを増員しての不休の交代勤務体制が絶対の条件でしょうか。然るに不眠不休の活動が求められるその領域に対して、法務、政治、行政は盆正月、土曜日曜祝日、有給と、きっちりとさぼるのであり、とても公務とはいえない状態にあるのではないでしょうか。盆正月をむさぼる役人をそれらの運営の交代勤務要員と変革する法が必要でしょうか。土曜日曜祝日制を廃止しても介護スタッフの体調に変調を及ぼさない交代勤務日程を法整備するのがよいのでは? 日曜日を廃止してもおてんとうさまがなくなる訳ではない...。

wonnowqeg
質問者

補足

hateha2_gooさんの回答は、他の質問に対しての回答を、間違えてこちらに投稿されたのでしょうか? 当時、後期高齢者医療制度に反対していた人は、それまでの健康保険組合が財政的にもたないこと、それに対する救済策として、後期高齢者医療制度が設計されていたことを理解できておらず、それがたまたま小泉首相の政策だったため、愚かな国民や首長や議員が集団ヒステリーに陥っていたようです。彼らはそのレベルだったのでしょう。だから未だに何も出来ない能無しなのでしょう。 保険料が年金から天引きされるのが老人虐待などと、問題の本筋とは無関係なことをつつくことで抵抗していましたが、それさえも愚かなことです。別個徴収するだけで余分な膨大な費用が発生しますし、必ず未納者がいます。彼らから徴収するために、通常の数百倍の労力と費用が発生します。それは、他の保険加入者の首を絞めることにもなります。 愚かな人間の情緒で、問題がより深刻化することは、こちらまで迷惑が及ぼされ非常に迷惑なことです。いい加減、普通選挙をやめて、投票するに値する知性があるのか資格試験に合格した人だけが投票できるようにするべきだと思います。 新聞を読んでまともな洞察力が働かない人まで投票し、彼らに日本丸を沈められるのは御免こうむりたいです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 後期高齢者医療制度 私の考えは間違っていますか?

     28歳の女性です。  とあるサイトに後期高齢者医療制度について私が思うことを書き込んだところ、バッシングとはいかないまでも、概ね反対の意見が相次ぎました。  私の考えは、国の財政はまったなしの大ピンチで、ここまできてしまった以上、高齢者や障害者といえでも、自分が受ける医療である以上ある程度泣いてもらうのは仕方がないことだと思います。無駄をなくすことも大事ですが、無駄をなくしてから増税という順番では遅く、同時進行でやっていかないと、本当に国家が破産するくらいの危機的状況だと認識しています。  戦後の荒廃から日本をここまでにしてくれた今の高齢者に尊敬も感謝もありますが、国民の一員としてみんなで一緒に負担を負っていかなければならないというのが私の考えで、なので後期高齢者医療制度には賛成の立場です。    ですが、「高齢者を虐待する発言は許しがたい」「口の聞き方も知らないのか」「今の20代を代表するような意見で不快だ」などという激しい書き込みもありました。  私の考えはそんなに間違ってますか? ご意見お願いします。感情的なコメントはお控えいただきたき、冷静な回答をお待ちしています。

  • 後期高齢者医療制度の廃止

    後期高齢者医療制度のニュースが飛び交っておりますが、強行採決した議員(小泉チルドレンとやら)も詳細を知らない、 舛添も医療費が安くなるのか高くなるのか調べないと分からない、など無責任にもほどがあります。 通した本人も知らないような、しかもこんな悪法が今後続くのかと思うと、今まで納めた年金を全額返金してもらいたいものです。 野党はこの制度に反対してますが、政権交代が起こった場合野党はこの制度を廃止することは可能ですか? また、道路特定財源の10年延長ですが、一般財源化するとはいえ中身の詳細(使い道)を明らかにしてほしいものです。 これも「権力の乱用」による強行採決で押し通すんでしょうけど、これも野党が政権をとれたら、 10年延長ですけど廃止させることは可能ですか?

  • 国会議員のリコール制度は必要かな?

    地方公共団体の長や議員には解職制度が国会議員にはないのかな? 国会議員にもリコール制度 国会議員を辞めさせる是非と問える住民投票?国民投票みたいなやつあっても、良いと思いませんか? 国会議員リコール制度あったらごめんなさいm(_ _)m

  • 落選票の制度について

    以前、韓国では投票する際に、どうしても当選させたくない議員の名前をいわゆる 「落選票」 に書いて投票すると、獲得投票数からその落選票数を差し引いて、残った数で当落を決定するとか聞きました。 今でも実際に行なわれている制度かどうか分りませんが、この話を聞いた時、思わず 「これはすばらしい!」 と感激したものです。 これであれば、投票率なんて、大幅に上がるような気がします。 一方、日本では国民の大多数が、こんな人間には政治を任せる事はできないと思える立候補者でも、結局は特定利益団体の組織票などで、当選できる制度になっています。 過去、そういう議員ってたくさんいましたね。 また、これからも出てきそうな雰囲気です。 つまり、真に国民の意思を代表していない議員が誕生できる制度になっていると思います。 そこで、日本ではこの落選票の制度を取り入れる事は法的に無理でしょうか?  公職選挙法だけを改正すればOKのような気がしますが、他の法令との整合性に問題はないでしょうか? 考えてみれば、総選挙の際、最高裁判所判事も審査にかけられ、落選させたい判事には○をつける制度になっていますので、仮に選挙法をこのように改正しても大きな混乱は生じないように感じます。 それと、実際に法の改正をしようとすれば、どの政党から反対意見が出そうでしょうか? 逆にどの政党だったら、この法案を提出しそうでしょうか?

  • 解りにくい日本維新の会

    代表が単なる地方自治体の首長でしかない。 一方、国政について議論し方針を提示する責任のある国会議員の集団が当然のこととして国政に関する見解を表明する。ところが、その見解が代表である単なる一地方の首長が加わって出したものでないということで変更される可能性があるという。 なんとも、解りずらい政党です。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/121026/plc12102611230007-n1.htm 竹島についての政党・日本維新の会の見解はどのようなものなのか、国民に明確に表明してほしい。 このURLの記事にもある通り、見解が解りずらいと感じるのは私がおかしいのでしょうか? 法律的には政党の代表が国会議員である必要はありません。しかし、国政について見解を出すなら政党として責任のある方針決定機関を持つべきではないでしょうか。せめて、代表と幹事長など政党幹部と国会議員で国政に関する方針を決定するとかの政党規約を作らないことには不明瞭ではないでしょうか?

  • 選挙制度と国会議員

    数年前の民主党の台頭と凋落、自民党政治の復活を目のあたりにして、釈然としない思いがあり、他の方の意見を聞きたくて、この場に質問します。 今の「自民党による自民党のための自民党の政治」を打開し、新たな日本の国民主権の始まりを期待しています。 まず、選挙権と一票の価値についてです。 最高裁の違憲状態判決が下されているにも関わらず、一票の格差是正措置は具体的には実現していません。 その是正措置において一番疑問なのは、是正措置は一票の格差を2以下にするという考え方です(詳細な表現が間違いであれば、ご指摘ください)。なぜ、1に限りなく近づけないのでしょうか? 平等であるならば理想は一対一となるべきです。 現実的には選挙権者の人口が全く同じであることはありえないので、限りなく1に近づけることが、法の下の要請ではないでしょうか? 明らかに、現在の国会議員数の増減に影響を与えないための、屁理屈にしか聞こえません。 特定選挙区での議員数の変更では実質的な改善は実現しないでしょう。  加えて、その一票の価値を是正する選挙区割を、その選挙で選ばれる国会議員の集合体である国会が決めることは不合理ではありませんか? 国会議員が自らを選ぶ選挙のルールを作っているわけです。当然に、自分や帰属政党に有利な選挙制度を導くことになります。 いわゆる国会議員には利害衝突に関する制限が適用にならないわけです。 最高裁が立法府の選出過程を否定しているのですから、司法府と立法府が、選挙制度の改定の中心しなるべきではないでしょうか? 最近のメディアに登場する国会議員を見て、恥ずかしくなりますね。 彼らは日本国を代表する国会議員なのでしょうか? そもそも、小選挙区で選出される国会議員は、都道府県の一部の選挙区で選出された議員であり、全国の選挙民の信託を受けているわけではないですね。 それが国会議員を名乗るのは、おかしいと思います。 あえて言えば都道府県議員の選出と大きく変わりません。 私の提案は、国会議員は、全国の選挙民の投票が実現される選挙に基づいて選出してほしいと思います。 全国一選挙区です。 国民投票の上位200名(私案)が国会議員当選でよいのではないですか? 地方の意見が反映されないとの批判がありますが、地方選挙区のことばかりを公約する議員を選出するよりは、良い結果となるはずです。 日本の国家天下を決める議員ですから、地元選挙区の事ばかりを主張する議員は不要です。 またタレント議員が多く選出されるとの指摘がありますが、今そのようなタレント議員がどれほど活躍していますか? 選ばれる人材も大切ですが、選ぶ側の国民の選択を信じることも大切でしょう。 おバカなタレント議員や知性の無い議員は、長続きしません。 そういう時代は終わったと考えるべきでしょう。  選挙では、投票数の上位200人程度(私案)を選ぶわけですから、一票の格差を論じる必要はありませんね。 議員数が少ないと思うかもしれませんが、今の議員が忙しいのは選挙区の冠婚葬祭にまで手を広げているからで、国会での審議に専念してもら得れば、200人程度で十分かと思います。 制度的に政策担当の秘書の充実を図ることは必要となるでしょう。 全国の国民の選挙で選出される議員ですから、それなりの見識と政策を持ち合わせていると思います。 現在の議員の中にも、日本国という視点で国政を論じる人は数多くいます。そのような議員には、現在の選挙区を超えて投票したいと思うことがあります。 衆議院であれ、参議院であれ、国政を論ずる議員を全国から選ぶことほど、合理的な手法はないと思います。 結果として、政策の合致がある議員が政党を結成したりすることに異論はありませんが、現在の政党ありきという制度には反対です。 比例代表制も政党が国民の選挙による意思表示を阻害しているように思えます。  最後に、選ばれる側と同時に、選ぶ側の責任も論ずるべきでしょう。 投票率のあまりの低さは、日本国民の義務意識の低下を露呈しており、世界において日本の国民主権と民主主義が後退していることを示しているようにしか思えません。 投票行動をより簡便な方法にするためにも、インターネットを利用した投票なども必要と思いますが、もう少し国民の義務としての投票を促す努力と、義務を放棄したことへの懲罰的な取り組みも必要ではないでしょうか? 結論として、投票を一定回数または期間に忌避した場合には、選挙権の剥奪をしてはどうでしょうか? 投票しないのならば投票権は不要であるとの考えです。 投票権と投票義務の一体化です。 高圧的な意見と思われるかもしれませんが、今の日本国の平和ボケという状況において国民の意識の喚起には、このぐらいの措置が必要かと思います。 法律の専門家などの反論は必然ですが、それでは彼らはどのような改善策が提案できるのですか? 批判するだけの専門家が多くなる風潮ですので、その点についてのご意見は拝聴させていただきます。 長々と書き連ねましたが、この国を憂う一人として、忌憚のない意見を述べさせてもらいました。 文中でものべましたが、第二次世界大戦からの復興をなしえた先人の残した日本国を、より良い国にしたいとの思いがあります。 平和憲法の制定の意義は大きいながら、国民を平和ボケにしてしまった今日的な国政への批判から、そこからの脱却を願ってやみません。 より良い国を作るための提案などがあれば、お聞かせください。 

  • 児童手当金&乳幼児医療助成制度について

    7月に出産予定の初妊婦です。 現在出産前の準備として、色々な制度を調べているところです。 現在私の夫は単身赴任中で東京、私は地方でフルタイムで働いていて、住民票もそれぞれ旦那は東京、私は地方の住所となっています。 私は今住んでいる場所が地元という事もあり、仕事をギリギリまで続け、地方で出産し、産後落ち着いたら(2~3ヶ月後)東京へ行く予定です。 そこでタイトル通り『児童手当金&乳幼児医療助成制度について』なのですが、産まれて来る赤ちゃんは夫の扶養に入ることとなりますので、現在夫が住んでいる自治体へ申請しなくてはならないですよね? その場合、出生届も夫の住民票がある自治体へ提出した方が良いのでしょうか? また、乳幼児医療助成制度についてですが、夫が住んでいる自治体で申請し、もし私が夫の元へ行く2~3ヶ月の間に赤ちゃんが地方の病院で診察となった場合、この制度は適用されないのでしょうか? 初めてのことと複雑な環境なので分かる方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。

  • 福祉医療制度の負担区分について

    自治体で実施している、乳幼児や障害者の方の医療や母子家庭の医療費の助成制度がありますが、本人負担以外の医療費の負担はどのようになっているのか、教えてください。

  • 自治体が独自の地方税を新たに創設する時の手順など

    都道府県や市区町村の首長さんや議員さん方が、 占領憲法94条(自治立法権)、並びに地方税法(1950年)に 基づき、 自治体独自の新しい地方税の創設を目指す場合、 内容の是非はともかく、 首長さんや議員さん方が上京して、総務大臣に面会し、 許可を得た上で、 〇〇県〇〇税条例案 〇〇市〇〇税条例案 〇〇区〇〇税条例案 〇〇町〇〇税条例案 〇〇村〇〇税条例案 という様な名称で議会に提出するのでしょうか? 地方自治に明るいあなたのご回答をお待ちしております。^^ よろしくお願いします。<(_ _)>

  • 地方政府の政策決定過程について

    地方自治体の首長(=知事・市長)と議会の議員の役割の違いが分かりません。 両者の職権や権能の違いを端的にお教えいただきたいのですが。